Lääkäri ei saanut auttaa!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154281184976476&id=742151…
Ihminen hädässä ja lääkärin apu ei hoitajille kelvannut?! Eikö lääkäri ole velvollinen auttamaan?
Kommentit (34)
Usein ensihoito tehtävissä "värvätään" siviilejä auttamaan, jos ei muuta niin vaikka "tippatelineeksi". Kummallista, ettei lääkärin apu edes jossain muodossa kelvannut. Vastuukysymyksien vuoksi tietenkin ymmärrän, ettei vaikka intuboimaan voida päästää. Ymmärrän, että pahaa tekee katsella vieressä, jos on itse tottunut toimimaan tuollaisessa työssä ja joku vaikka tumpeloi intuboinnin kanssa sinä silmien edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos anestesialääkäri olisi paikalla niin todellakin toivoisin hänen hoitavan homman ennemmin kuin puhelinkonsultoivan sairaanhoitajan.
Mutta entäs jos paikalle tulisi ihan joku random tyyppi joka pokkana sanoisi olevansa lääkäri.
Kaikenlaisia sekopäitä tuolla liikkuu jotka voi väittää mitä vain.
Mitäs jos hoitajat päästäisivät tämän sekopään intuboimaan?
Ei hoitajat tuossa tilanteessa kerkeä varmistamaan kenenkään ammattia.Miksihän joskus kuulutetaan terveydenhoitohenkilökuntaa paikalle? Äitini oli odottamassa junaa asemalla 3-vuotiaan pikkuveljeni kanssa, kun tuli kuulutus. Onneksi löytyi joku muu, ettei 3 v. joutunut katsomaan elvytystä.
Konduktöörit ja lentoemot ovat ensiaputaitoisia, eivät ensihoitoammattilaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos anestesialääkäri olisi paikalla niin todellakin toivoisin hänen hoitavan homman ennemmin kuin puhelinkonsultoivan sairaanhoitajan.
Mutta entäs jos paikalle tulisi ihan joku random tyyppi joka pokkana sanoisi olevansa lääkäri.
Kaikenlaisia sekopäitä tuolla liikkuu jotka voi väittää mitä vain.
Mitäs jos hoitajat päästäisivät tämän sekopään intuboimaan?
Ei hoitajat tuossa tilanteessa kerkeä varmistamaan kenenkään ammattia.Miksihän joskus kuulutetaan terveydenhoitohenkilökuntaa paikalle? Äitini oli odottamassa junaa asemalla 3-vuotiaan pikkuveljeni kanssa, kun tuli kuulutus. Onneksi löytyi joku muu, ettei 3 v. joutunut katsomaan elvytystä.
Mutta myös nämä koulutetut väistyvät kun virallinen ensihoito tulee paikalle. Alkuperäisessä tapauksessa se oli jo paikalla kun tämä lääkäri tuli siihen säätämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos anestesialääkäri olisi paikalla niin todellakin toivoisin hänen hoitavan homman ennemmin kuin puhelinkonsultoivan sairaanhoitajan.
Mutta entäs jos paikalle tulisi ihan joku random tyyppi joka pokkana sanoisi olevansa lääkäri.
Kaikenlaisia sekopäitä tuolla liikkuu jotka voi väittää mitä vain.
Mitäs jos hoitajat päästäisivät tämän sekopään intuboimaan?
Ei hoitajat tuossa tilanteessa kerkeä varmistamaan kenenkään ammattia.Miksihän joskus kuulutetaan terveydenhoitohenkilökuntaa paikalle? Äitini oli odottamassa junaa asemalla 3-vuotiaan pikkuveljeni kanssa, kun tuli kuulutus. Onneksi löytyi joku muu, ettei 3 v. joutunut katsomaan elvytystä.
Lääkärin vala velvoittaa auttamaan. Mutta kaiketi vain jotta hoitohenkilökunta saapuu paikalle. Ei kai kukaan jätä.soittamatta 112 vain koska ensiavum antaja oli lääkäri?
Tuossa on takana aika paljon historiaa. Lyhyesti, aiemmin kaikki Suomen pelastuskopterit toimivat yksityisesti keräysvaroin. Lapissa pelastuskopterina oli siis yksityinen Aslak. 2012 pelastushelikopteritoiminta siirtyi valtion rahoitettavaksi ja siinä yhteydessä Lapin pelastushelikopteritoiminta määrättiin FinHEMSin hoidettavaksi Rovaniemeltä käsin. Rovaniemen kopterissa ei kuitenkaan ole lääkäriä, toisin kuin Aslakilla, vaan hoitajat konsultoivat puhelimitse Oulussa istuvaa lääkäriä .
Aslak jatkaa siis toimintaansa, mutta toiminnan painopiste on siirtynyt omiin lääkärikeskuksiin, koska hätäkeskus (112) ei välitä toimeksiantoja Aslakille kuin äärimmäisessä poikkeustilassa.
Helikopterien siirtämisellä valtiolle haettiin rahoituksen turvaamista ja palveluiden parantamista, mutta Lapin osalta tosiasiallinen tilanne huononi. Ylläksen alueen osalta sama tapahtui myös ambulanssipalveluissa: aiemmin sairaankuljetus oli paikallisen Äkkihopun hoitamaa, jonka hoitajilla oli oikeudet esim. vahvoihin kipulääkityksiin. Nyt sairaankuljetus on kilpailutettu toiselle toimijalle.
Lapissa käydään siis eri toimijoiden kesken aikamoisia reviirisotia, jotka eivät valitettavasti todellakaan paranna potilaiden asemaa, vaan päin vastoin ovat pahasti heikentäneet sitä. Toisaalta pitää muistaa, että nuo ensihoitajat ja ylipäätään hoitajat jopa Lapin terkkareissa, tekevät paljon sellaisia toimenpiteitä, joita muualla tekevät lääkärit. Samoin lääkäreiltä vaaditaan paljon enemmän osaamista kuin kaupungeissa, joissa potilaan voi helposti lähettää eteenpäin. Se kunnan ainoa ambulanssi kun saattaa olla ajamassa toista potilasta 400 km päässä.
Tästä kyseisestä lääkäristä en tiedä, onko hän paikallisia tai. mahdollisesti töissä jollekin paikalliselle toimijalle, vai sattumalta paikalle osunut lomailija. Hiihtokeskusten lääkärikeskuksissahan käy paljon muutaman viikon keikkalääkäreitä.
Joku tämän väärinymmärretyn sankarilääkärin ystävä huutaa nyt tuolla facessa, että virallinen lausunto on kuulemma tulossa. Mielenkiinnolla odotan!
Vierailija kirjoitti:
No jos mä olisin tuo potilas niin kyllä mieluumiin haluaisin että minut intuboisi tuo anestesia/ensihoitolääkäri eikä se sh puhelinohjeiden avulla.
Jos minä olisin ollut tuo potilas, niin kyllä minä luotan siihen, jolla on työasu, eikä hiihtopuku päällä.
Mitä jos kyseessä olisikin ollut huijari? Siinä olisi ollut leikki kaukana.
Ne lanssin työntekijät ovat vastuussa ihan kaikesta. Jos et ole hoitoalan ihminen, et voi ymmärtää samalla tavalla. Hoitaja varmasti osasi intuboida ihan hyvin, tuolla lääkärillä vain oli liian iso ego. On vaikeaa myöntää että hoitaja saattaa osata asiat ihan yhtä hyvin ellei paremmin.
Mennyt lekuri poistamaan julkaisunsa. Tais itekin tajuta mokansa.
Täysin asianmukaista ja normaalia toimintaa lääkäriltä tarjota hätätilanteissa apuaan, avun hyväksyminen on myös yleensä normi jollei toista lääkäriä ole jo paikalla. Yllättävän moni maallikko ilmeisesti suuttuu ajatuksesta, että joutuessaan onnettomuuteen lähistölle sattuva lääkäri häntä hoitaisi.
Tässä kuitenkin tuntuu olevan taustalla myös poliittisia kysymyksiä lääkäri(ttömän)helikopteritoiminnan suhteen. Ehkei pelkästään tämän ensihoitolääkärin puolelta, joka ilmeisesti asuu ja työskentelee paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Ne lanssin työntekijät ovat vastuussa ihan kaikesta. Jos et ole hoitoalan ihminen, et voi ymmärtää samalla tavalla. Hoitaja varmasti osasi intuboida ihan hyvin, tuolla lääkärillä vain oli liian iso ego. On vaikeaa myöntää että hoitaja saattaa osata asiat ihan yhtä hyvin ellei paremmin.
Lääkärit ja hoitajat useimmiten ymmärtävät yhteistyön ja konsultaation voiman, tässä oli -ymmärtääkseni- kyse siitä että paikalla oleva ja apuaan tarjoava lääkäri käännytettiin pois, eikä hänen mahdollisen lisäosaamisen tuomaa etua potilaan hyväksi otettu näin huomioon. Kyseessä oli -ilmeisesti- kuitenkin potilaan nukutus, joka on erittäin riskialtis toimenpide.
En tiedä ko tapauksesta tarpeeksi kommentoidakseni enempää, tämän synnyttämä vihareaktio vain yllätti.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku vinkkaa tuosta iltapaskalehdille. Ihan vaan siksi, että tuo ylimielinen lääkäri saa julkisen nöyryytyksen, kun viranomaiset kertovat ettei ihan aikuisten oikeasti ketään ulkopuolista voi päästää hoitamaan potilasta jos vaan huutaa olevansa lääkäri. Tyhmä akka.
Oikeissa hätätilanteissa päästetään- aika harvassa vielä onneksi ovat ne psyykkisesti sairaat jotka yrittävät sen pari sekuntia päteä olemattomilla elvytystaidoillaan. Tässä on tosin kyse hieman muusta, silti ihan tavanomaisesti paikalle sattuneen asiantuntijan apu otetaan vastaan.
Miksihän joskus kuulutetaan terveydenhoitohenkilökuntaa paikalle? Äitini oli odottamassa junaa asemalla 3-vuotiaan pikkuveljeni kanssa, kun tuli kuulutus. Onneksi löytyi joku muu, ettei 3 v. joutunut katsomaan elvytystä.