Miksi yleensä älykkäällä ihmisillä on huono käsiala?

Ok, missä on tutkittu? 

Yritin nyt liittää lähdettä mut herjaa ettei onnistu eli mulla on hyvä käsiala.

No älykkäät Ihmiset yleensä keskittävät asian olennaiseen. Käsialan kauneus ei ole prioriteettilistalla ykkösenä. Tärkeintä että luettavasta saa selvää. Lisäksi syynä on ajattelun nopeus ja monipuolisuus ja käden motoriikka ei seuraa niin nopeasti mukana. Näin arvelisin.

Ainakin terveys ja yleiskunto voi vaikuttaa käsialaan. Itselläni on eräs lihassairaus, jossa yhtenä oireena on juuri huono käsiala. Oireilu vaihtelee ja joskus on huonoja kausia ja joskus parempia. Parempina kausina käsialakin on kauniimpaa, kun kirjoitus sujuu. Huonoina kausina on vaikeuksia muodostaa kirjaimia.

Voisiko olla, että älykkäät ihmiset saattaa useimmiten keskittyä niihin älyllisiin asioihin enemmän kuin fyysiseen puoleen ja esim. liikunta jää vähemmälle, jolloin käsiala ei ole kaikilla niin hyvä?

Itse opin lukemaan jo kauan ennen kouluikää, ja turhauduin siihen, että koulun ensimmäiset kaksi vuotta opeteltiin kirjaimia yksi kerrallaan. Totta kai se oli myös käsialaharjoittelua, mutta itse mielsin asian niin, että tuhlaan aikaani tekemällä jotain, mitä jo osaan. Joten tein kaiken vain niin nopeasti kuin pystyin. Se jätti jälkensä, sanotaan näin!

Shakespearen käsialahan oli tunnetusti suttuinen. Hän oli myös erittäin tehokas kirjoittaja. Jossain joskus oli laskettu teoksien kirjoittamiseen käytetty aika ja se oli järkytys. Jos olisi lisäksi vielä huolehtinut käsialasta niin paljonko sitten olisi ehtinyt kirjoittaa?

Täällähän se onkin jo sanottu. Älykäs ihminen keskittyy turhanpäiväisen asemasta asiaan. Käsiala ja kielioppi ovat merkityksettömiä asioita ellei ole niiden suhteen perfektionisti. 

Ei pidä paikkaansa, naiset ovat tutkitusti miehiä älykkäämpiä ja myös käsiala on keskimäärin naisilla parempaa.

Ohis, mutta itseäni taas kiinnostaa, miten käsialani voi olla niin ruma, vaikka olen todella taitava piirtäjä.

Voisin kanssa kuvitella, että ajatuksen nopeus vaikuttaa ja just tuo, että keskitytään asiaan. Onhan myös sanottu, että sotkuiset/epäjärjestelmälliset ovat älykkäämpiä. Ehkä "sotkuinen" käsiala liittyy samaan asiaan.

Hauskoja teorioita. Pidän itseäni keskivertoa älykkäämpänä, mutta en huippuälykkäänä. Käsiala on jotakin siistin ja sotkuisen väliltä, samoin asunto. Ainakin täsmäävät :D

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, naiset ovat tutkitusti miehiä älykkäämpiä ja myös käsiala on keskimäärin naisilla parempaa.

Miehet ovat tutkitusti älykkäämpiä

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, naiset ovat tutkitusti miehiä älykkäämpiä ja myös käsiala on keskimäärin naisilla parempaa.

Mitkä tutkimukset näin sanoo?

En usko. Tunnen liian monta älykästä, joilla on hyvä käsiala ja liian monta vähän tyhmempää, joilla on huono käsiala.

Mulla on suttuinen käsiala, en haluaisi, mutta on. Johtuu siitä, että pääni suoltaa ajatuksia paljon ja vauhdilla ja yritän saada niitä talteen. Käsi on niin paljon hitaampi kuin ajatus.

Minulla ei ole varsinaisesti huono käsiala, pystyn kirjoittamaan ihan täydellisen kaunista tekstiä, mutta yleensä kirjoitan niin nopeasti, että muiden on vaikea saada tekstistä selvää. Käsiala on siis epäselvä, mutta ei varsinaisesti huono. Huono käsiala on mielestäni ennemminkin sellainen, josta näkee, että hienomotoriikka ei ole ihan kunnossa (mikä sekään ei välttämättä tarkoita että älyssä olisi vikaa).

Vierailija kirjoitti:

Itse opin lukemaan jo kauan ennen kouluikää, ja turhauduin siihen, että koulun ensimmäiset kaksi vuotta opeteltiin kirjaimia yksi kerrallaan. Totta kai se oli myös käsialaharjoittelua, mutta itse mielsin asian niin, että tuhlaan aikaani tekemällä jotain, mitä jo osaan. Joten tein kaiken vain niin nopeasti kuin pystyin. Se jätti jälkensä, sanotaan näin!

Itsellä kyllä sellainen kokemus ihan työelämästä nuorten aikuisten kanssa, että ko ihmisillä koulu on mennyt huonosti ja käsiala todella huono. Oman nimen kirjoittaminen tuottaa jo hankaluuksia ja pitempien lauseiden tuottaminen on työn ja tuskan takana. Ainakaan suoriutuminen aivan pienissä kirjoitustehtävissä ei kerro korkeasta älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, naiset ovat tutkitusti miehiä älykkäämpiä ja myös käsiala on keskimäärin naisilla parempaa.

Ei kai naisten massa ole kovin älykästä miehiin nähden? Lue hetki tätä palstaa, jossa valtaosa viesteistä on naisten kirjoittamia :)

Kirjoittaminen on hienomotoriikkaa parhaimmillaan ja siihen vaikuttavat niin pikkuaivot kuin isojen aivojen otsalohkossa sijaitseva motorinen alue. Vaikea kuvitella että aivojen ja käsien hyvä motoriikka, joka ilmenee mm. käsialassa voi korreloida niin että älyykkällä ihmisellä on todennäköisemmin huono käsiala. Mutta mitäpä minä olen sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, naiset ovat tutkitusti miehiä älykkäämpiä ja myös käsiala on keskimäärin naisilla parempaa.

Ei kai naisten massa ole kovin älykästä miehiin nähden? Lue hetki tätä palstaa, jossa valtaosa viesteistä on naisten kirjoittamia :)

No jos tätä vertaa johonkin miesvaltaiseen palstaan (ylilauta, hommaforum), niin keskivertomamma on nero.

Kun kirjoitan jotain itselleni, käsiala on ihan kauheaa hieroglyfimössöä. Mutta osaan tarvittaessa kirjoittaa todella hienosti ja taiteellisesti, eri tyylejä käyttäen. Kouluaikoina siitä oli hyötyä, kun kavereiden kanssa tehtiin jäyniä vanhemmille. Osasin kopioida opettajien käsialoja :D