Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustuslakiin suomalaisille oikeus käyttää asetta terroristeja vastaan?
05.01.2017 |
Tsekin sosiaalidemokraattinen ministeri ehdottaa Tsekkeihin moista lakia kansalaisille.
Näin voitaisiin turvata sisäinen järjestys ja alueellinen koskemattomuus.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ajatus. Ehkä terroristit miettisivät kahdesti ennen kuin lähtevät polttopulloineen vokissa vierailemaan.
Heikentyneen turvallisuustilanteen eteen pitäisi jotain tehdä.
Kohta ollaan Ruotsin tiellä jossa kaupungeissa on alueita jonne viranomaiset eivät uskalla mennä.
Suomessa on oikeus käyttää asetta terroristeja tai ketä tahansa vastaan joka uhkaa sinun henkeäsi tai jonkun muun henkeä. Kaikilla kellä ase on.
Aseet pois näin tyhmältä kansalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää aseita suomalaisille, jes. Imatran tapaus nyt ensimmäisenä tulee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeus käyttää asetta terroristeja tai ketä tahansa vastaan joka uhkaa sinun henkeäsi tai jonkun muun henkeä. Kaikilla kellä ase on.
Kyllä heti kun terroristi on ampunut sinut kuoliaaksi saat ampua itsepuolustukseksi takaisin. Ehkä silloin säästyt syytteeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää aseita suomalaisille, jes. Imatran tapaus nyt ensimmäisenä tulee mieleen.
Kun yksi kantasuomalainen vatipää pimahtaa niin olet vaatimassa kaikkia kantasuomalaisia aseenomistajia vastuuseen ja aseet pitää kerätä pois.
Kun eilen luettiin viidestä lapsiin kohdistuneesta turvapaikanhakijoiden seksuaali/väkivaltarikoksesta niin ne ovat vain valitettavia yksittäistapauksia. Et olekaan vaatimassa turvapaikanhakijoita pois.
Aseet lapsille!
"Tsekin presidentti Milos Zeman, joka myös kuului aikaisemmin sosiaalidemokraattiseen puolueeseen, pitää pakolaisia uhkana Tsekinkansilliselle turvallisuudelle. Hän on vaatinut että laittomat tulijat tulee tarvittaessa pysäyttää asevoimin rajalla."
Kansallinen turvallisuus on turvattava. Number one.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Ehkä terroristit miettisivät kahdesti ennen kuin lähtevät polttopulloineen vokissa vierailemaan.
Ehdotatko että vokkeihin pitäisi porukoille jakaa aseet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus. Ehkä terroristit miettisivät kahdesti ennen kuin lähtevät polttopulloineen vokissa vierailemaan.
Ehdotatko että vokkeihin pitäisi porukoille jakaa aseet?
Henkilökunnalle nyt ainakin. Ja ympärille korkeat piikkilanka-aidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeus käyttää asetta terroristeja tai ketä tahansa vastaan joka uhkaa sinun henkeäsi tai jonkun muun henkeä. Kaikilla kellä ase on.
Kyllä heti kun terroristi on ampunut sinut kuoliaaksi saat ampua itsepuolustukseksi takaisin. Ehkä silloin säästyt syytteeltä.
Ehei vaan jos terroristi ampuu sinut niin saat ampua seitsemän varoituslaukausta jotka eivät saa osua paikkoihin joissa ne saattavat aiheuttaa vaaraa tai uhkaa tai mielipahaa kenellekään. Lisäksi voit soittaa hätäkeskukseen ja odotella rauhassa puhelimessa että poliisi tulee paikalle jos ei satu jotain kiireellisempää kuten ylinopeusvalvonta.
Helpoiten terroristeilta suojaa koko kansan olemalla laskematta terroristeja maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin ampuisin kuorma-autolla ihmisiä kuoliaaksi lanaavaa teroa otsaan mikäli tilaisuus olisi.
Ihmetellään sitten jälkeenpäin olenko oikeudessa kun syyttäjä naama vakavana syyttää hätävarjelun liioittelusta ja taposta. Siinä vaiheessa todennäköisesti lähinnä huvittaisi miten absurdiksi Suomi on mennyt. Voin mä jonkun ehdollisen tai vaikka vuodenkin täysihoidossa istua siitä että säästin paljon ihmishenkiä.
Pari vuotta sitten Norjassa oli case, jossa sikäläiset snackbar-porukat ajattelivat osoittaa kykyjänsä valikoimalla satunnaisen (kanta)norjalaisen perheen ja lahdata ko perhe kotiinsa ison mediajulkisuuden myötä.
Siitäpä se ajatus lähti - en katsonut että entisten aseideni (pienoiskivääri, hirvikivääri, 2piip mettähaulikko) olisin tarvinnut enää lisävarusteita, mutta nykyään löytyy myös pumppuhaulikko. Virallisesti toki metsästystä varten, mutta eipä se keppi mettää ole nähnyt vaan pelkkää ampumarataa ns ohjattujen toiminnallisten ammuntojen merkeissä...
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin ampuisin kuorma-autolla ihmisiä kuoliaaksi lanaavaa teroa otsaan mikäli tilaisuus olisi.
Ihmetellään sitten jälkeenpäin olenko oikeudessa kun syyttäjä naama vakavana syyttää hätävarjelun liioittelusta ja taposta. Siinä vaiheessa todennäköisesti lähinnä huvittaisi miten absurdiksi Suomi on mennyt. Voin mä jonkun ehdollisen tai vaikka vuodenkin täysihoidossa istua siitä että säästin paljon ihmishenkiä.
Siinäpä oiva toimintaelokuvan kohtaus eli terroristi istuu vanhassa tiekarhussa lanaamassa ihmisiä ja paikalle saapuu sankari kuorma-autopyssynsä kanssa toteaa iskevästi: "Lanaa tätä" ja ampuu terroristia uudenkarhealla sora-autolla otsaan -> räjähdyksiä, pyrotekniikkaa, sankari pistää kuorma-autopyssynsä selkäänsä ja ratsastaa partnerinsa kanssa kohti auringonlaskua.
Meni vähän ot :)
...täsmennettäköön varmuuden (#17) vuoksi ettei joku astmapiipun ja hyperventiolaatiopussukan kiskomisen välissä ala huutamaan jokaista sisäministeriön toiminnallista sektoria apuun: todellakaan ei ole tarkoitus alkaa omaehtoisesti käskytettynä kuljeksimaan kylillä sopivasti varustautuneena etsimässä vokeista karanneita yms...
Vierailija kirjoitti:
Toimii varmaan kuin kuusnelosen pelien grafiikka.
Se toimikin todella hienosti verrattuna nykyajan 3D-ajureihin.
Jos esteettisyydelle antaa arvoa, todettakoon, että ei tämä nykymenokaan kovin kaunista katseltavaa ole.
Alue: Aihe vapaa
Toimii varmaan kuin kuusnelosen pelien grafiikka.