Alle 23-vuotiaalla ei pitäisi olla oikeutta periä esim. vanhempiaan

Menikö oma perintö sivu suun alle 23-vuotiaalle lapselle?

Et sitten älynnyt mainita lapsilisän ikärajan korottamisesta mitään tämän laadukkaan ja huolella mietityn mielipiteen yhteydessä?

Mikä sinun OIKEA ongelmasi on ap?

Viitsisitko vastata mikä  parikymppisissä risoo sua noin paljon että pitää vuositolkulla suoltaa silkkaa sontaa tälle palstalle? Joko olet hakenut  apua mielenterveyshäiriöösi?

Tietenkin pitää olla oikeus periä, mutta sen perinnön näppeihinsä saamis iän voisi nostaa vaikka 25 vuoteen.

Olen paljon nähnyt vierestä, kun 18vuotiaat pistää perintöjään sileäksi. Toisaalta omat rahat, oma hupi. Juurikin siskon tyttö peri kumminsa pari vuotta sitten, nyt 19 vuotiaana on lähes 50 000 euroa kulutettu. Koira on pysyvin juttu, minkä hankki. Sekin on 80% ajasta siskollani hoidossa, kun neiti bilettää, opiskeli ja inttiinkin piti päästä.

testamenttiinhan voi tehdä lisäyksen, että minkäikäisenä lapsi saa perintönsä käyttöönsä...

Suurin osa nuorista osaa käyttää rahaa, mutta itse olen nuorena nähnyt, miten hieman yksinkertaisempi nuori tuhlasi isältään saadun miljoonaperinnön parissa vuodessa, kun sai perintönsä käyttöön 18-vuotiaana. Säälitti jo silloin. Päätin tuolloin, että itse mainitsen testamentissani, että omat lapseni 8 tuolloin ei edes ollut lapsia minulla) saavat minulta perittävän perinnön vasta päälle kaksikymppisenä, jos joutuvat minut menettämään sitä ennen.

Mutta siis silti uskon, että suurin osa pystyy käsittelemään kohtalaisen järkevästi rahojaan.

Kappas, ikis vaihtanu aihetta. Nyt ei vissiin enää ärsytä yli kolmikymppiset miehet kaksikymppisten naisien kanssa.

Mä sain useamman tuhatta kun täytin 20 v. Siellä ne ovat säästötilillä muiden jatkeena edelleen vuosia myöhemmin.