Kumpi tuoli keittiön pöydän kaveriksi?

no eka, jos et ole ufomamma.

Oon ite töissä arkkitehtitoimistossa ja päivittäin tekemisissä sisustussuunnittelun kanssa. Oot tekemässä nyt turvallista ja tylsää ratkaisua. Oon ihan kyllästynyt tuohon joka sisustuslehdessä näkyvään komboon. Jos pakko valuta noista kahdesta, ottaisin alimman koska siinä on puuta. Pelkkä valkoinen valkoisen kanssa on tylsääkin tylsempää oli sitten designia tai ei...sorry, älä pahoita mieltäsi.

Meillä on nuo 66:t ja ne on ihanat! En ole katunut hetkeäkään. Ne pitävät tyylinsä aina.

En ole muuten koskaan nähnyt Artekin tuoleja yhdistettynä muuhun kuin Artekin pöytään.

Minkä värinen teidän keittiö/ruokailuhuone/koti on muuten? Mä ottaisin valkoisen pöydän kaveriksi jotain puunväristä, jos koti on muutenkin kovin valkea. Ap:n vaihtoehdoista siis tuon toisen.

Jos sitten taas ihan itse sisustaisin, ottaisin varmaankin tuon Artekin tuolin puunvärisenä.

Vierailija kirjoitti:

Oon ite töissä arkkitehtitoimistossa ja päivittäin tekemisissä sisustussuunnittelun kanssa. Oot tekemässä nyt turvallista ja tylsää ratkaisua. Oon ihan kyllästynyt tuohon joka sisustuslehdessä näkyvään komboon. Jos pakko valuta noista kahdesta, ottaisin alimman koska siinä on puuta. Pelkkä valkoinen valkoisen kanssa on tylsääkin tylsempää oli sitten designia tai ei...sorry, älä pahoita mieltäsi.

Olen tekemässä tylsää järkiratkaisua. Haluan istua niillä tuoleilla vielä 15 vuoden päästä ilman, että ne ärsyttää. En halua valita mustaa, koska siitä tulee liian jyrkkä kontrasti. Koivun värinen ei käy meille, koska meillä ei ole koivua missään. Se poikkeaisi liikaa muista puun sävyistä. On myös suuri mahdollisuus, että lattian sävy (tammi) vaihtuu jossain vaiheessa. En halua siihen nyt mitään muuta puun väriä riitelemään. Mutta ymmärrän täysin pointtisi. Itse en tosin Artekin tuolia ole nähnyt niin usein kuin tuota Eamesin, joka sen takia alkaa tuntua jo vähän liiankin nähdyltä. Ja miten sen muovi kestää? Naarmuuntuuko helposti? Entä värjäytyykö farkuista yms.? Artekin tuolin voi kenties maalauttaa aina uudestaan?

ap

Noista kahdesta valitsisin alemman. Artek on tylsän näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Oon ite töissä arkkitehtitoimistossa ja päivittäin tekemisissä sisustussuunnittelun kanssa. Oot tekemässä nyt turvallista ja tylsää ratkaisua. Oon ihan kyllästynyt tuohon joka sisustuslehdessä näkyvään komboon. Jos pakko valuta noista kahdesta, ottaisin alimman koska siinä on puuta. Pelkkä valkoinen valkoisen kanssa on tylsääkin tylsempää oli sitten designia tai ei...sorry, älä pahoita mieltäsi.

Alusta samaa mieltä, mutta noi Eames-kopiot tai uustuotanto (en saanut tosta selvää kummasta on kyse) on ihan järkyttäviä puutarhatuoleja mielestäni. Alkuperäiset lasikuituiset on mielestäni hienoja klassikoita mutta noi polypropeenihässäkät on löysiä klenkkoja. Eli valitsisin noi ihan puiset tuolit, jos näistä pitää valita. Ne on mielestäni hienot joskin vähän tylsähköt valkoisen pöydän seurana. Itsekin olen arkkitehti.

Molemmat tuolivaihtoehdot tylsiä, mutta alemman valitsisin. Kokonaisuus kaipaa vähän puun sävyä, pelkkä valoinen on tylsä ja eihän tuo Artek oikeasti oikein hieno edes ole. Siinä on vaan se nimi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä värinen teidän keittiö/ruokailuhuone/koti on muuten? Mä ottaisin valkoisen pöydän kaveriksi jotain puunväristä, jos koti on muutenkin kovin valkea. Ap:n vaihtoehdoista siis tuon toisen.

Jos sitten taas ihan itse sisustaisin, ottaisin varmaankin tuon Artekin tuolin puunvärisenä.

Meidän keittiö on ihanan perusvärinen. :D Valkoiset ovet valkoisissa rungoissa, tammilattia, seinä on haalean vaalea maitokahvi (ohuella valkoisella raidalla, sellaisella "vapaasti vedetyllä viivalla"). Keittiön työtasot on vaalea pähkinä (laminaatti, jee :-P).

ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nuo 66:t ja ne on ihanat! En ole katunut hetkeäkään. Ne pitävät tyylinsä aina.

Niissä on myös todella hyvä istua. Kuten myös noissa Eamesin tuoleissa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ite töissä arkkitehtitoimistossa ja päivittäin tekemisissä sisustussuunnittelun kanssa. Oot tekemässä nyt turvallista ja tylsää ratkaisua. Oon ihan kyllästynyt tuohon joka sisustuslehdessä näkyvään komboon. Jos pakko valuta noista kahdesta, ottaisin alimman koska siinä on puuta. Pelkkä valkoinen valkoisen kanssa on tylsääkin tylsempää oli sitten designia tai ei...sorry, älä pahoita mieltäsi.

Olen tekemässä tylsää järkiratkaisua. Haluan istua niillä tuoleilla vielä 15 vuoden päästä ilman, että ne ärsyttää. En halua valita mustaa, koska siitä tulee liian jyrkkä kontrasti. Koivun värinen ei käy meille, koska meillä ei ole koivua missään. Se poikkeaisi liikaa muista puun sävyistä. On myös suuri mahdollisuus, että lattian sävy (tammi) vaihtuu jossain vaiheessa. En halua siihen nyt mitään muuta puun väriä riitelemään. Mutta ymmärrän täysin pointtisi. Itse en tosin Artekin tuolia ole nähnyt niin usein kuin tuota Eamesin, joka sen takia alkaa tuntua jo vähän liiankin nähdyltä. Ja miten sen muovi kestää? Naarmuuntuuko helposti? Entä värjäytyykö farkuista yms.? Artekin tuolin voi kenties maalauttaa aina uudestaan?

ap

Näitä samoja juttuja mietin itsekin kun aikoinaan päädyin 66:iin. Koska ovat puuta, niitä voi jonkin verran korjata ja vähintäänkin hioa ja maalata. Toisaalta pienet kolhut ja elämän jäljet eivät (ainakaan minua) niin haittaa, ne tavallaan kuuluvat puiseen huonekaluun. Muovissa viat näyttävät vain vioilta. Meilläkin etsinnässä oli pitkäaikainen ratkaisu. Tuolit ovat olleet vasta viisi vuotta meillä, mutta joka päivä katson niitä ja olen tyytyväinen valintaan. Meillä ne on yhdistetty valkoiseen (ei Artekin) pöytään. Lämpöä ja väriä on sitten sisustuksessa muualla.

Tuolle Eamesin tuolille kävi silmissäni samoin kuin String-hyllyille. Ensin rakastin, mutta kun ne yhtäkkiä tulvahtivat jokaisen himosisustajan koteihin (ja blogeihin), silmä ehti kyllästyä ennen kuin hankin itselleni.

3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ite töissä arkkitehtitoimistossa ja päivittäin tekemisissä sisustussuunnittelun kanssa. Oot tekemässä nyt turvallista ja tylsää ratkaisua. Oon ihan kyllästynyt tuohon joka sisustuslehdessä näkyvään komboon. Jos pakko valuta noista kahdesta, ottaisin alimman koska siinä on puuta. Pelkkä valkoinen valkoisen kanssa on tylsääkin tylsempää oli sitten designia tai ei...sorry, älä pahoita mieltäsi.

Alusta samaa mieltä, mutta noi Eames-kopiot tai uustuotanto (en saanut tosta selvää kummasta on kyse) on ihan järkyttäviä puutarhatuoleja mielestäni. Alkuperäiset lasikuituiset on mielestäni hienoja klassikoita mutta noi polypropeenihässäkät on löysiä klenkkoja. Eli valitsisin noi ihan puiset tuolit, jos näistä pitää valita. Ne on mielestäni hienot joskin vähän tylsähköt valkoisen pöydän seurana. Itsekin olen arkkitehti.

Jos ostaisin nuo Eamesin tuolit, niin ehdottomasti aidot, tätä uustuotantoa olevat. Ovathan ne hieman korkeammatkin kuin vanhat. Ainakin Vepsäläisen sivujen mukaan. Jyskin versioita en edes mieti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ite töissä arkkitehtitoimistossa ja päivittäin tekemisissä sisustussuunnittelun kanssa. Oot tekemässä nyt turvallista ja tylsää ratkaisua. Oon ihan kyllästynyt tuohon joka sisustuslehdessä näkyvään komboon. Jos pakko valuta noista kahdesta, ottaisin alimman koska siinä on puuta. Pelkkä valkoinen valkoisen kanssa on tylsääkin tylsempää oli sitten designia tai ei...sorry, älä pahoita mieltäsi.

Alusta samaa mieltä, mutta noi Eames-kopiot tai uustuotanto (en saanut tosta selvää kummasta on kyse) on ihan järkyttäviä puutarhatuoleja mielestäni. Alkuperäiset lasikuituiset on mielestäni hienoja klassikoita mutta noi polypropeenihässäkät on löysiä klenkkoja. Eli valitsisin noi ihan puiset tuolit, jos näistä pitää valita. Ne on mielestäni hienot joskin vähän tylsähköt valkoisen pöydän seurana. Itsekin olen arkkitehti.

Tulipa käytettyä jyrkkiä ilmaisuja, sori. Mutta edelleen mielipiteeni on se, ettei nykyiset aidotkaan Eamsit ole enää aidot, koska materiaali on vaihtunut matkan varrella. Ne kyllä naarmuuntuvat käytössä kuten toki puutuolien maalauskin, mutta kuten totesit nuo artekit on uudelleenkäsiteltävissä joskin se on työlästä tai kallista. Todella kannatettavaa kuitenkin! Muovituoleille ei voi enää tehdä (tietääkseni) mitään kun ne kuluvat, toisin kuin vanhoille lasikuituisille jotka ovat kunnostettavissa. Ihan järkiratkaisua olet tekemässä jos noihin Aallon tuoleihin päädyt.

Niin ja noihin 66:iin ainakin tarttuu farkuista väriä, sekä farkkujen niitit jättävät harmaata viivaa. Ne irtoavat helposti kostealla mikrokuituliinalla pyyhkäisten.

3

Artek hieman tylsä, mutta mallina varsin sopiva tuohon pöytään.

Alempi tuoli esillä usein blogeissa ym. Kiva kun puunväriä jaloissa, muuten epäilen onko hankalat käytössä.

Ei kokemusta noista, mutta monenlaisista ja mallisista tuoleista kyllä :D

Oma valinta olisi siis jotain muuta, mielellään ei valkoisena. Jos sua ei häiritse kokovalkoisuus, niin Artek on hyvä valinta.