Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa tää :D Lause poliisi.fi-sivustolla
29.12.2016 |
Passinhakuohjeissa ja sormenjäljen antamiseen liittyen:
"Passin, jota varten sormenjäljet ja nimikirjoitusnäyte on otettu, ei tarvitse olla voimassa. Jos sormenpäät, joista jäljet otettiin, eivät ole enää tallella tai ne ovat vaurioituneet pahasti..."
ai että XDDD
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Naapurilta lähti taannoin sormet sirkkelissä. Naurattaakohan häntä tuo passihakemuksen kohta?
no tarviiko joka kerta potea huonoa omaatuntoa jos joku tommonen asia kuulostaa hauskalta? Ap varmasti nauroi samaa kuten itsekkin, siksi että oli yllättävä lause ja herätti siksi hilpeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein eniten naurattaa lause "Yksityisyydensuoja sähköisessä tiedonvälityksessä". Niin ja tämä ei liittynyt välttämättä poliisiin, vaan ihan yleisellä tasolla sähköisten tietojärjestelmien ja -tiedonvälityksen toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten naurattaa lause "Yksityisyydensuoja sähköisessä tiedonvälityksessä".
* Ei koske Microsoftin tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten naurattaa lause "Yksityisyydensuoja sähköisessä tiedonvälityksessä".
* Ei koske Microsoftin tuotteita.
Eikä muidenkaan USA:ssa päämajaansa pitävien monikansallisten yhtiöiden tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten naurattaa lause "Yksityisyydensuoja sähköisessä tiedonvälityksessä". Niin ja tämä ei liittynyt välttämättä poliisiin, vaan ihan yleisellä tasolla sähköisten tietojärjestelmien ja -tiedonvälityksen toimintaan.
mitä hemmettiä??? selittäkää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurilta lähti taannoin sormet sirkkelissä. Naurattaakohan häntä tuo passihakemuksen kohta?
no tarviiko joka kerta potea huonoa omaatuntoa jos joku tommonen asia kuulostaa hauskalta? Ap varmasti nauroi samaa kuten itsekkin, siksi että oli yllättävä lause ja herätti siksi hilpeyttä.
Niin. Yleensä tuota "olla tallella" käytetään asioista joita voi hukata/kadottaa. Sormia ei voi kadottaa, vaan ne voi menettää. Mielestäni tuossa kontekstissa olisi parempi sanoa esim. "jos sormia ei enää ole" tms.
Eihän tuo voi olla noin kirjoitettu, tai siinä on jokin virhe.
Vai viittaako se johonkin edelliseen lauseeseen, jossa vaaditaan passin voimassaoloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo voi olla noin kirjoitettu, tai siinä on jokin virhe.
Vai viittaako se johonkin edelliseen lauseeseen, jossa vaaditaan passin voimassaoloa?
""Tavallisen passihakemuksen voi tehdä alusta loppuun verkossa, mikäli seuraavat edellytykset täyttyvät:
1. Sinulta on otettu sormenjäljet ja nimikirjoitusnäyte passia varten enintään 6 vuotta sitten. Passin, jota varten sormenjäljet ja nimikirjoitusnäyte on otettu, ei tarvitse olla voimassa. Jos sormenpäät, joista jäljet otettiin, eivät ole enää tallella tai ne ovat vaurioituneet pahasti, hakemusta varten täytyy antaa uudet sormenjäljet lupapalvelupisteessä.
jne."
Saitko nyt mielenrauhan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo voi olla noin kirjoitettu, tai siinä on jokin virhe.
Vai viittaako se johonkin edelliseen lauseeseen, jossa vaaditaan passin voimassaoloa?
""Tavallisen passihakemuksen voi tehdä alusta loppuun verkossa, mikäli seuraavat edellytykset täyttyvät:
1. Sinulta on otettu sormenjäljet ja nimikirjoitusnäyte passia varten enintään 6 vuotta sitten. Passin, jota varten sormenjäljet ja nimikirjoitusnäyte on otettu, ei tarvitse olla voimassa. Jos sormenpäät, joista jäljet otettiin, eivät ole enää tallella tai ne ovat vaurioituneet pahasti, hakemusta varten täytyy antaa uudet sormenjäljet lupapalvelupisteessä.
jne."
Saitko nyt mielenrauhan?
Selvä, on se noin oikein.
Naapurilta lähti taannoin sormet sirkkelissä. Naurattaakohan häntä tuo passihakemuksen kohta?