Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki vaatii reiluutta elämältä?
22.12.2016 |
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.
Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.
Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
No pidä sitten turpasi kiinni AINA kun elämässäsi tapahtuu huonoja juttuja.
On ihan normaalia olla pettynyt jos tapahtuu negatiivisia juttuja.
Eikö kuollutta mummoaan saa surra? Haista ittusi ja syö askaaa.
Taaplaaminen ei tarkoita sitä mitä luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.
Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
No pidä sitten turpasi kiinni AINA kun elämässäsi tapahtuu huonoja juttuja.
On ihan normaalia olla pettynyt jos tapahtuu negatiivisia juttuja.
Eikö kuollutta mummoaan saa surra? Haista ittusi ja syö askaaa.
Taaplaaminen ei tarkoita sitä mitä luulet.
Tottakai mummoa pitää ja saa surra. Vaikka kymmenen vuotta, jos niikseen tulee. Mutta on typerää vollottaa: "Miks just mun mummon piti kuolla?? Ei oo reilua, me oltiin just sovittu shoppailupäivästä! Miks näin käy aina just mulle, ihan epistä!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.
Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
No pidä sitten turpasi kiinni AINA kun elämässäsi tapahtuu huonoja juttuja.
On ihan normaalia olla pettynyt jos tapahtuu negatiivisia juttuja.
Eikö kuollutta mummoaan saa surra? Haista ittusi ja syö askaaa.
Taaplaaminen ei tarkoita sitä mitä luulet.
Tottakai mummoa pitää ja saa surra. Vaikka kymmenen vuotta, jos niikseen tulee. Mutta on typerää vollottaa: "Miks just mun mummon piti kuolla?? Ei oo reilua, me oltiin just sovittu shoppailupäivästä! Miks näin käy aina just mulle, ihan epistä!"
Okeij. Tarkoitat siis tuollaisia, minä minä ihmisiä.
No sitten otsikko on väärä.
Eihän tuollainen ihminen vaadi reiluutta elämältä, vaan totaalista epäreiluutta, siten että vain muille tapahtuisi pahaa, eikä itselleen.
No hyvä kysymys, miksi jotkut ovat itsekkäitä ja epäkypsiä oman persereikänsä ympärillä pyöriviä kakaroita.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.
Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
Näet asian melko yksisilmäisesti. "Reiluuden" taustalla on oikeudenmukaisuuden taju, mikä on melko tärkeä ominaisuus kansakunnalle, jos halutaan rakentaa kestävä yhteiskunta. Toisella puolen ovat viidakon lait, joita ei kovin toimiviksi todettu, koska emme jääneet sinne viidakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jatkuvaa epäoikeudenmukaisuutta on raskasta sietää. On totta, että elämä usein helpottaa kun antaa vain olla, mutta sen kanssa on yllättävän vaikea päästä sopuun, että elämä voi olla kasa kökköjä asioita, jotka vain sattuvat kohdalle ilman minkäänlaista omaa myötävaikutusta. Epäoikeudenmukaisuuden tunteet ovat täysin inhimillisiä, eikä niitä kannata demonisoida saati uskotella, että kaikkeen voisi itse vaikuttaa. Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.
Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
Näet asian melko yksisilmäisesti. "Reiluuden" taustalla on oikeudenmukaisuuden taju, mikä on melko tärkeä ominaisuus kansakunnalle, jos halutaan rakentaa kestävä yhteiskunta. Toisella puolen ovat viidakon lait, joita ei kovin toimiviksi todettu, koska emme jääneet sinne viidakkoon.
Taustalla juu, mutta loppujen lopuksi reiluus on katsojan silmässä. Esim. lainsäädäntö ei perustu reiluuteen, korkeintaan kohtuullisuuteen joskus, ja sekin on osin subjektiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä itteäkin vituttaa ihmiset, jotka itkee miten on epäreilua, kun sossu ei maksa koko asuntolainaa vaan vain jonkun osan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
Näet asian melko yksisilmäisesti. "Reiluuden" taustalla on oikeudenmukaisuuden taju, mikä on melko tärkeä ominaisuus kansakunnalle, jos halutaan rakentaa kestävä yhteiskunta. Toisella puolen ovat viidakon lait, joita ei kovin toimiviksi todettu, koska emme jääneet sinne viidakkoon.
Taustalla juu, mutta loppujen lopuksi reiluus on katsojan silmässä. Esim. lainsäädäntö ei perustu reiluuteen, korkeintaan kohtuullisuuteen joskus, ja sekin on osin subjektiivista.
Niin. Lakien järkevyydestä ja oikeellisuudesta käydäänkin jatkuvaa vääntöä mitä moninaisimmissa yhteyksissä, kuten kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
Näet asian melko yksisilmäisesti. "Reiluuden" taustalla on oikeudenmukaisuuden taju, mikä on melko tärkeä ominaisuus kansakunnalle, jos halutaan rakentaa kestävä yhteiskunta. Toisella puolen ovat viidakon lait, joita ei kovin toimiviksi todettu, koska emme jääneet sinne viidakkoon.
Taustalla juu, mutta loppujen lopuksi reiluus on katsojan silmässä. Esim. lainsäädäntö ei perustu reiluuteen, korkeintaan kohtuullisuuteen joskus, ja sekin on osin subjektiivista.
Niin. Lakien järkevyydestä ja oikeellisuudesta käydäänkin jatkuvaa vääntöä mitä moninaisimmissa yhteyksissä, kuten kuuluukin.
Mutta lain ei kuulu ottaa kantaa siihen, miksi naapurilla on hienompi auto ja parempipalkkainen työ ku mulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mutta täytyy muista että tuurillakin on osuutensa. Toki ahkeruus lisää tilaisuuksia kokeilla sitä tuuriaan. Mutta kun menee hyvin, menee kaikki hyvin. Ja kun menee huonosti, meneekin sitten kaikki huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoi, että elämän pitäisi olla jotenkin reilua? Niinkuin joku jossain laskisi reiluuspisteitä, että kun tuolle osui lottovoitto, eli 7 miljoonaa pistettä, niin täytyy kompensoida sen naapuria sitten kans jotenkin.
Ei, ei se niin mene. Jokainen on vastuussa itsestään ja omasta elämästään. Haluatko töitä? Etsi niitä, tyydy vähempään kuin unelmatyöhösi, ole valmis muuttamaan. Pettikö mies? No harmi. Sellaista se on, jotkut vaan ovat kusipäitä, eikä sillä ole väliä oletko sinä ollut kiltti hälle vai et. Mummi kuoli? Vanhat tuppaa kuolemaan, sinä ja minäkin kuollaan joku päivä.Jokainen meistä taaplaa omalla polullaan, ja se mitä se polku sitten kätkeekään sisälleen, niin sillä mennään. Ei ole multa tai sulta pois, jos naapurin Virtanen voittaa lotossa. Eikä se ole meille saatavia, jos Virtanen saa syövän.
Näet asian melko yksisilmäisesti. "Reiluuden" taustalla on oikeudenmukaisuuden taju, mikä on melko tärkeä ominaisuus kansakunnalle, jos halutaan rakentaa kestävä yhteiskunta. Toisella puolen ovat viidakon lait, joita ei kovin toimiviksi todettu, koska emme jääneet sinne viidakkoon.
Taustalla juu, mutta loppujen lopuksi reiluus on katsojan silmässä. Esim. lainsäädäntö ei perustu reiluuteen, korkeintaan kohtuullisuuteen joskus, ja sekin on osin subjektiivista.
Niin. Lakien järkevyydestä ja oikeellisuudesta käydäänkin jatkuvaa vääntöä mitä moninaisimmissa yhteyksissä, kuten kuuluukin.
Mutta lain ei kuulu ottaa kantaa siihen, miksi naapurilla on hienompi auto ja parempipalkkainen työ ku mulla.
Ei niin, mutta maailma on niin monimutkainen, ettei yksikään ihminen näe sitä sellaisena kuin se todellisuudessa on (mikä on syytä, mikä seurausta), vaan käsitys on aina jossain määrin vääristynyt. Ja ne vääristymät sulautuvat saumattomasti ihmisen käsitykseen oikeudenmukaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kanssa aina ihmetellyt tätä. Miten jotkut aikuiset, muuten järkevät ihmiset uskovat, että paha saa aina palkkansa ja että kiltteyestä ja oikein tekemisestä saisi jollain toisella elämän alueella mahdollisesti jotain palkintoja. Oikein tekemisestä voi saada hyvän mielen ja luotettavan ihmisen mainetta, mutta siinä se.
Kyllä saisi olla jonkinlainen elämänreiluuskomissio. En nyt sanoa että juuri minun pitäisi saada hyvitystä. Monilla on oikeasti niin hirveitä juttuja takana että ihme kun ovat pysyneet ihmisinä. Pedofiilien uhrit, usein uskovaisten uhreja. Sotien uhrit, niissäkin ideologia tai uskonto syinä.
Joku mitätätön ininä että mulla on huonosti vaikka maha on täynnä ja katto pään päällä ei ole vielä elämän epäreiluutta. Se jos noi puitteet on kunnossa ja vanhemmat hakkaa on epäreilua. Mä en ole koskaan pystynyt ymmärtämään ihmisen pahuutta? Mikä helvetti ajaa vanhemman pieksemään toistuvasti omaa lasta? Eihän tuollaista halua ajatella vaikka monille se on todellisuutta.
Elämältä ei voi vaatia oikeudenmukaisuutta eikä reiluutta. Tietyiltä tahoilta, kuten valtio, yhteiskunta ja tietyssä määrin myös muut ihmiset, sen sijaan voi vaatia.
Ei elämä ole sinulle esimerkiksi terveyttä velkaa, mutta jos sairastut syöpään niin sinulla on oikeus vaatia samaa hoitoa, jota yhteiskunta tarjoaa muillekin. Jos tätä et saa, niin on ihan perusteltua suuttua. Parantamista sen sijaan ei kukaan voi luvata, se kuuluu siihen elämän epäreiluuteen.
"Kyllä saisi olla jonkinlainen elämänreiluuskomissio."
Mutta sehän on. Nimittäin karmanlaki ja jälleensyntymä.
Vierailija kirjoitti:
Koska jatkuvaa epäoikeudenmukaisuutta on raskasta sietää. On totta, että elämä usein helpottaa kun antaa vain olla, mutta sen kanssa on yllättävän vaikea päästä sopuun, että elämä voi olla kasa kökköjä asioita, jotka vain sattuvat kohdalle ilman minkäänlaista omaa myötävaikutusta. Epäoikeudenmukaisuuden tunteet ovat täysin inhimillisiä, eikä niitä kannata demonisoida saati uskotella, että kaikkeen voisi itse vaikuttaa. Ei voi.
Asian pointti on juuri siinä, että se paha on ennalta määrättyä. Silloin siitä on oikeus valittaa, jos ottaa huomioon ettei pahoja juttuja sattuisi ja silti sattuu. Sehän se on epäreilua.
Esim. korjaat ja huollat autoasi, että se olisi kunnossa ja joku menee rikkomaan sen. Kyllä siitä valittaminen on täysin oikeutettua.
Samaa mieltä.