Lue keskustelun säännöt.
Tilinumero oli ilmoitettu väärin ja yrityksen rahat menivät vahingossa yksityisen henkilön tilille
17.12.2016 |
Poliisi kertoo-kirjassa oli tällainen mielenkiintoinen tapaus vuodelta 1989 jossa vissiin joku metallialan yritys oli vahingossa ilmoittanut väärän tilinumeron muille yrityksille, eli niille yrityksille joiden piti maksaa heille heidän palveluksistaan. Tilinumerossa oli yksi numero väärin ja rahat päätyivät siten jollekin kolmikymppiselle alkoholisoituneelle tamperelaismiehelle. Tämä kyseinen virhe huomattiin vasta puolen vuoden kuluttua ja siinä ajassa tamperelaismiehen tilille oli ehditty siirtää rahaa jo yli 400 000 markkaa.
Tamperelaismies oli toki ihmetelly että mistä tätä rahaa tulee, mutta pankkikaan ei osannut kertoa (KÄSITTÄMÄTÖNTÄ ETTEI PANKKI PYSTYNYT HETI JÄLJITTÄMÄÄN TILINUMERON PERUSTEELLA LÄHETTÄJIÄ) ja mies sitten vaan nosti onnellisena rahat kerta toisensa jälkeen ja kulutti ne. Hänellähän tuntui olevan nyt pohjaton tili =) Jäljellä ei vissiin ollut paljonkaan rahaa enää siinä vaiheessa kun poliisi lopulta otti yhteyttä tamperelaismieheen.
Mies tuomittiin lopulta vankeuteen "jatketusta petoksesta". Menikö tuomio teidän mielestä oikein?
Kommentit (6)
Jos mies on oikeasti pyytänyt pankkia selvittämään rahojen alkuperää niin kuulostaa vähän kovalta tuomiolta. Pitäisikö rahat jättää käyttämättä vaikka kuukaudet kuluu eikä kukaan tunnu niitä kaipaavan....
Nää on vaikeita juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaanpa että aika moni niistä jotka ovat vastanneet "Kyllä" olisivat kuitenkin itsekin tuhlanneet rahat jos ne olisi heidän tililleen tulleet...
Kyllä rahat olisi kuulunut jättää käyttämättä. Vaikka jotain ilmestyisi tilillesi, niin ellei se ole sinulle tarkoitettu, ei se ole sinun. Perusteettoman edun palautusopista voi kiinnostuneet lukea lisää.
Se vain ihmetyttää, että eikö silloin pitänyt tilisiirrossa ilmoittaa saajan nimeä? Siitähän olisi tamperelaismiehen pitänyt nähdä (tai pankkivirkailikan) heti ensimmäisellä kerralla, että kenelle varat oli oikeasti osoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Se vain ihmetyttää, että eikö silloin pitänyt tilisiirrossa ilmoittaa saajan nimeä? Siitähän olisi tamperelaismiehen pitänyt nähdä (tai pankkivirkailikan) heti ensimmäisellä kerralla, että kenelle varat oli oikeasti osoitettu.
Ilmeisesti näin ei ollut vuonna 1989.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että aika moni niistä jotka ovat vastanneet "Kyllä" olisivat kuitenkin itsekin tuhlanneet rahat jos ne olisi heidän tililleen tulleet...
En todellakaan olisi tuhlannut, onhan näitä juttuja ollut ennenkin, että noita rahoja ei saa käyttää.
Kirjanpitoa tuossa yrityksessä kyllä ihmettelen, puoli vuotta maksetaan väärin, eivätkä kysele saataviensa perään maksajalta!
tuo oli joko poliisi kertoo 1990 tai 1991 kirjassa.