Jos asuu omakotitalossa ja on pääomatuloja kymmeniä tuhansia, ei ole köyhä

Näin se on, "oikea köyhyys" on kaukana.

Toisaalta, omakotitalo voi olla jossain Takametsänperältä syrjemmälle sijaitseva homeinen mummonmökki, jota ei saa kaupaksi millään hinnalla edes purettavaksi ja ne pääomatulot voivat joko olla laskennallisia metsätuloja, jotka ehkä konkretisoituvat 30 vuoden päästä tai sitten eivät, tai ne voivat mennä tämän ja kaikki seuraavat vuodet kokonaisuudessaan vaikka yrityksen tai edellisen omistajan velkojen maksuun. Silti niistä peritään 30% veroa, mikä on kyllä enemmän kuin parin kymppitonnin tuloista missän muussa muodossa muuten peritään.

Omakotitalo on suomalaiselle itseisarvo sinänsä.

Toni Nieminen?

Useimmiten ne omakotitalot on ostettu velkarahalla, joten onko se sun mielestä rikkautta? Työssäkäyvä maksaa niistä tuloistaan myös kivasti veroja, joten ei sitä rahaa elämiseen välttämättä paljoa jää. Ja tähän voi sitten sanoa, että mitäs oot valinnut omistusasumisen, oma on vikasi. Ehkäpä kuitenkin on järjellistä ajatella, että nyt kun kituutan niin joskus elän rikkaammin. Tottakai ahkera saa valittaa, jos työllään pitää kituuttaa. Sen sijaan en ymmärrä, että miten on otsaa valittaa köyhyyttä, jos elää muiden verorahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten ne omakotitalot on ostettu velkarahalla, joten onko se sun mielestä rikkautta? Työssäkäyvä maksaa niistä tuloistaan myös kivasti veroja, joten ei sitä rahaa elämiseen välttämättä paljoa jää. Ja tähän voi sitten sanoa, että mitäs oot valinnut omistusasumisen, oma on vikasi. Ehkäpä kuitenkin on järjellistä ajatella, että nyt kun kituutan niin joskus elän rikkaammin. Tottakai ahkera saa valittaa, jos työllään pitää kituuttaa. Sen sijaan en ymmärrä, että miten on otsaa valittaa köyhyyttä, jos elää muiden verorahoilla. 

- Velaksi ostettu omakotitalo kertoo siitä, että pankki on arvioinut henkilön sen verran varakkaksi, että hän selviytyy lainan lyhennyksistä.

- Työssäkäyvä maksaa veroja sen vuoksi, että hän saa palkkaa ja kykenee siitä maksamaan veroa.

- Pääomatuloja tulee vain jos on sellaista pääomaa, josta saa myös tuloa. Omakotitalo ei ole sellainen.

Mihin ap viittaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten ne omakotitalot on ostettu velkarahalla, joten onko se sun mielestä rikkautta? Työssäkäyvä maksaa niistä tuloistaan myös kivasti veroja, joten ei sitä rahaa elämiseen välttämättä paljoa jää. Ja tähän voi sitten sanoa, että mitäs oot valinnut omistusasumisen, oma on vikasi. Ehkäpä kuitenkin on järjellistä ajatella, että nyt kun kituutan niin joskus elän rikkaammin. Tottakai ahkera saa valittaa, jos työllään pitää kituuttaa. Sen sijaan en ymmärrä, että miten on otsaa valittaa köyhyyttä, jos elää muiden verorahoilla. 

- Velaksi ostettu omakotitalo kertoo siitä, että pankki on arvioinut henkilön sen verran varakkaksi, että hän selviytyy lainan lyhennyksistä.

- Työssäkäyvä maksaa veroja sen vuoksi, että hän saa palkkaa ja kykenee siitä maksamaan veroa.

- Pääomatuloja tulee vain jos on sellaista pääomaa, josta saa myös tuloa. Omakotitalo ei ole sellainen.

Aloituksesta tuli sellainen käsitys, että pieni- tai keskipalkkainen omakotitaloasujan pitää pitää suu supussa, koska sillä menee niin hyvin. Pankki voi myöntää lainaa, jos henkilöllä on riittävästi säästöjä asuntoon. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että tulot ovat jatkuvasti seuraavat parikymmentä vuotta samat, koska lainaa myönnetään myös määräaikaisille työntekijöille ja perhekoon muuttuessa rahan riittävyys myös vaihtelee. Työssä käynnin tarkoitus ei pitäisi olla se, että ihminen maksaa veroja, jotta paremmin tukia saavien kotona olemista voidaan ylläpitää. Voiko sitä sanoa verojen maksukyvyksi, jos käteen jää vähemmän kuin työttömällä. Pääomatuloihin en varsinaisesti ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ap viittaat?

Pihiin anoppiin, jolla rahaa kuin Roope Ankalla, mutta jaksaa aina vaan valittaa kaiken kalleudesta ja mukamas köyhyydestään.