Lue keskustelun säännöt.
Miten nainen voi saada isyysrahaa?
14.12.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612132200040229_uu.shtml
Hallituksen esityksen mentyä läpi äänin 128-28 lapsen äidin naispuolisella avio- tai avopuolisolla on oikeus vanhempain- ja isyysrahaan samoin perustein kuin lapsen äidin miespuolisella avio- tai avopuolisolla.
Eihän tossa ole mitään järkeä. Kun ei toisella naisella ole mitään tekemistä lapsen kanssa. Miehellehän maksetaan tukia koska hän on lapsen biologinen isä.
Kommentit (7)
Ei miehelle makseta tukia siitä hyvästä, että hän on biologinen isä, vaan siitä syystä, että on vanhempi. Muutenhan siittiöiden luovuttajallekin pitäisi maksaa isyysrahaa. Kai avauksesi oli vitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No saahan adoptioisäkin isyysrahaa vaikkei ole lapsen biologinen isä.
Ensinnäkin adoptio on prosessi missä ihmiset laitetaan erittäin koville. Ihmisiä haastatellaan useita kertoja ja tutkitaan taustat jne.
Adoption ideana on tarjota koti lapselle jolla sitä ei ole.
Siksi niitä perheitä tuetaan.
Isyysraha nimensä mukaisesti on raha ISÄLLE.
Nainen ei voi olla isä.
Sitä paitsi eikö yhteiskunnalla pitänyt olla rahaongelma? Miten niillä on nyt rahaa jakaa sitä ympäriinsä?
Nythän tilanne on kaikin tavoin täysin järjetön ja epäoikeudenmukainen. Jos nainen tulee raskaaksi niin nainen voi mennä toisen naisen kanssa avioliittoon ja mies menettää isyyden. Sen jälkeen toinen nainen saa isyystukea lapselle joka ei ole hänen.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehelle makseta tukia siitä hyvästä, että hän on biologinen isä, vaan siitä syystä, että on vanhempi. Muutenhan siittiöiden luovuttajallekin pitäisi maksaa isyysrahaa. Kai avauksesi oli vitsi?
Siittiöiden luovuttaja on isä. Ei isyyttä voi poistaa jollain lailla. Se on biologiaa.
Koko siittiöiden luovutus on ihan järjetöntä. Miksei samalla sitten myydä lapsia?
Saksassa on oikea laki. Vaikka mies luovuttaa siittiöitään niin se ei poista hänen velvollisuuttaan maksaa elatusmaksuja. Eikä sen pitäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Nythän tilanne on kaikin tavoin täysin järjetön ja epäoikeudenmukainen. Jos nainen tulee raskaaksi niin nainen voi mennä toisen naisen kanssa avioliittoon ja mies menettää isyyden. Sen jälkeen toinen nainen saa isyystukea lapselle joka ei ole hänen.
Jos nainen on naimisissa miehen kanssa, lapsi kirjautuu sen aviomiehen lapseksi, vaikka isä olisi joku muu. Ei siihenkään ole mitään nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tilanne on kaikin tavoin täysin järjetön ja epäoikeudenmukainen. Jos nainen tulee raskaaksi niin nainen voi mennä toisen naisen kanssa avioliittoon ja mies menettää isyyden. Sen jälkeen toinen nainen saa isyystukea lapselle joka ei ole hänen.
Jos nainen on naimisissa miehen kanssa, lapsi kirjautuu sen aviomiehen lapseksi, vaikka isä olisi joku muu. Ei siihenkään ole mitään nokan koputtamista.
Missä ei ole mitään järkeä. Mutta alunperin tuossa oli järkeä koska on turha epäillä kaikki naisia pettämisestä ja turha tehdä isyyden tunnustamisesta liian vaikeaa. Nykyään on DNA testi joten toi pitäisi poistaa.
Mutta se että jos nainen on naimisissa naisen kanssa niin naisesta tulee automaattisesti vanhempi? Kun se ei ole edes biologisesti mahdollista. Joten alkuperäinen idea tuolle laille ei toimi.
Kyllä tässä halutaan tehdä isyys kakkosluokan vanhemmuudeksi. Se koko jutun idea on
No saahan adoptioisäkin isyysrahaa vaikkei ole lapsen biologinen isä.