Lue keskustelun säännöt.
Keneltä mies saa parhaat ja toimivimmat neuvot, jos tavoitteena on nostaa omaa "markkina-arvoaan" parisuhdetta ajatellen?
12.12.2016 |
Tietenkin sellaisilta miehiltä, jotka ovat vastaavassa tilanteessa olleet ja onnistuneet omaa "markkina-arvoaan" nostamaan. Miehet, jotka ovat luontaisesti naisten suosiossa, eivät osaa asettautua ko. henkilön asemaan, ja naiset eivät välttämättä edes itse tiedosta mitkä asiat vaikuttavat siihen, että he kokevat miehen mielenkiintoiseksi. Todennäköisemmin kuitenkin naisten neuvot menevät metsään siksi, että nainen neuvoo miestä petraamaan sellaisilla osa-alueilla, joita hänen "ideaaliminäsä" arvostaisi (käy oopperassa, sivistä itseäsi, tee vapaaehtoistyötä), vaikka oikeasti mies ehkä parantaisi naismenestystään enemmän arkisemmilla asioilla (esim. opettele olemaan aktiivinen kuuntelija, vältä karkeuksia ja jyrkkiä mielipiteitä, hoida "perusasiat" kuntoon - toimeentulo, hygienia, vaatetus jne. panosta deittiprofiilin tekstiosioon).
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaisilta, joiden sanastoon ei kuulu "markkina-arvo" ihmisistä puhuttaessa.
Mielestäsi parisuhteiden asiantuntijaa, Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulaa ei siis kannata kuunnella?
"- Ongelmaan ei ole yksinkertaista ratkaisua, mutta ehkä pitäisi miettiä arvoja ja valintoja uudestaan. Kiinassakin mentiin pieleen, kun päätettiin yhden lapsen politiikasta. Nyt parisuhdemarkkinat ovat täysin sekaisin ja miehille ei löydy kumppania, muistuttaa Kontula."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…;
Miehen kannattaa mennä hyväpalkkaiseen työhön, jos haluaa naisseuraa. Se onnettominkin tossukka voi saada naisen, kunhan käy töissä, eli miehestä on naiselle taloudellista HYÖTYÄ.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan pua-tyypeiltä.
Miksi ei? Eikös nämä heebot ole ihan käytännön tasolla kokeilleet niitä vinkkejään, joten kai heillä jokin käsitys niiden toimivuudesta on?
Riippuu siitä, mitä mies haluaa. Jos mies haluaa kaataa naisia, kantsii varmaan kuunnella pelimiehiä. Jos haluaa parisuhteeseen, deiteille ja ylipäätään naisten hyviin kirjoihin, musta kannattaa kysyä naiselta. Markkina-arvomiehissä on se huono puoli, että niillä on useim ikävä/halveksuva/välineellinen suhtautuminen naisiin, mikä taas on naisia karkottava asenne, jota ei kannata päästää tarttumaan.
Näin naisena omat neuvot olisivat olleet pitkälti noita sulussa lueteltuja. Erityisesti toi aktiivinen kuuntele, ts toisen asioista välittäminen, jossa monella miehelle on petrattavaa ja jolle oikeastaan kaikki naiset jollain tasolla lämpeävät.
Tarkemmin sanottuna kaikki ihmiset. Ainakin omassa elämässä tosin lähes kaikki naiset tekevät tätä käskemättäkin, vaikka joku miehelle tärkeä juttu ei oikeasti niin kiinnostaisi. Miehet taas on tässä jostain syystä heikompia ja puhuvat herkästi omista jutuistaan suun ja silmät täyteen, mutta eivät pysähdy kuuntelemaan naiselle tärkeitä asioita, jotka eivät ole suoraan omia kiinnostuksenkohteita. Tän huomaa jo teineissä. Suunnilleen kaikki tietävät sen teinitytön, joka käy katsomassa poikaystävän treenejä/pelejä, mutta tyttöjen harrastuksia poikia näkyy katsomon puolella varsin harvakseltaan.
(Puhuttiin yhden miespuolisen brittikaverin kanssa siitä, kuinka a)suomalaiset naiset tulevat iskemään sitä kun taas kotona naisia pitää jahdata ja b)kuinka se ei yhtään ihmettele, koska suomalaiset miehet eivät puhu naisille eivätkä varsinkaan kuuntele. Kyseinen tyyppi on siis sosiaalinen, puhuu ihmisille , kysyy ja kuuntelee. On myös ihan jäätävä flirtti, mutta ei päällekäyvä eikä puhu rivoja. Osoittaa vaan kiinnostusta, on ystävällinen, kohtelias ja kuuntelee. Ja sit naiset ottavat kopin siitä, että joku juttelee iloisesti mukavia niitänäitä ja hoitavat sen rivon osuuden. Kulttuuriero tekee tässä harmillisesti hallaa tässä suomalaisille miehille.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena omat neuvot olisivat olleet pitkälti noita sulussa lueteltuja. Erityisesti toi aktiivinen kuuntele, ts toisen asioista välittäminen, jossa monella miehelle on petrattavaa ja jolle oikeastaan kaikki naiset jollain tasolla lämpeävät.
Tämä on se syy miksi naisilta ei kannata kysyä neuvoja. Tuosta kun lähtee niin pääsee naisen kaveriksi, ei rakastajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan pua-tyypeiltä.
Jos pua mies on kääntänyt epäonnen onneen nais-asioissa, niin juuri häntä kannattaa kuunnella. Jos on pelkät puheet vailla tekoja, niin sitten ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena omat neuvot olisivat olleet pitkälti noita sulussa lueteltuja. Erityisesti toi aktiivinen kuuntele, ts toisen asioista välittäminen, jossa monella miehelle on petrattavaa ja jolle oikeastaan kaikki naiset jollain tasolla lämpeävät.
Tämä on se syy miksi naisilta ei kannata kysyä neuvoja. Tuosta kun lähtee niin pääsee naisen kaveriksi, ei rakastajaksi.
Näillä neuvoilla on kyllä päässyt mun petiin useitakin kertoja. Ei toki pelkällä pehmoselle välittämisellä, mutta kukaan ei ole onnistunut ilman sitä. Naisten keskeisissä ei kiitos -kauhutarinoissa yks keskesimmistä arkkityypeistä on sen tyyppi, joka puhuu 24/7 itsestään ja omista kiinnostuksenkoteistaan. Ei se sinne ole sattumalta eksynyt.
Jos joku etsii ihan puhdasta seksisuhdetta, jossa ei tiedetä toisesta tyyliin edes sukunimeä, asia on tietty eri, mutta minkä muun tahansa suhteen kontekstissa (oli sit vakava parisuhde tai kevyempi suhde tai ihan kaveripohja) harrastetun seksin taustalla on kyllä molemminpuolinen kiinnostus toiseen tyyppinä ja sen osoittaminen.
On totta, että jos heittäytyy ihan pehmeäksi psykologiksi ja myöntelijäksi, flaksi tuskin käy. Se, että ilkikurisuus ja kiusoittelu on hauskaa, edellyttää kuitenkin sitä, että osoittaa myös olevansa kiinnostunut ja kuuntelee.
Eikö täällä aina neuvota juuri noin: perushygienia kuntoon ja kuuntele toista? Miksi ihmiset käyttäytyisivät toisin tosielämässä?
Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta neuvoja, ja tuntuu että neuvoja kaipaavat ovat niin lukossa itsensä kanssa ja suhteessa naisiin, että tuskin pystyvät ottamaan naiselta vastaan rakentavaa kritiikkiä. Varsinkaan jos se liittyy hygieniaan, ulkonäköön, kanssakäymiseen tai johonkin muuhun hyvin henkilökohtaiseen asiaan.
Voi olla, että neuvoa kysyessä saa aika pintapuolisia vastauksia: hanki uusi harrastus (lue mene salille ja käy sen jälkeen suihkussa) tms. Vastaaja ei ehkä uskalla tai viitsi sanoa sitä mitä todella tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä kuuntele miehiä jotka ovat eronneet/ovat vielä neitsyitä. Ovat katkeria ja luultavasti nainen on lähteny luonnevian vuoksi vetämään. Omat vanhemmat sanovat vain "olet täydellinen tuollaisena" ja muuta avutonta. Ota neuvoja laajalta porukalta: naisilta itseltään, onnellisissa/suhtkoht onnellisissa liitoissa olevilta, serkuilta, sisaruksilta , kavereilta, tädeiltä ja sediltä joilla on terävämpi huomiokyky kuin omillla vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena omat neuvot olisivat olleet pitkälti noita sulussa lueteltuja. Erityisesti toi aktiivinen kuuntele, ts toisen asioista välittäminen, jossa monella miehelle on petrattavaa ja jolle oikeastaan kaikki naiset jollain tasolla lämpeävät.
Tämä on se syy miksi naisilta ei kannata kysyä neuvoja. Tuosta kun lähtee niin pääsee naisen kaveriksi, ei rakastajaksi.
Näillä neuvoilla on kyllä päässyt mun petiin useitakin kertoja. Ei toki pelkällä pehmoselle välittämisellä, mutta kukaan ei ole onnistunut ilman sitä. Naisten keskeisissä ei kiitos -kauhutarinoissa yks keskesimmistä arkkityypeistä on sen tyyppi, joka puhuu 24/7 itsestään ja omista kiinnostuksenkoteistaan. Ei se sinne ole sattumalta eksynyt.
Jos joku etsii ihan puhdasta seksisuhdetta, jossa ei tiedetä toisesta tyyliin edes sukunimeä, asia on tietty eri, mutta minkä muun tahansa suhteen kontekstissa (oli sit vakava parisuhde tai kevyempi suhde tai ihan kaveripohja) harrastetun seksin taustalla on kyllä molemminpuolinen kiinnostus toiseen tyyppinä ja sen osoittaminen.
On totta, että jos heittäytyy ihan pehmeäksi psykologiksi ja myöntelijäksi, flaksi tuskin käy. Se, että ilkikurisuus ja kiusoittelu on hauskaa, edellyttää kuitenkin sitä, että osoittaa myös olevansa kiinnostunut ja kuuntelee.
En ole kovin komea, enkä pitkä, enkä peluri. Kokemukseni on, että jos saan naisen sänkyyni, saan hänet poikkeuksetta myös suhteeseen. Otantani on 13 naista, tosin yksikään ei ollut mikään kaatokännipano, edes teininä.
Kynnys ja vaikeus, on aivan eri alueella kuin mitä ne sinulla on. Tai mitä ne on 190cm jykeväleuka-bisnesPentillä. Neuvosi osuu siihen helppoon osuuteen, ei varsinaiseen ongelmaan, koska sinun todellisuutesi ja sinun vaikeutesi ovat aivan eri planeetalta alle kasi-miehen todellisuuteen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä aina neuvota juuri noin: perushygienia kuntoon ja kuuntele toista? Miksi ihmiset käyttäytyisivät toisin tosielämässä?
Kukaan ei ole koskaan kysynyt minulta neuvoja, ja tuntuu että neuvoja kaipaavat ovat niin lukossa itsensä kanssa ja suhteessa naisiin, että tuskin pystyvät ottamaan naiselta vastaan rakentavaa kritiikkiä. Varsinkaan jos se liittyy hygieniaan, ulkonäköön, kanssakäymiseen tai johonkin muuhun hyvin henkilökohtaiseen asiaan.
Voi olla, että neuvoa kysyessä saa aika pintapuolisia vastauksia: hanki uusi harrastus (lue mene salille ja käy sen jälkeen suihkussa) tms. Vastaaja ei ehkä uskalla tai viitsi sanoa sitä mitä todella tarkoittaa.
Ikuiset sinkkumiehet on musta usein jollain tapaa sosiaalisesti kömpelöitä tai vähän ulalla siitä, mitä aikuiselta ihmiseltä voi odottaa esimerkiksi itsestä huolehtimisen suhteen.
Tarkastele "toteutuneita kauppoja" mutta älä sorru harhaan että katsot vain omaa ikäluokkaasi, vaan laajemmalla ikähaarukalla. Taitaa olla "vähän" eri vaatimustaso yrittää päästä 16-, 26- tai sitten lopulta epätoivoisen 36-vuotiaan tahtomattaan sinkun kaunottaren sänkyyn... ;) Kannattaa miettiä mitä tarjottavaa sulla on sen kohteesi silmin. Työ, eli turva, taitaa olla se mitä sulta ennenkaikkea halutaan. Kuka hyvänsä osaa olla kiltti ja mukava tai jopa jännittävä. Mutta se kenellä on sen lisäksi hyvä, vakituinen toimeentulo, korjaa potin kun perheenperustamisen aika koittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan pua-tyypeiltä.
Miksi ei? Eikös nämä heebot ole ihan käytännön tasolla kokeilleet niitä vinkkejään, joten kai heillä jokin käsitys niiden toimivuudesta on?
Eri maat, eri tavat. Täällä naisen elämäntehtävä ei ole päästä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisilta, joiden sanastoon ei kuulu "markkina-arvo" ihmisistä puhuttaessa.
Mielestäsi parisuhteiden asiantuntijaa, Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulaa ei siis kannata kuunnella?
"- Ongelmaan ei ole yksinkertaista ratkaisua, mutta ehkä pitäisi miettiä arvoja ja valintoja uudestaan. Kiinassakin mentiin pieleen, kun päätettiin yhden lapsen politiikasta. Nyt parisuhdemarkkinat ovat täysin sekaisin ja miehille ei löydy kumppania, muistuttaa Kontula."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…;
Missä puhutaan ihmisen markkina-arvosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena omat neuvot olisivat olleet pitkälti noita sulussa lueteltuja. Erityisesti toi aktiivinen kuuntele, ts toisen asioista välittäminen, jossa monella miehelle on petrattavaa ja jolle oikeastaan kaikki naiset jollain tasolla lämpeävät.
Tämä on se syy miksi naisilta ei kannata kysyä neuvoja. Tuosta kun lähtee niin pääsee naisen kaveriksi, ei rakastajaksi.
Näillä neuvoilla on kyllä päässyt mun petiin useitakin kertoja. Ei toki pelkällä pehmoselle välittämisellä, mutta kukaan ei ole onnistunut ilman sitä. Naisten keskeisissä ei kiitos -kauhutarinoissa yks keskesimmistä arkkityypeistä on sen tyyppi, joka puhuu 24/7 itsestään ja omista kiinnostuksenkoteistaan. Ei se sinne ole sattumalta eksynyt.
Jos joku etsii ihan puhdasta seksisuhdetta, jossa ei tiedetä toisesta tyyliin edes sukunimeä, asia on tietty eri, mutta minkä muun tahansa suhteen kontekstissa (oli sit vakava parisuhde tai kevyempi suhde tai ihan kaveripohja) harrastetun seksin taustalla on kyllä molemminpuolinen kiinnostus toiseen tyyppinä ja sen osoittaminen.
On totta, että jos heittäytyy ihan pehmeäksi psykologiksi ja myöntelijäksi, flaksi tuskin käy. Se, että ilkikurisuus ja kiusoittelu on hauskaa, edellyttää kuitenkin sitä, että osoittaa myös olevansa kiinnostunut ja kuuntelee.
En ole kovin komea, enkä pitkä, enkä peluri. Kokemukseni on, että jos saan naisen sänkyyni, saan hänet poikkeuksetta myös suhteeseen. Otantani on 13 naista, tosin yksikään ei ollut mikään kaatokännipano, edes teininä.
Kynnys ja vaikeus, on aivan eri alueella kuin mitä ne sinulla on. Tai mitä ne on 190cm jykeväleuka-bisnesPentillä. Neuvosi osuu siihen helppoon osuuteen, ei varsinaiseen ongelmaan, koska sinun todellisuutesi ja sinun vaikeutesi ovat aivan eri planeetalta alle kasi-miehen todellisuuteen verrattuna.
Hmm, millä tavalla? Tää kuulostaa siltä, että tarkottaisit, että sulla on vaikeaa, mutta mulla helppoa ja että tää pätisi naisiin ja miehiin ylipäätään.
Viestin perusteella ilmeisesti ihan tavallinen mies. Myös suurin osa naisista on ihan tavallisia naisia eikä mitään karismaattisia Hollywood-kaunottaria, joten voidaan ehkä suosiolla unohtaa tästä aivan erityisen viehättävien ihmisten seuraelämän puiminen. Sulla on ollut monia (13!) naisia ja ilmeisesti ihan teinistä saakka. Lisäksi kaikki ovat olleet susta kiinnostuneita oikeasti eivätkä kertakäyttömielessä. Musta toi kuulostaa hyvältä sekä omiini että useiden naispuolisten tuttujeni kokemuksiin verrattattuna. Sun todellisuutesi ei siis kuulosta kovin vaikealta tai korkekynnyksiseltä verrattuna kehenkään, mieheen tai naiseen. Eri planeetalta ollaan ehkä joo, koska mä koen noi luvut sellaisina, joihin ei ole mitään saumaa.
Jos nyt lasket itsesi näihin alle kasin miehiin (mitä ikinä tarkoittaakaan), miksi olisimme eri todellisuuksissa tai miksi sulla tai muilla kaltaisillasi on niin paljon vaikeampaa kuin naisilla?
Neuvosi kohdistuu omaan ongelmakohtaasi. Siitä ei ole minulle apua, koska minä en sillä pääse yhtään mihinkään. Eikä pääse minua vielä rumempi mies, tai vähemmän maskuliininen, tai vielä vähävaraisempi.
-
Sinulla on vaikeampaa saada kumppani suhteeseen, minulla on vaikeampaa saada kumppani seksiin. Koska minä olen ei-komea mies, ja sinä nainen. Sinulle "kertakäyttömielessä" on huono asia, minulle hyvä. Ei siksi että haluaisin kertaluontoisia suhteita, vaan koska minä en kelpaa kertakäyttöön, en ole tarpeeksi seksikäs. Kelpaan seksiin vain jos nainen harkitsee suhdetta. Kertakäyttöön otetaan *minua* *paremmat* *miehet*. Ne miehet, joita nainen ei saisi suhteeseen. Tästä huolimatta ei riitä että kuuntelen ja olen kiinnostunut tms, vaan ensiksi minun pitää ylittää naisen seksuaalinen kynnys. Jos siitä pääse yli, loppu sujuu kuin itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Tarkastele "toteutuneita kauppoja" mutta älä sorru harhaan että katsot vain omaa ikäluokkaasi, vaan laajemmalla ikähaarukalla. Taitaa olla "vähän" eri vaatimustaso yrittää päästä 16-, 26- tai sitten lopulta epätoivoisen 36-vuotiaan tahtomattaan sinkun kaunottaren sänkyyn... ;) Kannattaa miettiä mitä tarjottavaa sulla on sen kohteesi silmin. Työ, eli turva, taitaa olla se mitä sulta ennenkaikkea halutaan. Kuka hyvänsä osaa olla kiltti ja mukava tai jopa jännittävä. Mutta se kenellä on sen lisäksi hyvä, vakituinen toimeentulo, korjaa potin kun perheenperustamisen aika koittaa.
Ihan fiksu viesti muuten, mutta jos kaunotar on sinkku niin en tiedä pitäisikö puhua tahdottomuudesta. Toki kriteerit voi aina nostaa taivaisiin, ja siten kauneinkin kaunotar voi "jäädä" yksin, muttei se ihan realistista kuvaa tilanteesta anna. Suosittu kumppani valitsee sinkkuuden, epäsuosittu joutuu sinkuksi tahtomattaan.
Sellaisilta, joiden sanastoon ei kuulu "markkina-arvo" ihmisistä puhuttaessa.