Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
psykiatri ja huumeet
11.12.2016 |
jos sanon psykiatrille että olen käyttänyt satunnaisesti kannabista, mutta en halua että hän kirjoittaa sitä ylös, niin kirjoittaako ja ilmottaako poliisille tms?
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ilmoita poliisille. Eihän kukaan uskaltaisi enää hakea apuakaan riippuvuusongelmiin jos heti joutuisi poliisin kanssa tekemisiin...
tuleeko merkintä potilastietoihin? -ap
Tulee merkintä ja ei olisi kannattanut kertoa. Saattaa myös ilmoittaa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuleeko merkintä potilastietoihin? -ap
Jos psykiatri katsoo sen olennaiseksi asiaksi, niin kyllä hän sen sinne voi kirjata. Tämän vuoksi ainakin julkisella puolella kannattaa kyllä tarkkaan miettiä kertooko tällaista asiaa. Yksityisellä voi kertoa, koska sieltä tiedot ei siirry julkisen puolen tietojärjestelmiin ilman, että erikseen allekirjoittaa luvan siirtämiseen.
On niitä tapauksia, joissa julkisen puolen järjestelmissä olevat tiedot on tulleet kummittelemaan esim. neuvolassa tms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄLÄ KERRO! Sitä tullaan käyttämään sinua vastaan ja vetämään esiin jokaisessa asiassa. Ihan sama vaikka olisi ollut yksi kokeilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuleeko merkintä potilastietoihin? -ap
Jos psykiatri katsoo sen olennaiseksi asiaksi, niin kyllä hän sen sinne voi kirjata. Tämän vuoksi ainakin julkisella puolella kannattaa kyllä tarkkaan miettiä kertooko tällaista asiaa. Yksityisellä voi kertoa, koska sieltä tiedot ei siirry julkisen puolen tietojärjestelmiin ilman, että erikseen allekirjoittaa luvan siirtämiseen.
On niitä tapauksia, joissa julkisen puolen järjestelmissä olevat tiedot on tulleet kummittelemaan esim. neuvolassa tms...
Tiedot eivät ns. Kummittele. Terveydenhuollon ammattihenkilö kirjaa tietojärjestelmään lähtökohtaisesti kaiken sellaisen ylös, millä arvelee olevan hyötyä tulevassa hoidossa. Jos et halua kannabismerkintää, yksinkertaisimmin: älä käytä kannabista, toiseksi: älä hakeudu julkiseen palveluun vaan mene itkemään kannabisvieroitusoireitasi johonkin järjestöpalveluun 3. Sektorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kertonut. Ei ole hoitoani määrittävä tekijä eikä ole koskaan tullut missään ilmi.
T. BipoF44
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut. Ei ole hoitoani määrittävä tekijä eikä ole koskaan tullut missään ilmi.
T. BipoF44
Monissa tilanteissa on varmasti harmillista lukea esim. Kanta.fi-järjestelmästä jälkikäteen omia tietojaan. Jos psykiatri on julkisella sektorilla, hänellä on viranomaisasema lakisääteisesti tehdä merkinnät. Jos hän ei pohjaa merkintöjään esille tulleeseen tietoon, mihin sitten? Uskon, että teistä kannabiksenkäyttäjistäkään kukaan ei haluaisi suomea sellaiseksi korruptoituneeksi valtioksi, jossa lääkärin tiedonmuodostusta ei ohjaa totuus vaan se, minkä arvelee pelkästään olevan mieliksi kullekin potilaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärin ei saa rikkoa vaitiolovelvollisuudensa siksi, että joku kertoo käyttäneensä satunnaisesti kannabista.
Ainoastaan vakavista rikoksista saa ilmoittaa poliisille.
Lääkäri tuskin edes välitä potilaan huumekokeilusta, niitä potilaita on monta päivässä.
Näistä rikoksista lääkäri ilmoittaa poliisille:
"Ilmoitusvelvollisuus kattaa joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan, törkeän rikoksen ihmisyyttä vastaan, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen, kidutuksen, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen ja törkeän huumausainerikoksen. Näistä rikoksista on mahdollista saada kuuden vuoden tuomio."
https://www.nly.fi/artikkeli/salassapidon-abc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut. Ei ole hoitoani määrittävä tekijä eikä ole koskaan tullut missään ilmi.
T. BipoF44
Monissa tilanteissa on varmasti harmillista lukea esim. Kanta.fi-järjestelmästä jälkikäteen omia tietojaan. Jos psykiatri on julkisella sektorilla, hänellä on viranomaisasema lakisääteisesti tehdä merkinnät. Jos hän ei pohjaa merkintöjään esille tulleeseen tietoon, mihin sitten? Uskon, että teistä kannabiksenkäyttäjistäkään kukaan ei haluaisi suomea sellaiseksi korruptoituneeksi valtioksi, jossa lääkärin tiedonmuodostusta ei ohjaa totuus vaan se, minkä arvelee pelkästään olevan mieliksi kullekin potilaalle.
Käytän kanta.fi-palvelua. Olen sen kerran sanonut, kuinka asia on. Kukaan ei ole nostanut sitä uudelleen puheeksi. En ymmärrä pointtiasi?
-BipoF44
Alue: Aihe vapaa
up