Erolasten eskari/koulukyyditykset

Käsittääkseni kuljetus myönnetään vain siitä osoitteesta, jossa lapsi on kirjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni kuljetus myönnetään vain siitä osoitteesta, jossa lapsi on kirjoilla.

Näin epäilen itsekin... :/

Ap

Kuljetus myönnetään vain lähivanhemman luota myös siinä tapauksessa, että molemmat vanhemmat asuvat samassa kunnassa.

No ei tietenkään kuljeteta toisesta kunnasta toiseen... ellette itse maksa.

Lapsi voi olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa. Tämä kotikunta tarjoaa koulun ja eskarin, mutta kyydit (jos etä asuu kaukana) hoidetaan tietysti ihan omalla autolla tai bussilla tai vaikka taksikuskille maksamalla. Jos kotiosoite on kaukana koulusta, niin kunta tarjoaa koulukyydin siitä kotiosoitteesta.

Kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetukset vain lähivanhemman luota (eli lapsen vakituisesta osoitteesta). Etävanhemman luota kuljetukset on järjestettävä muilla keinoin (eli vanhempien kustannuksella ja toimesta).

Vuoroviikko asumisessakin lapsella on oltava lähivanhempi ja kotiosoite (eli ei voi kirjoilla molempien vanhempien luona).

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetukset vain lähivanhemman luota (eli lapsen vakituisesta osoitteesta). Etävanhemman luota kuljetukset on järjestettävä muilla keinoin (eli vanhempien kustannuksella ja toimesta).

Vuoroviikko asumisessakin lapsella on oltava lähivanhempi ja kotiosoite (eli ei voi kirjoilla molempien vanhempien luona).

Aivan. Miten mahtaisi olla, voitaisiinko kuljetus järjestää lähivanhemman luota toisen kunnan eskariin ja kouluun, jos lapsi olisi jo tottunut varsinkin tuohon eskariin? Etävanhempi sattuisi asumaan käytännössä ko. paikan vieressä.

Miten ihmeessä eronneet vanhemmat voivat ikinä muuttaa toisistaan kauemmas, sitä tässä olen pohdiskellut... Voiko etä käytännössä estää muuton toiseen kuntaan?

Ap

Voi sen kai estääkin, jos haluaa. Turha kyllä Suomessa ruotsinkielistä koulua on käydä. Suomenruotsilla pärjää kyllä keskusteluissa ihan kotipohjalta ja koulussa oppisi suomen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetukset vain lähivanhemman luota (eli lapsen vakituisesta osoitteesta). Etävanhemman luota kuljetukset on järjestettävä muilla keinoin (eli vanhempien kustannuksella ja toimesta).

Vuoroviikko asumisessakin lapsella on oltava lähivanhempi ja kotiosoite (eli ei voi kirjoilla molempien vanhempien luona).

Aivan. Miten mahtaisi olla, voitaisiinko kuljetus järjestää lähivanhemman luota toisen kunnan eskariin ja kouluun, jos lapsi olisi jo tottunut varsinkin tuohon eskariin? Etävanhempi sattuisi asumaan käytännössä ko. paikan vieressä.

Miten ihmeessä eronneet vanhemmat voivat ikinä muuttaa toisistaan kauemmas, sitä tässä olen pohdiskellut... Voiko etä käytännössä estää muuton toiseen kuntaan?

Ap

Ei kustanneta. Kunnalla ei ole tuohon velvollisuutta, jos lapsen kotikunnassa on tarvittava palvelu tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Voi sen kai estääkin, jos haluaa. Turha kyllä Suomessa ruotsinkielistä koulua on käydä. Suomenruotsilla pärjää kyllä keskusteluissa ihan kotipohjalta ja koulussa oppisi suomen paremmin.

Niin, itselle tullut myös se olo, että yhteishuoltajuudessa ainakin etävanhempi voi estää lähin muuton...

Sinänsä sitten tuolla kielikysymykselläkään ei ole merkitystä, sillä lapsi tarvitsisi tietysti kuljetuksen toisen kunnan kouluun joka tapauksessa.

Ap

Onneksi ei Svedutkaan kaikkea saa, voi jumakauta!

No voi "jumakauta" huoh tosiaan. En tiedä, keitä nämä "Svedut" ovat (onko se jokin erisnimi tosiaan, vai etkö vain hallitse äidinkieltäsi?), mutta minun lapseni on ainakin ihan tavallinen suomalainen talliainen. Mitähän "kaikkea" minun pitäisikään osata hänelle vaatia äidinkielensä perusteella? Muuta ei tule mieleen kuin koulunkäynti äidinkielellä, joka nyt sattuu olemaan ruotsi.

Minulla ei ole kokemusta avioeroista ja niiden vaikutuksista huoltajuuteen jne., siksi _kysyin_ tätä asiaa, en vaatinut yhtikäs mitään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetukset vain lähivanhemman luota (eli lapsen vakituisesta osoitteesta). Etävanhemman luota kuljetukset on järjestettävä muilla keinoin (eli vanhempien kustannuksella ja toimesta).

Vuoroviikko asumisessakin lapsella on oltava lähivanhempi ja kotiosoite (eli ei voi kirjoilla molempien vanhempien luona).

Aivan. Miten mahtaisi olla, voitaisiinko kuljetus järjestää lähivanhemman luota toisen kunnan eskariin ja kouluun, jos lapsi olisi jo tottunut varsinkin tuohon eskariin? Etävanhempi sattuisi asumaan käytännössä ko. paikan vieressä.

Miten ihmeessä eronneet vanhemmat voivat ikinä muuttaa toisistaan kauemmas, sitä tässä olen pohdiskellut... Voiko etä käytännössä estää muuton toiseen kuntaan?

Ap

Viikko-viikko-systeemissä eivät voikaan muuttaa kauaksi toisistaan, tai ainakin siinä tehdään kaikki todella hankalaksi kaikille. Viikko-viikko vaatii paljon joustoa ja ennen kaikkea vanhempien toimivia välejä eron jälkeenkin. Miksi ette voisi laittaa lähivanhemmaksi sitä vanhempaa, joka sattuu jo asumaan sen eskarin vieressä, johon lapsi on tottunut? Niin ainakin lapsi saisi jatkaa tutussa paikassa ja lapsen etu se varmaan olisikin? Etän on toki kuljetettava lapsi sitten sinne tuttuun eskariin omalla kustannuksellaan. Teillä viikko-viikko-järjestelyssä tuskin maksetaan elatusmaksuja, ja jos vanhemmilla on joustoa, ehkäpä nuo kustannukset voisi laittaa puoliksi?

Ai niin, tuota tottumiskysymystä pohdin siksi, että kun jouduimme muuttamaan edellisestä kodistamme pois toiseen kuntaan, meille myönnettiin palveluseteli vanhan kotikunnan alueella olevaan yksityiseen päiväkotiin, koska se oli lapselle tuttu eikä häntä haluttu sieltä repiä pois. Tähän toki varmaan vaikutti myös päivähoitopaikkojen vähyys uuden kotikunnan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, tuota tottumiskysymystä pohdin siksi, että kun jouduimme muuttamaan edellisestä kodistamme pois toiseen kuntaan, meille myönnettiin palveluseteli vanhan kotikunnan alueella olevaan yksityiseen päiväkotiin, koska se oli lapselle tuttu eikä häntä haluttu sieltä repiä pois. Tähän toki varmaan vaikutti myös päivähoitopaikkojen vähyys uuden kotikunnan puolella.

Ja tämä siis ap...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnalla on velvollisuus järjestää kuljetukset vain lähivanhemman luota (eli lapsen vakituisesta osoitteesta). Etävanhemman luota kuljetukset on järjestettävä muilla keinoin (eli vanhempien kustannuksella ja toimesta).

Vuoroviikko asumisessakin lapsella on oltava lähivanhempi ja kotiosoite (eli ei voi kirjoilla molempien vanhempien luona).

Aivan. Miten mahtaisi olla, voitaisiinko kuljetus järjestää lähivanhemman luota toisen kunnan eskariin ja kouluun, jos lapsi olisi jo tottunut varsinkin tuohon eskariin? Etävanhempi sattuisi asumaan käytännössä ko. paikan vieressä.

Miten ihmeessä eronneet vanhemmat voivat ikinä muuttaa toisistaan kauemmas, sitä tässä olen pohdiskellut... Voiko etä käytännössä estää muuton toiseen kuntaan?

Ap

Viikko-viikko-systeemissä eivät voikaan muuttaa kauaksi toisistaan, tai ainakin siinä tehdään kaikki todella hankalaksi kaikille. Viikko-viikko vaatii paljon joustoa ja ennen kaikkea vanhempien toimivia välejä eron jälkeenkin. Miksi ette voisi laittaa lähivanhemmaksi sitä vanhempaa, joka sattuu jo asumaan sen eskarin vieressä, johon lapsi on tottunut? Niin ainakin lapsi saisi jatkaa tutussa paikassa ja lapsen etu se varmaan olisikin? Etän on toki kuljetettava lapsi sitten sinne tuttuun eskariin omalla kustannuksellaan. Teillä viikko-viikko-järjestelyssä tuskin maksetaan elatusmaksuja, ja jos vanhemmilla on joustoa, ehkäpä nuo kustannukset voisi laittaa puoliksi?

Luulenpa, että eron koittaessa toinen meistä vanhemmista joutuu muuttamaan muualle saman kunnan sisällä. Hänet sitten merkitään lähivanhemmaksi, jolloin lapsi saa kuljetuksen tuttuun eskariinsa (ja tulevaan kouluun) lähivanhemman luota. Kunnassa siis ei ole muita ruotsinkielisiä eskareita/kouluja kuin tämä yksi. Etävanhemman luota taas kuljetusta ei tuossa tapauksessa tarvita, kun eskari sijaitsee niin lähellä. Kurjaa vain, kun asuntotarjonta on kunnassa tosi huono ja asunnot kalliita. 

Tulevan exän kanssa välit ovat onneksi hyvinkin kunnossa, ja uskon että joustoa löytyy jatkossakin aina tarvittaessa :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ystävälläni on juuri tällainen ikävä tilanne. Lapset asuvat puoliksi isällään, mutta eivät saa sieltä koulukuljetusta. Koulu sattuu olemaan lähin koulu sekä isän että äidin kodista.  Äidin luota eivät ole oikeutettuja koulukyytiin, koska äiti asuu lähellä koulua. Isän luota saisivat koulukyydin (isä asuu haja-asutusalueella ja isän luota matkaa tähän lähimpään kouluun 11 km). Eivät isän luota kuitenkaan saa koulukyytiä, koska äiti on lähivanhempi. Tämä on epäkohta ja heikentää mahdollisuutta jakaa lasten vanhemmuutta.

Olisi helppo kirjata lapset asumaan isän osoitteeseen, mutta eroperheissä se ei ole niin helppoa. Tämä on sääli. Yhteiskunta voisi joskus katsoa kokonaisuutta eikä tuijottaa pykäliä. (Ja jos itse olen joskus erovanhempi, toivon, että voisin katsoa asiassa lasten etua ja unohtaa oman kostonhaluni.)

  

Aivan, tuo on todellinen ongelma. Ruotsissahan lapsi voi olla virallisesti kirjoilla kahdessa osoitteessa. Miksei Suomessa? Olisi lapsen edun mukaista ja ratkaisisi monia ongelmia.

Ap