Lue keskustelun säännöt.
Ovatko naiset vastuussa omista valinnoistaan?
11.12.2016 |
Jos aikuinen nainen päättää myydä seksiä rahaa saadakseen, ja hänelle tulee myöhemmin psyykkisiä oireita tämän seksinmyynnin johdosta, onko nainen itse vastuussa pahasta olostaan vai seksinostajat?
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä menet snagarille ja tulet hakatuksi, oletko vastuussa itse siitä - sinähän sinne päätit mennä?
Samaa kategoriaa tuo.
Huono vertaus, mutta ei yllätä tällä palstalla.
Nainen saa mitä halusikin (rahaa) ja tekee sen mihin suostuikin (harrastaa seksiä), joten ei ole verrattavissa snagarilla hakatuksi tulemiseen. Parempi vertaus olisikin se, että käy snagarilla usein ja lihoo. Onko katukeittiön myyjä vastuussa asiakkaansa lihomisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä menet snagarille ja tulet hakatuksi, oletko vastuussa itse siitä - sinähän sinne päätit mennä?
Samaa kategoriaa tuo.
Huono vertaus, mutta ei yllätä tällä palstalla.
Nainen saa mitä halusikin (rahaa) ja tekee sen mihin suostuikin (harrastaa seksiä), joten ei ole verrattavissa snagarilla hakatuksi tulemiseen. Parempi vertaus olisikin se, että käy snagarilla usein ja lihoo. Onko katukeittiön myyjä vastuussa asiakkaansa lihomisesta?
Olet väärässä, vertaus on aika hyvä.
Nainen on pakkoraossa ja tarvitsee rahaa. Kukaan ei ryhdy huoraamaan, jos on samankaltaisia (yhtä tuottoisia ja täysin ilman ammattitaitovaatimuksia) muita elinkeinoja tarjolla.
Asiakkaissakin on todella kieroutunutta ja väkivaltaista porukkaa joukossa.
Tavallisten asiakkaidenkin kohdalla bisnes ei ole arvovapaata millään tavalla: se koetaan noloksi ja häpeälliseksi ja nainen "käytetyksi". Ei siinä naisen orgasmista huolehdita, vaan miellyttämissuhde on 100-prosenttisesti vain sen asiakkaan - miehen - suuntaan.
Kyse ei siten todellakaan ole mistään ammatista ammattien joukossa, vaan alistautumiseksi toisten käytettäväksi - ja väkivallan ja tautien riskistä.
SIKSI siitä saattaa nainen saada mielenterveysongelmia. Vai luulitko, että niitä psyykkisiä oireita tulisi, jos se huoraaminen olisi ammatti siinä missä Alepan kassana olokin...?
Eli minusta joo, syytä on naisessa, joka ei ole harkinnut asiaa kunnolla ja tekee virheratkaisun - MUTTA MYÖS miehissä, jotka esineellistävät ja käyttävät naisia hyväkseen tuolla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä menet snagarille ja tulet hakatuksi, oletko vastuussa itse siitä - sinähän sinne päätit mennä?
Samaa kategoriaa tuo.
Huono vertaus, mutta ei yllätä tällä palstalla.
Nainen saa mitä halusikin (rahaa) ja tekee sen mihin suostuikin (harrastaa seksiä), joten ei ole verrattavissa snagarilla hakatuksi tulemiseen. Parempi vertaus olisikin se, että käy snagarilla usein ja lihoo. Onko katukeittiön myyjä vastuussa asiakkaansa lihomisesta?
Olet väärässä, vertaus on aika hyvä.
Nainen on pakkoraossa ja tarvitsee rahaa. Kukaan ei ryhdy huoraamaan, jos on samankaltaisia (yhtä tuottoisia ja täysin ilman ammattitaitovaatimuksia) muita elinkeinoja tarjolla.
Asiakkaissakin on todella kieroutunutta ja väkivaltaista porukkaa joukossa.
Tavallisten asiakkaidenkin kohdalla bisnes ei ole arvovapaata millään tavalla: se koetaan noloksi ja häpeälliseksi ja nainen "käytetyksi". Ei siinä naisen orgasmista huolehdita, vaan miellyttämissuhde on 100-prosenttisesti vain sen asiakkaan - miehen - suuntaan.
Kyse ei siten todellakaan ole mistään ammatista ammattien joukossa, vaan alistautumiseksi toisten käytettäväksi - ja väkivallan ja tautien riskistä.
SIKSI siitä saattaa nainen saada mielenterveysongelmia. Vai luulitko, että niitä psyykkisiä oireita tulisi, jos se huoraaminen olisi ammatti siinä missä Alepan kassana olokin...?
Eli minusta joo, syytä on naisessa, joka ei ole harkinnut asiaa kunnolla ja tekee virheratkaisun - MUTTA MYÖS miehissä, jotka esineellistävät ja käyttävät naisia hyväkseen tuolla lailla.
Stigma seksityössä on vahva, siitä olen samaa mieltä, ja epäilemättä seksinmyyjäksi leimautuminen aiheuttaa niitä psyykkisiä ongelmia hurjat määrät. Sinäkin osallistut stigman ylläpitämiseen väittämällä seksityötä niin kauheaksi, että kukaan ei sitä omasta vapaasta tahdostaan tee. Aika moni seksinmyyjä on kanssasi eri mieltä.
En tiedä mitä yksittäisen asiakkaan ja seksinmyyjän välillä taoahtuu, mutta toki homma on luonteeltaan sellaista, että myyjä saa rahaa ja asiakas mielihyvää. Molemmat tietävät tämän etukäteen, joten jos myyjä jääkin ilman orgasmia, se kuuluu toimenkuvaan. Nyrkkeilijäkin tietää kehään noustessa, että turpaan saattaa tulla, orgasmia tuskin.
Miten miehet käyttävät hyväkseen naisia tai esineellistävät heitä, jos naiset itse tarjoavat seksiä rahaa vastaan? Jos lähdetään siitä oletuksesta, että naisetkin ovat vastuussa omista valinnoistaan, niin nainenhan sen valinnan tekee. Ja pakkorakoon vetoaminen on ihan höpöhöpöä, kun kerran miehiä on seksinmyyjien joukossa on niin vähän. Jos kyse olisi vain pakon edessä myymisestä, niin sukupuolten välinen suhde seksinmyyjien keskuudessa olisi paljon tasaisempi.
Ap
Vika on aina miehissä, palstamammojen mukaan. Eli ei ole.
Jos sinä menet snagarille ja tulet hakatuksi, oletko vastuussa itse siitä - sinähän sinne päätit mennä?
Samaa kategoriaa tuo.