Lue keskustelun säännöt.
Miten pian nykyinen kapitalistinen yhteiskuntajärjestelmä romahtaa?
11.12.2016 |
En usko, että kestää enää pitkään. Kun systeemi menee jatkuvasti sitä kohti, että joka alalla on pari monikansallista jättiä, jotka hallitsee koko maailman markkinoita ja työntekijä on vain kuluerä, josta puristetaan kaikki irti ja heitetään pois, kun työpanos ei enää ole riittävä. Pieni eliittii rikastuu ja muut elää köyhyydessä ja epävarmuudessa, myös länsimaissa.
Ihmiset ei vaan enää pitkään jaksa tätä ja syntyy kapina koko järjestelmää kohtaan.
Kommentit (16)
Ei kaadu kovinkaan äkkiä, kun ei ole puhdas kapitalismi.
Kauanhan siinäkin meni, että neuvostoliitto kaatui. Sekään ollut puhdas.
Kaikki ismit on vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karl Marx julisti vuonna 1848, että kapitalismin lopullinen romahdus on lähellä. Tätä viisautta ovat kommunistit hokeneet siitä lähtien. Eikä heitä haittaa, miten heidän omalle ihanneyhteiskunnalleen kävi.
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx julisti vuonna 1848, että kapitalismin lopullinen romahdus on lähellä. Tätä viisautta ovat kommunistit hokeneet siitä lähtien. Eikä heitä haittaa, miten heidän omalle ihanneyhteiskunnalleen kävi.
Olet yksinkertainen ja sivistymätön moukka jos et näe kuin kaksi talousaatetta; kapitalismin ja kommunismin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx julisti vuonna 1848, että kapitalismin lopullinen romahdus on lähellä. Tätä viisautta ovat kommunistit hokeneet siitä lähtien. Eikä heitä haittaa, miten heidän omalle ihanneyhteiskunnalleen kävi.
Olet yksinkertainen ja sivistymätön moukka jos et näe kuin kaksi talousaatetta; kapitalismin ja kommunismin.
Aloituksessa oli kysymys kapitalismin eli markkinatalouden romahtamisesta. Halusin vain muistuttaa, että sitä on ennakoitu ja kaivattu jo yli 150 vuotta. Mutta siinä se vain sinnittelee. Mikään ei tietenkään ole ikuista, mutta uskottavaa, saatikka toimivaa vaihtoehtoa ei tällainen yksinkertainen ja sivistymätön moukka ole vielä bongannut. Olisiko muuten liikaa pyydetty, että jätettäisiin toisten keskustelijoiden luokkaava nimittely pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen kapitalismin rinnalle pitäisi saada jotain rehellistä ja eettistä, empatiaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx julisti vuonna 1848, että kapitalismin lopullinen romahdus on lähellä. Tätä viisautta ovat kommunistit hokeneet siitä lähtien. Eikä heitä haittaa, miten heidän omalle ihanneyhteiskunnalleen kävi.
Olet yksinkertainen ja sivistymätön moukka jos et näe kuin kaksi talousaatetta; kapitalismin ja kommunismin.
Aloituksessa oli kysymys kapitalismin eli markkinatalouden romahtamisesta. Halusin vain muistuttaa, että sitä on ennakoitu ja kaivattu jo yli 150 vuotta. Mutta siinä se vain sinnittelee. Mikään ei tietenkään ole ikuista, mutta uskottavaa, saatikka toimivaa vaihtoehtoa ei tällainen yksinkertainen ja sivistymätön moukka ole vielä bongannut. Olisiko muuten liikaa pyydetty, että jätettäisiin toisten keskustelijoiden luokkaava nimittely pois?
Aloituksessa puhuttiin NYKYISESTÄ kapitalistisesta järjestelmästä.
Esim. yksityisyrittälijäisyyteen perustuva kapitalistinen järjestelmä voisi toimiakin. Eli niin, että ihmiset toimivat ammatinharjoittajina eikä niin, että pari monikansallista riistoyritystä vastaa kaikesta toiminnasta ja pitää työntekijöitä lähinnä orjan asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Euroopasta puhutaan niin veikkaisin että n. 50 vuotta. Silloin on valtaosa työstä siirretty halpatyövoiman maihin Aasiaan ja Afrikkaan. Euroopassa työttömyysaste on 30-60% välillä, ihmisillä ei ole enää varaa kuluttaa ja loputkin täällä toimivat yritykset ajautuvat konkurssiin. Toki voi olla että sota muuttaa tilannetta jo paljon aikaisemmin, esim. Yhdysvallat on jo nyt niin paljon velkaa, että sota on heille ainoa mahdollisuus selvitä.
Sosialistinen romahtaa kun muiden (=kapitalistien) rahat loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx julisti vuonna 1848, että kapitalismin lopullinen romahdus on lähellä. Tätä viisautta ovat kommunistit hokeneet siitä lähtien. Eikä heitä haittaa, miten heidän omalle ihanneyhteiskunnalleen kävi.
Olet yksinkertainen ja sivistymätön moukka jos et näe kuin kaksi talousaatetta; kapitalismin ja kommunismin.
Aloituksessa oli kysymys kapitalismin eli markkinatalouden romahtamisesta. Halusin vain muistuttaa, että sitä on ennakoitu ja kaivattu jo yli 150 vuotta. Mutta siinä se vain sinnittelee. Mikään ei tietenkään ole ikuista, mutta uskottavaa, saatikka toimivaa vaihtoehtoa ei tällainen yksinkertainen ja sivistymätön moukka ole vielä bongannut. Olisiko muuten liikaa pyydetty, että jätettäisiin toisten keskustelijoiden luokkaava nimittely pois?
Aloituksessa puhuttiin NYKYISESTÄ kapitalistisesta järjestelmästä.
Esim. yksityisyrittälijäisyyteen perustuva kapitalistinen järjestelmä voisi toimiakin. Eli niin, että ihmiset toimivat ammatinharjoittajina eikä niin, että pari monikansallista riistoyritystä vastaa kaikesta toiminnasta ja pitää työntekijöitä lähinnä orjan asemassa.
Ammatinharjoittajalle riittää tuotoksi se, että saa toimeentulon itselle ja perheelle. Näin ollen toiminta on paljon terveemmällä pohjalla kuin se, että joka kvartaalilla pitää saada enemmän tuottoa kuin edellisellä.
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx julisti vuonna 1848, että kapitalismin lopullinen romahdus on lähellä. Tätä viisautta ovat kommunistit hokeneet siitä lähtien. Eikä heitä haittaa, miten heidän omalle ihanneyhteiskunnalleen kävi.
Kapitalismi ja markkinatalous Marxin aikana oli jotain ihan muuta kuin nykyään. Mielenkiintoista olisi tietysti tietää Marxin ajatukset nykymenosta.
Suuryritykset pärjäävät hyvin ja varallisuuden keskittyminen jatkuu koska kuluttajat ovat tyhmiä ja lyhytnäköisiä valinnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan nykyisen yhteiskuntajärjestelmän uhat piilevät muualla ja se tulee romahtamaan vajaassa 50 vuodessa. Siinä vaiheessa Euroopan kaikkissa maissa on islamistinen enemmistö, volisemme iltahuutoja, pyllistelemme mekkaa kohden ja yhteiskuntarauha sekä elintaso ovat samaa luokkaa kuin Syyriassa, Afganistanissa ja Irakissa tänä päivänä.
Ennemmin kuin kukaan ehtii tajuamaankaan, ja se on hyvä se. Kunnon talouden kulotustalkoot käyntiin niin ehkä sieltä voi sitten vielä versoa jotain hyvääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx julisti vuonna 1848, että kapitalismin lopullinen romahdus on lähellä. Tätä viisautta ovat kommunistit hokeneet siitä lähtien. Eikä heitä haittaa, miten heidän omalle ihanneyhteiskunnalleen kävi.
Olet yksinkertainen ja sivistymätön moukka jos et näe kuin kaksi talousaatetta; kapitalismin ja kommunismin.
Talouden peruskysymys siitä kuka saa omistaa tuotantovälineet; yksilö vai yhteiskunta. Siinä suhteessa on valittavana joko kapitalismi tai sosialismi. Kommunismissa tulee mukaan kysymys valtion tarpeellisuudesta.
En ole omasta mielestäni moukka.
No ei vielä piiiitkään aikaan, jos koskaan. Vasemmisto on tällä hetkellä niin heikko ympäri maailmaa, että se pitää luoda oikeastaan kokonaan uudestaan. Ei ihmiset enää nykyään edes ymmärrä näistä asioista mitään.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kapitalistilla ei ole ollut mitään vastavoimaa ja sen voi melkein sanoa olleen osaltaan vaikuttamassa nykyisen kriisin syntyyn. Itse uskon että me ei olla vielä edes nähty kaikkea mihin kapitalismi pystyy ja sillä saattaisi voida olla jotain annettavaakin, mutta kun se vastavoima puuttuu kokonaan. Turha puhua vallankumouksesta tai järjestelmän kaatamisesta kun ei kyetä pitämään yhdessä puolia edes kotimaan työmarkkinoilla.
Toivottavasti pian. Eihän se ole järjellä ajateltuna mahdollista, että joku yritys jatkaisi kasvuaan jonnekin maailman tappiin asti. Ymmärrän kyllä että tavoitellaan voittoja ja yrittämisen pääidean, mutta ei se menestys voi olla kumulatiivista vai mikä se oikea termi onkaan, eli että aina joka kvartaalissa olisi edelliseen voittoa vaikkapa 110 %.
Viimeksi siis vaikka 100, nyt 110 ja seuraavaksi 121 jne.
Joskus pitäisi pystyä tyytymään siihen 100 % voittoonkin.
Ja ne voitot käyttää yrityksen kehittämiseen sen sijaan että kaikki hassataan osinkoina ulos ja sitten joudutaan luopumaan työntekijöistä kun yritetään päästä siihen 110 % voittoon edelleen.
Miksei muuten sitä huomioida, että 90 työntekijän on vaikeampi päästä siihen 110 % voittoon tai jopa 100 % voittoon kuin 100 työntekijän?!