Mitä mieltä tästä talosta?

Landbo

Vierailija kirjoitti:

Landbo

Niin?

Sissus mikä hinta tollaisesta perustönöstä.

Eihän tollainen avaimet käteen designtalona maksa kahtasataakaan. Jää kyllä tontille ja maatöille hintaa.

Ihan mukavan näköinen, hieman ehkä hintava, kun keittiö kuitenkin pitäisi kokonaan päivittää.

Up

Ihan mukava, mutta vain yksi vessa ja sekin kylppärissä

Lattiat ovat kamalat, varsinkin se olkkarin ja makkareitten (ilmeisesti uusi!) lankkulaminaatti. Keittiön kaapit ja lattia rumat. Makuuhuoneiden ikkunat ovat pienet=pimeät huoneet. Kylppärin pinnat ovat siedettävät, mutta vain yksi suihku ahtaassa nurkassa. Ja 100 neliötä ja 365000€, ihan järkyttävä hinta.

Sekö tuossa maksaa, että on Helsingissä? En ostaisi. 

Muuten ok, mutta sais olla enemmän säilytystilaa ja erillinen vessa. Vähän sen oloinen, että on rakennuskustannuksissa säästetty.

Ihan kiva, mutta aivan järkyttävä hinta. Tuon kokoisen tönön saisi täältä lännestä 100 000-150 000 euroa halvemmalla.

Landbo on 22 kilometriä Helsingin keskustasta, joten mielestäni hinta on kova puutalosta. Laminaatti on kylmä jalan alla, mutta senhän voi vaihtaa parkettiin aika halvalla. Lisäksi minäkin jäin kaipaamaan toista, erillistä wc:tä.

Kaukana. Liian kaukana. 3 makuuhuonettaja ja vain yksi vessa. Iso miinus siitä. Keittiö kaipaisi minunkin silmissä ääivitydtä ja makuuhuoneet näyttivät ahtailta. Jos olisi tässä lähistöllä, jossa itse asun, voisin harkita. Nyt on ihan liian kaukana. Palvelut ovst omalla asuinalueeölani ihan toisella tasolla ja autolla ei tarvitse kulkea kuin satunnaisesti.

Keittiöön sais tehdä täysrempan, ihan hirvee.

Pelkästään tuo wc/kylpyhuone-yhdistelmä on niin huono, etten tuota haluaisi. Tuollainen toimii yksineläjällä, ehkä jopa pariskunnalla, jos ei haittaa jos toinen on saunassa ja toinen pytyllä. Mutta perheasunnoksi tuo kai on tarkoitettu, joten vähän ihmettelen. Hinta taitaa olla aika normaalia Helsinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään tuo wc/kylpyhuone-yhdistelmä on niin huono, etten tuota haluaisi. Tuollainen toimii yksineläjällä, ehkä jopa pariskunnalla, jos ei haittaa jos toinen on saunassa ja toinen pytyllä. Mutta perheasunnoksi tuo kai on tarkoitettu, joten vähän ihmettelen. Hinta taitaa olla aika normaalia Helsinkiä.

Niin ja alueesta tulee mieleen, että onko tuossa vähän niin kuin maaseudun ja pääkaupungin huonot puolet yhdessä? Eli kaikki kaukana, mutta kallis hinta. En tosin tunne aluetta tarkemmin.

Hirveän hintainen. Keittiö on ok, välitilan päivityksellä tekisi jo ihmeitä. Laminaatit ovat hirveät ja asennettu oudosti valon tulosuuntaan nähden poikittain. Herää heti kysymys, mitä muuta tuolla on tehty ei-ihan-oppikirjan-mukaan.

Keittiö on kaamee. Samaten noi hontelot holvikaaret. Enkä tykkää noista kaikenlaisista erkkerikikkailuista.

Mutta ihan ok perusasunto. Kaipaisi yhtenäistä ja tyylikästä tuunausta, että saisi paremman. Alue on aika kaukana...

Plussaa vehreydestä ja siitä ettei naapuri ole metrin päässä. Noita ulkoterasseja tuunailisin kaiteilla ja muutenkin. Nyt ne on vain tökätty tuohon. Keittiö on ruma, eikä mikään ole oikein linjassa keskenään. Sauna ja kylppäri on ihan eri paria, laminaatin väri ei kohtaa mitään muuta ja ne ulkoterassitkin on keskenään erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Lattiat ovat kamalat, varsinkin se olkkarin ja makkareitten (ilmeisesti uusi!) lankkulaminaatti. Keittiön kaapit ja lattia rumat. Makuuhuoneiden ikkunat ovat pienet=pimeät huoneet. Kylppärin pinnat ovat siedettävät, mutta vain yksi suihku ahtaassa nurkassa. Ja 100 neliötä ja 365000€, ihan järkyttävä hinta.

Minusta suihku taas on kivassa paikassa, pidän tuollaisista suihkutiloista, joissa on kolme seinää. Vesikään ei leviä niin laajalle alueelle. Ne avarat suihkut tuovat mieleen uimahallin suihkut.