Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Embla ja 9-vuotias joka heitettiin bussista ulos
26.11.2016 |
Olen seurannut näitä kirjoituksia täällä ja pakko sanoa, että mikä ihmisiä riipoo? Molemmissa tilanteissa on kysymys ihmisen hädästä, mutta suhtautuminen on jotain aivan omituista. Tyyliin oma vika, mitäs lähti Romaan, miksi lähti ilman tarvittavaa rahaa jne. Miksi tuollaista pitää edes uutisoida ?( Emblan tapaus). Tytön äiti on sometyrkky, jonka sietäisi hävetä... (espoon bussissta ulos heittetty tyttö)
Ihmiset ovat ilmeisesti täysin menettäneet kykynsä tuntea minkäänlaista myötätuntoa hädässä olevia kohtaan tai toisiaan kohtaan. Ollaan ilkeitä, kateellisia huomiosta (???) mitä tapaukset ovat saaneet.
Olisi kyllä peiliin katsomisen paikka? Olemmeko todella näin kylmiä ja itsekkäitä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Professori Keltinkangas-Järvinen kiinnitti asiaan huomiota pari päivää sitten Hesarissa. Kukaan ei ole enää kiinnostunut empatiasta. Nyt pitää olla yksilöitä, eikä muita tarvi ottaa huomioon. Minä minä minä minä!
Tajuaisivatpa vaan, kuinka vastenmielisen kuvan ihmisestä tuollainen antaa. Herää kysymys, mikä sitten herättää myötätuntoa? Ilmeisesti ei mikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö, nykyään vaan pidetään lapsia pumpulissa ja hyperventiloidaan jos joku asia menee vähänkään pieleen. Lapsi odotteli tunnin ulkona, mitään muuta vahinkoa ei nytkään tapahtunut, paitsi kun asioita suurennellaan ja oikein lietsotaan sitä lapsen pelkoa. Joskus voi vain todeta että "oho hups, kävi nyt näin, kokeillaanko huomenna uudelleen paremmalla menestyksellä?".
Jos miettii omaa lapsuutta, niin kyllähän siellä sattui ja tapahtui, ilman että siitä toitotettiin pitkin nettiä, läheltäpititilanteita, sellaisiakin missä olisi voinut henki lähteä, oli useita, mutta kun ei henki mennyt, niin hupsista vaan ja elämä jatkuu.
Tämäkin tapaus tuntuu olevan suunnilleen maailmanloppu joillekkin. Empatia karisee siinä vaiheessa kun vedetään homma täysin hysteeriseksi. Tavallaan se lapsen hätä jää nyt sen varjoon, että lapsen vanhempi syyttelee bussikuskia: Ihmisten empatia kohdistuu bussikuskiin, eikä siihen lapseen.
Minulla riittää sympatiaa ihan molemmille.
Embla on aikuinen, voimistelijatyttö on 9-vuotias.
Emblahan sai apua, roomalaiset huolestuivat, koska nainen "ei tuntunut kuuluvan kadulle", tarjosivat rahaa, jota hän ei suostunut ottamaan vastaan ja apua ja siksi tarina sai onnellisen lopun. Voimistelijatytön tapauksessa suomalaiset kanssamatkustajat katselivat ulos ikkunasta tai kännykkäänsä ja mamukuski heitti ulos. Molemmissa some lynkkaa uhrin.
Jos voimistelijatyttö olisi löytynyt sorakuopalta raiskattuna ja tapettuna, sitten olisi noussut myötätunto muualla mediassa. Tai kadonnut! "Missä on 9-vuotias Laura?". Silti av olisi syyllistänyt äidin ja nimenomaan äidin. Oma syy, mitäs oli matkakortilla liian vähän rahaa ja kännykkä kotona. Ja itse vielä urheilemassa. Lasun paikka, taidanpa soittaa samantien.
Vähän kaksipiippuinen juttu. Aloittaja ja vastaajat ovat siis sitä mieltä että alle 12v(?) lapset saavat matkustaa bussissa ilmaiseksi? Jos liputta matkustavia lapsia ei saa poistaa bussista niin kuka viitsii enää lipusta maksaa? Kuka voi vaatia lipun maksamista kun on ennakkotapaus että ilmankin pitää saada matkustaa?
Valitettavasti joskus on pakko pitää säännöistä kiinni ettei homma leviä täysin käsiin. Lapsen äidin moka, ei bussikuskin. Olisi kyllä voinut kuski soittaa lapselle taksin ja lasku äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Mikä meihin on mennyt. Tämän bussitytön ketjussa joku jo huolehti, että saikohan tytön kotiin kuskannut bensarahat. Hän ei itse ainakaan olisi suostunut ilmaiseksi ketään kyyditsemään.
Olen kuskannut tuhannen päissään olevan nuoren naisen kotiin. Hän oli konttauskunnossa kävelytiellä kun itse tulin autolla kotiin. Olisin auttanut pultsariakin, soittamalla hätäkeskukseen, mutta tässä naisessa jokin sanoi, että nyt on jokin vialla ja otin kyytiin. Löytyi lompakko ja löytyi puhelin, josta pienellä päättelyllä avomies. Nainen asui vain 300 m päässä meiltä ja avomies oli ikikiitollinen ja häkeltynyt tilanteesta. Olen melko varma, että tyrmäystipat tai joku muu aine. Sain heiltä kimpun ruusuja myöhemmin. Jos olisi ollut some-aika, olisin varmaan ollut somesankari.
Jos tyttö olisi ollut samassa bussissa kanssani, olisin 100 % varmasti puuttunut tilanteeseen. Olisin vaikka jäänyt pysäkille lapsen kanssa, jos minulla ei olisi ollut jostain syystä mahdollisuutta maksaa hänen matkaansa. Eilen näin lapsen hyppivän yhdellä jalalla jalkakäytävällä kun menin koiran kanssa ohi. Kysyin tarvitseeko apua. Oli kuulemma vain jalka nyrjähtänyt. Odottelimme siinä yhdessä tovin, kysyin voinko soittaa jonnekin. Mutta jalka siitä asettui ja jatkoimme molemmat matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Aloittaja ja vastaajat ovat siis sitä mieltä että alle 12v(?) lapset saavat matkustaa bussissa ilmaiseksi? Jos liputta matkustavia lapsia ei saa poistaa bussista niin kuka viitsii enää lipusta maksaa? Kuka voi vaatia lipun maksamista kun on ennakkotapaus että ilmankin pitää saada matkustaa?
Valitettavasti joskus on pakko pitää säännöistä kiinni ettei homma leviä täysin käsiin. Lapsen äidin moka, ei bussikuskin. Olisi kyllä voinut kuski soittaa lapselle taksin ja lasku äidille.
Bussikuski soitti hätäkeskukseen, josta ohjeistettiin viemään lapsi perille. Myös bussiyhtiön säännöt sanoivat kuskin toimintaa vastaan.
Kuinkahan yleinen tapa alle 12-vuotiaiden ilmaiseksi matkustamisesta tulisi, jos vastoin tapahtunutta äiti etsisikin somessa sankaribussikuskia, joka oli niin mahtava ihminen, että antoi tässä poikkeuksessa lapsen matkustaa kotipysäkille saakka?
Toki systeemiä väärinkäytetään, joku 11-vuotias voisi tästä keksiäkin porsaanreiän, muutama kyynel ja ilmaiset matkat. Pummilla matkustaminen on hyvin yleistä, ihan aikuisillakin. Mutta herranen aika, itselläni on 11-vuotias poika, jolla on koulun puolesta matkakortti, koska joutuu menemään bussilla kouluun. Pari kertaa on Ville Vallattomalla jäänyt bussikortti väärän takin taskuun yms. On päässyt bussilla kotiin. Tämä on tässä kaupungissa ihan ohjeistus. Kuski kysyy missä koulussa on ja mihin on matkalla. Tai toisin päin. Sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tuntuu olevan niin että empatiaa riittää vain rasismin uhreille.
Miettikää jos lakananvalkoinen kuski olisi heittänyt yönmustan lapsen pihalle?
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, nykyään vaan pidetään lapsia pumpulissa ja hyperventiloidaan jos joku asia menee vähänkään pieleen. Lapsi odotteli tunnin ulkona, mitään muuta vahinkoa ei nytkään tapahtunut, paitsi kun asioita suurennellaan ja oikein lietsotaan sitä lapsen pelkoa.
---Empatia karisee siinä vaiheessa kun vedetään homma täysin hysteeriseksi.
Siis mitä mä just luin??? Okei, tajusin. Tekstisi on varmaankin sarkasmia, jolla haluat alleviivata ihmisten empatiakyvyttömyyttä. Tai sitten sä vaan olet täydellisen empatiakyvytön ihminen. Työskenteletkö ehkä bussikuskina tai VR:llä konnarina?
Näitä uutisia siitä, kuinka rahaton lapsi on jätetty johonkin tienposkeen on tasaisin väliajoin. Sitten liikennöitsijä tai VR kuittaa asian pahoittelemalla ja toteamalla, että tällaista ei pitäisi tapahtua eikä tämä edusta heidän ohjeistustaan. Niin, tällaista ei todellakaan pitäisi tapahtua. Ohjeiden pitää olla sellaiset, että lasta ei jätetä missään olosuhteissa kyydistä kesken matkan. Jos lapsi matkustaa rahatta, hänet kuljetetaan määränpäähän ja huoltaja vastaa kuluista. Tämän tapauksen tyttö ei edes matkustanut rahatta, vaan ainoastaan leimasi vahingossa matkakorttinsa virheellisesti. Hänen olisikin pitänyt maksaa seutulipusta, mutta kortilla ei ollut rahaa. Ensikertaa yksin matkanneelle voi tällainen vahinko sattua, mutta sinä olet sitä mieltä että ei lasta pidä kasvattaa pumpulissa??? Toteat, että mitään vahinkoa ei tapahtunut. Ehkä ei, jos ei lasketa lapsen hätää ja järkytystä. Entäpä, jos lapsen olisikin poiminut kyytiinsä, joku jolla on pahat aikeet? Uskotellut lapselle, että vie tämän kotiin, mutta olisikin tehnyt jotain ihan muuta. Maailma on nykyisin paha paikka ja kaikenlaisia perverssejä valitettavasti liikkuu keskuudessamme. Kuka olisi kantanut vastuun?
Ilmiselvästi sinulla itselläsi ei ole lapsia ja varmaankin olet tehnyt siinä ihan viisaan ja hyvän valinnan. Toisaalta, juuri vanhemmuus luo ihmiseen empatiakykyä ja myötäelämisen taitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tuntuu olevan niin että empatiaa riittää vain rasismin uhreille.
Miettikää jos lakananvalkoinen kuski olisi heittänyt yönmustan lapsen pihalle?
Amen. Juuri näin.
Jos tyttö olisi ollut ulkomaalaistaustainen ja kuski suomalainen, olisi jo marssi järjestetty. Ja turha sanoa vastaan, tämä on juuri näin. Valtteri jäi pysäkille aina vaan uudestaan ja se oli heti rasismia, presidenttikin puutui asiaan ja juttu oli otsikoissa. Selkeää rasismia.Kukaan ei edes miettinyt miksi Valtteri jäi pysäkille. Jos olisi ollut vaalea lapsi, olisi toruttu, ettei ole ohjeistettu miten pysähtymismerkki näytetään tai vaatteissa ei ole tarpeeksi heijastimia.
Tässä tapauksessa elovenan vaalea äiti ja lapsi lynkataan ja nauretaan, haahhaa…"muutama pysäkki kotoa ja 9-vuotias on niin avuton ettei tajunnut kävellä kotiin (Helsingin rajalta kotiin Pakilaan on reilusti yli 5 km mutkittelevia kävelyteitä pitkin, Kehä I:n vartta ei saa kävellä)". "Lastensuojelun paikka kun äiti jätti heitteille." "Kuski toimi just ohjeiden mukaan, mitä siitä tulisi jos kaikki vaan saisi matkustaa ilmaiseksi". VAIKKA hätäkeskus ohjeisti viemään lapsen kotipysäkille.
Maahanmuuttokriittisiltä nyt ei riitä empatiaa yhtään kellekään. Arvojen koveneminen ja empatian katoaminen on aivan täysin oikean laidan politiikan mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Aloittaja ja vastaajat ovat siis sitä mieltä että alle 12v(?) lapset saavat matkustaa bussissa ilmaiseksi? Jos liputta matkustavia lapsia ei saa poistaa bussista niin kuka viitsii enää lipusta maksaa? Kuka voi vaatia lipun maksamista kun on ennakkotapaus että ilmankin pitää saada matkustaa?
Valitettavasti joskus on pakko pitää säännöistä kiinni ettei homma leviä täysin käsiin. Lapsen äidin moka, ei bussikuskin. Olisi kyllä voinut kuski soittaa lapselle taksin ja lasku äidille.
Bussikuski soitti hätäkeskukseen, josta ohjeistettiin viemään lapsi perille. Myös bussiyhtiön säännöt sanoivat kuskin toimintaa vastaan.
Kuinkahan yleinen tapa alle 12-vuotiaiden ilmaiseksi matkustamisesta tulisi, jos vastoin tapahtunutta äiti etsisikin somessa sankaribussikuskia, joka oli niin mahtava ihminen, että antoi tässä poikkeuksessa lapsen matkustaa kotipysäkille saakka?
Toki systeemiä väärinkäytetään, joku 11-vuotias voisi tästä keksiäkin porsaanreiän, muutama kyynel ja ilmaiset matkat. Pummilla matkustaminen on hyvin yleistä, ihan aikuisillakin. Mutta herranen aika, itselläni on 11-vuotias poika, jolla on koulun puolesta matkakortti, koska joutuu menemään bussilla kouluun. Pari kertaa on Ville Vallattomalla jäänyt bussikortti väärän takin taskuun yms. On päässyt bussilla kotiin. Tämä on tässä kaupungissa ihan ohjeistus. Kuski kysyy missä koulussa on ja mihin on matkalla. Tai toisin päin. Sillä selvä.
Mistä tuon keksit? Uutisessa sanottiin että hätäkeskuksesta ohjeistetiin jättämään pysäkille ja luvattiin lhettää poliisi paikalle. Tähhän oli myös pieni epäilys että lapsi on karkuteillä kun ei rahaakaan ollut,
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttokriittisiltä nyt ei riitä empatiaa yhtään kellekään. Arvojen koveneminen ja empatian katoaminen on aivan täysin oikean laidan politiikan mukaista.
No mä suhtaudun nykyiseen maahanmuuttoon suhteellisen kriittisesti, mutta mua ei hetkauta suuntaan eikä toiseen se, oliko kuski maahanmuuttaja tai ei. "On tottunut noudattamaan sääntöjä pilkulleen" viittaa sitäpaitsi enemmän entiseen Neuvostoliittoon kuin Afrikan sarveen. Hänhän oli sitäpaitsi töissä.
Lapsi, oli minkä värinen tahansa, mistä alunperin tahansa, saa multa aina sympatiat ja autan. Autan myös hädässä olevaa ihmistä aina, riippumatta siitä, minkä värinen on tai mitä etnistä alkuperää tahansa. Olen maksanut edellä olevan somalin ostokset, kun kortilta puuttui 20 senttiä ja olen antanut pullokuitin suomalaiselle, kun rahoista uupui 20 snt.
Rasismikortti ei tässä toimi. Someraivo syttyi paljon ennen sitä tietoa, että kuski oli maahanmuuttaja.Tietty porukka vaan kääntää varmasti tämänkin rasismiksi, että bussikuski nyt tässä oli se raukkaparka uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kaksipiippuinen juttu. Aloittaja ja vastaajat ovat siis sitä mieltä että alle 12v(?) lapset saavat matkustaa bussissa ilmaiseksi? Jos liputta matkustavia lapsia ei saa poistaa bussista niin kuka viitsii enää lipusta maksaa? Kuka voi vaatia lipun maksamista kun on ennakkotapaus että ilmankin pitää saada matkustaa?
Valitettavasti joskus on pakko pitää säännöistä kiinni ettei homma leviä täysin käsiin. Lapsen äidin moka, ei bussikuskin. Olisi kyllä voinut kuski soittaa lapselle taksin ja lasku äidille.
Bussikuski soitti hätäkeskukseen, josta ohjeistettiin viemään lapsi perille. Myös bussiyhtiön säännöt sanoivat kuskin toimintaa vastaan.
Kuinkahan yleinen tapa alle 12-vuotiaiden ilmaiseksi matkustamisesta tulisi, jos vastoin tapahtunutta äiti etsisikin somessa sankaribussikuskia, joka oli niin mahtava ihminen, että antoi tässä poikkeuksessa lapsen matkustaa kotipysäkille saakka?
Toki systeemiä väärinkäytetään, joku 11-vuotias voisi tästä keksiäkin porsaanreiän, muutama kyynel ja ilmaiset matkat. Pummilla matkustaminen on hyvin yleistä, ihan aikuisillakin. Mutta herranen aika, itselläni on 11-vuotias poika, jolla on koulun puolesta matkakortti, koska joutuu menemään bussilla kouluun. Pari kertaa on Ville Vallattomalla jäänyt bussikortti väärän takin taskuun yms. On päässyt bussilla kotiin. Tämä on tässä kaupungissa ihan ohjeistus. Kuski kysyy missä koulussa on ja mihin on matkalla. Tai toisin päin. Sillä selvä.
Mistä tuon keksit? Uutisessa sanottiin että hätäkeskuksesta ohjeistetiin jättämään pysäkille ja luvattiin lhettää poliisi paikalle. Tähhän oli myös pieni epäilys että lapsi on karkuteillä kun ei rahaakaan ollut,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032293_uu.shtml
Hätäkeskus yritti neuvotella kuskin kanssa, puhelu on kuunneltu nauhalta. Kuski ei suostunut ja lopulta häke ilmoitti poliisille pysäkille jätetystä lapsesta.
No miten se bussikuski toimi väärin kun yhtiön edustajaksin sanoi että noudatti sääntöä pilkulleen (pelkäsi tdnk työpaikkansa puolesta eikä siksi uskaltanut toimia ohjeita vastaan). Mitään heitteillejättöä ei todellakaan tapahtunut ksoka toimi hätäkeskuksen ohjeiden mukaan ja yritti äidillekin soittaa.
Ja empatiaa tottakai riittää tytölle mutta hänen äidilleen oikein ei. Miksi 9v oli ilman puhelinta ekalla bussireissullaan, miksi kortti oli liki tyhjä? Vastuullinen vanhempi ei toimi noin.
Kiinnostaa tietää miten pitkä matka tällä 9-vuotiaalla oli kotiinsa siitä kohtaa kun jätettiin pois bussista?
Miksi ei kävellyt vain kotiinsa? Ei olisi tullut kylmäkään.
Hieman liikaa oli että äiti ja lapsi hymyssäsuin posettaa lehtikuvissa, oma hetki julkisuudessa.
Emblasta ajattelen että se ei ole täysijärkinen
Tuo pikkutyttö: äiti on opettanut menemään pummilla
Vierailija kirjoitti:
No miten se bussikuski toimi väärin kun yhtiön edustajaksin sanoi että noudatti sääntöä pilkulleen (pelkäsi tdnk työpaikkansa puolesta eikä siksi uskaltanut toimia ohjeita vastaan). Mitään heitteillejättöä ei todellakaan tapahtunut ksoka toimi hätäkeskuksen ohjeiden mukaan ja yritti äidillekin soittaa.
Ja empatiaa tottakai riittää tytölle mutta hänen äidilleen oikein ei. Miksi 9v oli ilman puhelinta ekalla bussireissullaan, miksi kortti oli liki tyhjä? Vastuullinen vanhempi ei toimi noin.
Ei toiminut hätäkeskuksen ohjeiden mukaan. Hätäkeskus pyysi viemään tytön omalle pysäkille, mutta kuski ei suostunut ja siksi hätäkeskus antoi tehtävän poliisille hakea tyttö pysäkiltä.
Vierailija kirjoitti:
No miten se bussikuski toimi väärin kun yhtiön edustajaksin sanoi että noudatti sääntöä pilkulleen (pelkäsi tdnk työpaikkansa puolesta eikä siksi uskaltanut toimia ohjeita vastaan). Mitään heitteillejättöä ei todellakaan tapahtunut ksoka toimi hätäkeskuksen ohjeiden mukaan ja yritti äidillekin soittaa.
Ja empatiaa tottakai riittää tytölle mutta hänen äidilleen oikein ei. Miksi 9v oli ilman puhelinta ekalla bussireissullaan, miksi kortti oli liki tyhjä? Vastuullinen vanhempi ei toimi noin.
Jätti lapsen heitteille vastoin häken ohjeita
Professori Keltinkangas-Järvinen kiinnitti asiaan huomiota pari päivää sitten Hesarissa. Kukaan ei ole enää kiinnostunut empatiasta. Nyt pitää olla yksilöitä, eikä muita tarvi ottaa huomioon. Minä minä minä minä!
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000004879876.html