Lue keskustelun säännöt.
Joko täällä on käsitelty Case Liputon ja puhelimeton lapsi bussissa?
25.11.2016 |
Viitsiikö joku linkittää tai pasteta tuon tarinan Facesta tänne?
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä oli näitä perinteisiä, jotka itse mokaavat ja syyttävät sitten muita. Äiti ei vastannut puhelimeen, eikä matkakortilla ollut tarpeeksi rahaa, mutta vika ei suinkaan löytynyt peilistä, vaan tuntemattomista bussimatkustajista, poliisista, bussikuskista (jotka päivittäin saavat muutenkin tapella liputtomien matkustajien kanssa ja kyllä, tuon ikäiset osaavat jo yrittää huijata) ja jopa autoilijoista, jotka eivät pysähtyneet kun lapsukainen vilkutteli pysäkillä. Jatkossa mamma varmaan tajuaa pitää siellä matkakortilla tarpeeksi katetta.
PLIIIS JAKAKAA!!!!
Etsitään erittäin ystävällistä mieshenkilöä, joka auttoi 9v. tytärtäni 24.11.2016 klo 19 aikaan Leppävaarassa/Mäkkylässä!
Tytär oli matkalla voimisteluharjoituksista kotiin (Helsinkiin). Bussissa hän osti vahingossa sisäisen bussilipun, jonka jälkeen kuljettaja pyysi häntä takaisin. Matkakortilla ei ollut riittävästi rahaa, joten kuski pysäytti bussin seuraavalle pysäkille (Kehä 1 Leppävaaran tunnelin jälkeen). Kuski yritti tavoittaa minua (äiti) puhelimitse, siinä onnistumatta. Tämän jälkeen kuljettaja soitti hätäkeskukseen ja ilmoitti, että jättää pysäkillä lapsen, jolla ei ole rahaa eikä puhelinta eikä bussilippua. Lähtiessään kuljettaja sanoi tyttärelleni, että poliisi tulee hakemaan hänet.
Aikaa kului tunti eikä poliisia näkynyt. Tyttäreni oli kylmissään ja erittäin peloissaan. Hän lähti pysäkiltä itsenäisesti etsimään apua. Noustuaan rappusia ylös Mäkkylän puolelle (pois Kehältä) alkoi hän viittelöidä autoja. Vasta viides tai kuudes auto pysähtyi auttamaan. Tyttäreni selitti tilanteen miehelle, joka oli pysähtynyt. Tämän jälkeen mies toi tyttäreni turvallisesti kotiin!
Jos tunnistat itsesi tai tiedät kuka tämä perheemme uusi sankari on, olethan minuun pian yhteydessä! Sanat eivät riitä kuvaamaan tätä kiitollisuuden tunnetta!😊
Samalla on vielä pakko todeta, että mikä v...u ihmisiä vaivaa? 😡Mitä mahtaa bussikuski miettiä, kun jättää kylmään ja pimeään, täysin tuntemattomalle alueelle rahattoman ja puhelittoman lapsen? Miksei kukaan bussin matkustajista puuttunut kuljettajan tapaan toimia? Bussi oli pitkään paikallaan ja matkustajat varmasti näkivät ja kuulivat tilanteen. 😢Mietityttää myös miten poliisi ei tunnissa ehdi reagoida tilanteeseen?
Kortilla ei ollut tarpeeksi rahaa ja lapsi "vahingossa" osti vain sisäisen lipun. Mites sattuikin.
Aika outo tapaus, itse olen nähnyt kuskin päästävän Espoon sisäisellä linjalla kyytiin matkustajan, jolla oli Helsingin sisäinen kortti. Hieman epäreilua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli rahaa tai ei, 9-vuotiasta ei jätetä outoon pimeään paikkaan (mielestäni ei nykypäivänä yhtään ketään iästä riippumatta!)! Onni onnettomuudessa, että autoilija oli täyspäinen ja vei tytön kotiin.
Olisihan tyttö voinut olla vaikka eksyksissä vailla yhtään rahaa ja hädässä pysäyttänyt bussin apua pyytääkseen! Olisiko tyynesti jätetty pysäkille???
Vierailija kirjoitti:
Oli rahaa tai ei, 9-vuotiasta ei jätetä outoon pimeään paikkaan (mielestäni ei nykypäivänä yhtään ketään iästä riippumatta!)! Onni onnettomuudessa, että autoilija oli täyspäinen ja vei tytön kotiin.
Olisihan tyttö voinut olla vaikka eksyksissä vailla yhtään rahaa ja hädässä pysäyttänyt bussin apua pyytääkseen! Olisiko tyynesti jätetty pysäkille???
Ehdin jo ihmetellä nykylasten avuttomuutta, mutta että onko aikuisiakin jotka eivät pärjää vieraassa kaupunginosassa pimeään aikaan ilman lippua ja puhelinta? Voihan sitä katsoa reitin siitä bussipysäkin kartasta ja lähteä vaan talsimaan, joskus liputtomuus/rahattomuus tarkoittaa sitä että joutuu kävelemään vaikka kymmenen kilometriä. Tässä tapauksessa kyseessä oli lapsi, joten vanhempien tulisi huolehtia liput ja rahat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuski toiminut ihan kauhealla tavalla kyllä. Näki, että pieni tyttö kyseessä ja oli ostanut väärän lipun. Onhan tuo nyt ihan hirveää resurssien haaskausta soittaa hätänumeroon, kun olisi voinut antaa tytön olla kyydissä.
En kuitenkaan ymmärrä miksi tässä syytetään muita matkustajia. Nykyään ihmiset ovat koko ajan kännyköillään, lukevat uustisia, kuuntelevat musiikkia yms, eivätkä välttämättä huomaa mitä bussin edessä tapahtuu. Tuskin läpi bussinkaan on heidän keskustelunsa kuulunut. Tyttö olisi voinut kysäistä ääneen voisiko joku auttaa häntä.
Kuljen itsekin tuohon aikaan monesti bussilla kun tulen salilta. Olen sen jälkeen yleensä todella väsynyt ja saatan ihan nukahtaa, ainakin yleensä lepuutan silmiäni. Minulla ainakin olisi mennyt ohi mitä tapahtuu, mutta olisin totta kai kysyttäessä auttanut.
Ymmärrän kyllä, etteivät muut matkustajat puuttuneet tilanteeseen, koska se on aina vähän riskialtis peli lähteä auttamaan tuntematonta lasta (etenkin jos olet mies), koska jos mammalle ei sovikaan se että hänen kultamussulleen puhutaan.
Itse olen nainen ja kerran menin kysymään yksin äitiä itkevältä lapselta onko hän eksynyt, ja sitten vanhempien löydyttyä kiitokseksi tuli haukut niskaan, että miten mä kehtaan puhua tuntemattomalle lapselle. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi laitetaan lapsi liikenteeseen rahatta ja puhelimetta? Mamma katsoo nyt vain peiliin.
Entäpä jos joku raiskaajapedofiilitappaja olisi poiminut tytön kyytiinsä ja hänestä ei olisi enää koskaan kuultu mitään.
Tuossahan on kyse rikoksesta.
13 § (21.4.1995/578)
Vaaran aiheuttaminen
Joka tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai terveyden vaaran, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
14 § (21.4.1995/578)
Heitteillepano
Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittavaheitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
15 § (21.4.1995/578)
Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärin kyllä mielestäni kuski toiminut. En ymmärrä, miten voi jättää liputtoman lapsen yksikseen seisomaan pimeälle pysäkille. Sitä paitsi, eihän tuosta pysäkistä ole kuin noin 200m Helsingin rajalle...
Tyttö varmaan kuitenkin yrittänyt moneen kertaan soittaa äidille? Miksi äiti ei vastannut lapsensa puheluun, varsinkin jos yrittänyt tunnin ajan soitella, ennen kuin lähti pyytämään autoilijoilta apua.
Ihmettelen itse lähinnä miksei hätäkeskus käskenyt pitää mukeloa kyydissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli rahaa tai ei, 9-vuotiasta ei jätetä outoon pimeään paikkaan (mielestäni ei nykypäivänä yhtään ketään iästä riippumatta!)! Onni onnettomuudessa, että autoilija oli täyspäinen ja vei tytön kotiin.
Olisihan tyttö voinut olla vaikka eksyksissä vailla yhtään rahaa ja hädässä pysäyttänyt bussin apua pyytääkseen! Olisiko tyynesti jätetty pysäkille???
Miten se bussikuski voi tietää onko jokin pysäkki matkustajalle outo paikka vai ei?
Vanhemmat tässä mokasivat, kun eivät huolehtineet bussikortille riittävästi rahaa.
Missä oli äiti, joka jätti vastaamatta puhelimeen?
Missä oli äiti, joka jätti ihan liian pienen lapsen yksin vastuuseen kulkemisesta harrastukseen?
Missä oli äiti, joka ei antanut lapselle varoiksi rahaa, jos kortin kanssa tulee ongelmia?
Missä oli äiti, joka ei huolehtinut että lapsella on puhelin, jossa riittävästi akkua ja varoiksi lisävirtaa?
Vierailija kirjoitti:
väärin kyllä mielestäni kuski toiminut. En ymmärrä, miten voi jättää liputtoman lapsen yksikseen seisomaan pimeälle pysäkille. Sitä paitsi, eihän tuosta pysäkistä ole kuin noin 200m Helsingin rajalle...
Tyttö varmaan kuitenkin yrittänyt moneen kertaan soittaa äidille? Miksi äiti ei vastannut lapsensa puheluun, varsinkin jos yrittänyt tunnin ajan soitella, ennen kuin lähti pyytämään autoilijoilta apua.
sorry, tytöllähän ei ollut puhelinta.
Vierailija kirjoitti:
väärin kyllä mielestäni kuski toiminut. En ymmärrä, miten voi jättää liputtoman lapsen yksikseen seisomaan pimeälle pysäkille. Sitä paitsi, eihän tuosta pysäkistä ole kuin noin 200m Helsingin rajalle...
Tyttö varmaan kuitenkin yrittänyt moneen kertaan soittaa äidille? Miksi äiti ei vastannut lapsensa puheluun, varsinkin jos yrittänyt tunnin ajan soitella, ennen kuin lähti pyytämään autoilijoilta apua.
Luitko uutista ollenkaan? Tytöllä ei ollut puhelinta.
Vanhemmat ei vastaa puhelimeen tai huolehdi, että lapsella on tarpeeksi rahaa tulla harrastuksestaan kotiin, joten se on bussikuskin ja muiden matkustajien vika?
Nykyaika.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ei vastaa puhelimeen tai huolehdi, että lapsella on tarpeeksi rahaa tulla harrastuksestaan kotiin, joten se on bussikuskin ja muiden matkustajien vika?
Nykyaika.
Ja nämä samat vanhemmat on niitä jotka vaatii ilmaisia koulukyytejä, kun lapset on niin pieniä kulkemaan koulumatkoja yksin...
Yleensä ärsyttää nämä kaikenmaailman nyyhkytarinat, mutta tämä oli kyllä ihan törkeä temppu bussikuskilta, eikä matkustajistakaan kukaan viitsinyt auttaa. Pisti todella vihaksi lukea tuo tarina.