Lue keskustelun säännöt.
Joko täällä on käsitelty Case Liputon ja puhelimeton lapsi bussissa?
25.11.2016 |
Viitsiikö joku linkittää tai pasteta tuon tarinan Facesta tänne?
Kommentit (58)
Taas saatu aikaan somekohu ja someraivo.
Vikaa on äidissä, kun lähettää lapsen harrastuksiin yksin ilman riittävää arvoa matkakortissa.
Vikaa on kuskissa, kun ei käyttänyt pelisilmää ja järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä jätti 9-vuotiaan lapsensa yksin leikkipuistoon ja sai syytteen...Syytetäänkö tässä nyt äitiä, joka laittoi saman ikäisen kulkemaan yksin vapaa-ajan harrastukseen? Ei, tässä syytetään ihan kaikkia muita paitsi sitä jota pitäisi. Tuon ikäisen pitäisi vielä olla suurinman osan aikaa vanhempiensa seurassa!
Kas kun ei kukaan ole vielä tarttunut siihen, että kuski ei ollut suomalaista alkuperää. Silloinhan syy olisi tietysti pelkästään kuskissa, eikä tytössä eikä äidissä olisi mitään moitittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuski toiminut ihan kauhealla tavalla kyllä. Näki, että pieni tyttö kyseessä ja oli ostanut väärän lipun. Onhan tuo nyt ihan hirveää resurssien haaskausta soittaa hätänumeroon, kun olisi voinut antaa tytön olla kyydissä.
En kuitenkaan ymmärrä miksi tässä syytetään muita matkustajia. Nykyään ihmiset ovat koko ajan kännyköillään, lukevat uustisia, kuuntelevat musiikkia yms, eivätkä välttämättä huomaa mitä bussin edessä tapahtuu. Tuskin läpi bussinkaan on heidän keskustelunsa kuulunut. Tyttö olisi voinut kysäistä ääneen voisiko joku auttaa häntä.
Kuljen itsekin tuohon aikaan monesti bussilla kun tulen salilta. Olen sen jälkeen yleensä todella väsynyt ja saatan ihan nukahtaa, ainakin yleensä lepuutan silmiäni. Minulla ainakin olisi mennyt ohi mitä tapahtuu, mutta olisin totta kai kysyttäessä auttanut.
Eihän kortilla ollut tarpeeksi rahaa seutulippuun.
Vierailija kirjoitti:
Taas saatu aikaan somekohu ja someraivo.
Vikaa on äidissä, kun lähettää lapsen harrastuksiin yksin ilman riittävää arvoa matkakortissa.
Vikaa on kuskissa, kun ei käyttänyt pelisilmää ja järkeä.
Facessa jaetaan sydämiä äidille ja täällä sanotaan se totuus ääneen. Äiti mokasi.
Kuskia mitenkään puolustamatta. Toki voi olla, että häke ohjeisti kuskia toimimaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan on kyse rikoksesta.
13 § (21.4.1995/578)
Vaaran aiheuttaminen
Joka tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai terveyden vaaran, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
14 § (21.4.1995/578)
Heitteillepano
Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittavaheitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
15 § (21.4.1995/578)
Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Millä tavalla bussikuski on velvollinen huolehtimaan muiden lapsista ja millä tavalla bussista ulos astuminen on vaaraksi hengelle ja terveydelle?
On vanhempien tehtava huolehtia etta lapsella on kortilla rahaa etta paasee kotiin.
Mutta kuitenkin, miten idiootti kuskin pitaa olla, etta heittaa 9v lapsen ulos bussista ja _soittaa hatakeskukseen_?? Kasittakseni kuskeilla on myos ohjeet olla heittamatta pikkulapsia ulos bussista naissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei kukaan ole vielä tarttunut siihen, että kuski ei ollut suomalaista alkuperää. Silloinhan syy olisi tietysti pelkästään kuskissa, eikä tytössä eikä äidissä olisi mitään moitittavaa.
Lässyn lässyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuski toiminut ihan kauhealla tavalla kyllä. Näki, että pieni tyttö kyseessä ja oli ostanut väärän lipun. Onhan tuo nyt ihan hirveää resurssien haaskausta soittaa hätänumeroon, kun olisi voinut antaa tytön olla kyydissä.
En kuitenkaan ymmärrä miksi tässä syytetään muita matkustajia. Nykyään ihmiset ovat koko ajan kännyköillään, lukevat uustisia, kuuntelevat musiikkia yms, eivätkä välttämättä huomaa mitä bussin edessä tapahtuu. Tuskin läpi bussinkaan on heidän keskustelunsa kuulunut. Tyttö olisi voinut kysäistä ääneen voisiko joku auttaa häntä.
Kuljen itsekin tuohon aikaan monesti bussilla kun tulen salilta. Olen sen jälkeen yleensä todella väsynyt ja saatan ihan nukahtaa, ainakin yleensä lepuutan silmiäni. Minulla ainakin olisi mennyt ohi mitä tapahtuu, mutta olisin totta kai kysyttäessä auttanut.
Eihän kortilla ollut tarpeeksi rahaa seutulippuun.
Olisi siellä ehkä ollut, mutta kun tyttö jo meni ostamaan Espoon sisäisen lipun eivät rahat enää riittäneet seutulippuun. Se siis tiedetään, ettei kortilla ollut arvoa ostaa kahta eri lippua, mutta siihen yhteen seutulippuun olisi saattaneet rahat riittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kaikki on äidin syytä. Minun mielestäni kaikille voi joskus sattua mokia, lapsi unohtaa kännykän kotiin harrastukseen lähtiessään, vanhemmat (huom! ei yksin äiti) eivät muista tarkistaa onko lapsen matkakortilla rahaa jne. Kyse on nyt siitä, miten pulaan joutunutta lasta kohdellaan, oli pulaan joutumisen syy mikä hyvänsä.
Siellä varmaan bussikuski ja bussilastillinen ihmisiä on vauvapalstan tapaan mielessään tuumailleet, että onpas siinä tytön äiti huonosti huolehtinut lapsestaan, sietääkin joutua ulos bussista ja yksin pimeään mokomakin onneton tenava.
Eikö nää äidistä marmattavat ole lukeneet juttua? Äiti oli koripallopelissä eikä voinut vastata puhelimeen. Olisiko tän äidin pitänyt keskeyttää peli ja kantaa pallo kainalossaan sivuun puhumaan puhelimeen, joka oli äänettömällä, eikä äiti ollut tietoinen puhelusta? Lisäksi jopa bussiyhtiön mielestä kuski oli ainoa joka toimi väärin. Is-linkki toisessa ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkinen, siis tytöllä ei ollut puhelinta, mutta kuitenkin soitti äidilleen?
Vierailija kirjoitti:
Eikö nää äidistä marmattavat ole lukeneet juttua? Äiti oli koripallopelissä eikä voinut vastata puhelimeen. Olisiko tän äidin pitänyt keskeyttää peli ja kantaa pallo kainalossaan sivuun puhumaan puhelimeen, joka oli äänettömällä, eikä äiti ollut tietoinen puhelusta? Lisäksi jopa bussiyhtiön mielestä kuski oli ainoa joka toimi väärin. Is-linkki toisessa ketjussa.
Lapsi toikkaroi jossain yksin, eikä äiti järjestä lapselleen minkäänlaista selustan turvaa? Esim. joku muu voisi vastata siihen puhelimeen ja ohjata soittamaan esim. isälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti kaikki on äidin syytä. Minun mielestäni kaikille voi joskus sattua mokia, lapsi unohtaa kännykän kotiin harrastukseen lähtiessään, vanhemmat (huom! ei yksin äiti) eivät muista tarkistaa onko lapsen matkakortilla rahaa jne. Kyse on nyt siitä, miten pulaan joutunutta lasta kohdellaan, oli pulaan joutumisen syy mikä hyvänsä.
Siellä varmaan bussikuski ja bussilastillinen ihmisiä on vauvapalstan tapaan mielessään tuumailleet, että onpas siinä tytön äiti huonosti huolehtinut lapsestaan, sietääkin joutua ulos bussista ja yksin pimeään mokomakin onneton tenava.
Silloin myös otetaan niistä mokista vastuu eikä syytellä yksin muita.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nää äidistä marmattavat ole lukeneet juttua? Äiti oli koripallopelissä eikä voinut vastata puhelimeen. Olisiko tän äidin pitänyt keskeyttää peli ja kantaa pallo kainalossaan sivuun puhumaan puhelimeen, joka oli äänettömällä, eikä äiti ollut tietoinen puhelusta? Lisäksi jopa bussiyhtiön mielestä kuski oli ainoa joka toimi väärin. Is-linkki toisessa ketjussa.
Minulla on aina siirto isän puhelimeen, kun en pysty itse vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Isä jätti 9-vuotiaan lapsensa yksin leikkipuistoon ja sai syytteen...Syytetäänkö tässä nyt äitiä, joka laittoi saman ikäisen kulkemaan yksin vapaa-ajan harrastukseen? Ei, tässä syytetään ihan kaikkia muita paitsi sitä jota pitäisi. Tuon ikäisen pitäisi vielä olla suurinman osan aikaa vanhempiensa seurassa!
Se leikkipuistooon yksin jätetty 9-vuotias oli kehitysvammainen, älä sotke häntä nyt tähän.
Kyllä 9-vuotias osaa kulkea bussilla, jos häntä on siihen opastettu. Lisäksi varmistaisin kyllä (varsinkin, kun on kyse ensimmäisestä kerrasta), että on riittävästi rahaa ja että puhelin on mukana, jos jotain sattuu. Ja sitten siellä puhelimen toisessa päässä vanhempi tai joku muu, joka ehtii vastaamaan. Aika tiukille on jätetty arvon määrä bussilipulla, jos sen Espoon sisäisen pystyi ostamaan, mutta ei sitten uutta lippua enää (toki siinä menee kaksi kertamaksua tuolla tavalla, mutta silti).
Ihmettelen, miten kuski on saanut äidin puhelinnumeron. Lapsella ei ole ollut puhelinta mukana. Onko lapsi muistanut ulkoa äidin puhelinnumeron tai onko hänellä ehkä ollut mukana lappu, jossa on varuilta äidin puhelinnumero kirjoitettuna? Vai onko kuljettaja kysynyt lapselta äidin nimen ja sen perusteella kysynyt puhelinnumeron numerotiedustelusta?
Bussikuski teki voitavansa-ja enemmänkin. Ei kai he voi ruveta lastenhoitajiksi. Itse olen kulkenut Leppävaarasta Helsinkiin bussilla, lastani en sinne yksin laittaisi pimeään aikaan. Oliskohan 6-vuotias liian pieni kulkemaan pimeään aikaan.
Onnellinen loppu tapauksella-miksi syytellä ja haistatella ketään.
Turussa kuskit vähän leppoisampia. Monesti olen todistanut, kun joku iäkäs ihminen piippauttaa matkakorttia ja kortilla ei olekaan saldoa. Vanhat ihmiset eivät edes tajua punaista raksia näytöllä, vaan jatkavat matkaa kohti penkkejä. Kuski katsoo läpi sormien ja päästää menemään kun ei viitsi/raaski/ei ole aikaa alkaa säätämään ja pysäyttämään vanhusta.
Ja usein on tilanteita kun maksupääte ei toimi, joten kaikki kyytiin matkustajat pääsevät ilmaiseksi. Myös käteistä tarjoavat.
Jep. Koko komeuden kruunaa julkinen kitinä aiheesta Facebookissa.