Joko täällä on käsitelty Case Liputon ja puhelimeton lapsi bussissa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten kuski on saanut äidin puhelinnumeron. Lapsella ei ole ollut puhelinta mukana. Onko lapsi muistanut ulkoa äidin puhelinnumeron tai onko hänellä ehkä ollut mukana lappu, jossa on varuilta äidin puhelinnumero kirjoitettuna? Vai onko kuljettaja kysynyt lapselta äidin nimen ja sen perusteella kysynyt puhelinnumeron numerotiedustelusta?

Olemme opetelleet lastemme kanssa meidän puhelinnumerot ulkoa jo esikoulu iässä.

Ei sitä lasta olisi pitänyt jättää uuteen paikkaan vaan siihen mistä tuli kyytiin. Jos lapsi vahingossa maksaa väärän lipun ja sitten raha ei riitä uuteen, niin idioottikin tajuaa antaa lapsen tulla bussiin. Varsinkin kun koti on siellä toisessa päässä. Mutta se, että laitetaan kesken matkan ulos ihan tuntemattomaan paikkaan , on todella typerää. Miksi ihmeessä se bussikuski ei voinut päästää lasta sillä vahingossa painetulla sisäisellä lipulla? Tai kuuluttanut, että maksaako joku muu matkustaja tytön matkan? 9- vuotias on pieni ja tuskin paatunut pummilla matkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä lasta olisi pitänyt jättää uuteen paikkaan vaan siihen mistä tuli kyytiin. Jos lapsi vahingossa maksaa väärän lipun ja sitten raha ei riitä uuteen, niin idioottikin tajuaa antaa lapsen tulla bussiin. Varsinkin kun koti on siellä toisessa päässä. Mutta se, että laitetaan kesken matkan ulos ihan tuntemattomaan paikkaan , on todella typerää. Miksi ihmeessä se bussikuski ei voinut päästää lasta sillä vahingossa painetulla sisäisellä lipulla? Tai kuuluttanut, että maksaako joku muu matkustaja tytön matkan? 9- vuotias on pieni ja tuskin paatunut pummilla matkustaja.

Milloin sitten on soveliasta opettaa lapsille, että on sääntöjä joita pitää noudattaa? Jos vanhempi on katsonut lapsen olevan riittävän kypsä kulkemaan yksin bussilla, eikö silloin pitäisi olla myös riittävästi ongelman ratkaisukykyä selvitä yllättävistä tilanteista myös itsenäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä lasta olisi pitänyt jättää uuteen paikkaan vaan siihen mistä tuli kyytiin. Jos lapsi vahingossa maksaa väärän lipun ja sitten raha ei riitä uuteen, niin idioottikin tajuaa antaa lapsen tulla bussiin. Varsinkin kun koti on siellä toisessa päässä. Mutta se, että laitetaan kesken matkan ulos ihan tuntemattomaan paikkaan , on todella typerää. Miksi ihmeessä se bussikuski ei voinut päästää lasta sillä vahingossa painetulla sisäisellä lipulla? Tai kuuluttanut, että maksaako joku muu matkustaja tytön matkan? 9- vuotias on pieni ja tuskin paatunut pummilla matkustaja.

Käyttää 9-vuotiaat jo päihteitäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski toiminut ihan kauhealla tavalla kyllä. Näki, että pieni tyttö kyseessä ja oli ostanut väärän lipun. Onhan tuo nyt ihan hirveää resurssien haaskausta soittaa hätänumeroon, kun olisi voinut antaa tytön olla kyydissä.

En kuitenkaan ymmärrä miksi tässä syytetään muita matkustajia. Nykyään ihmiset ovat koko ajan kännyköillään, lukevat uustisia, kuuntelevat musiikkia yms, eivätkä välttämättä huomaa mitä bussin edessä tapahtuu. Tuskin läpi bussinkaan on heidän keskustelunsa kuulunut. Tyttö olisi voinut kysäistä ääneen voisiko joku auttaa häntä.

Kuljen itsekin tuohon aikaan monesti bussilla kun tulen salilta. Olen sen jälkeen yleensä todella väsynyt ja saatan ihan nukahtaa, ainakin yleensä lepuutan silmiäni. Minulla ainakin olisi mennyt ohi mitä tapahtuu, mutta olisin totta kai kysyttäessä auttanut. 

Eihän kortilla ollut tarpeeksi rahaa seutulippuun. 

Mä ymmärsin, että lipulla olisi ollut riittävästi arvoa seutulippuun, mutta koska lapsi ostikin vahingossa sisäisen lipun, se söi kortilta arvoa niin, ettei enää riittänyt uuteen lippuun. Siis inhimillinen erehdys, varsinkin kun kyseessä oli lapsi.

Mielestästi bussikuski toimi väärin jättäessään rahattoman ja puhelittoman lapsen yksin tien päälle. Vanhemmat ovat puolestaan toimineet todella vastuuttomasti siinä, että päästävät noin pienen lapsen yksin ilman puhelinta ja ylimääräistä käteistä rahaa bussilla matkustamaan eivätkä edes huolehdi siitä, että pystyvät vastaamaan puhelimeensa sinä aikana kun lapsi on yksin liikenteessä. Kanssamatkustajia tästä on täysin turha syyttää, semminkin kun mamma ei itsessään ja omassa toiminnassaan tuntunut mitään vikaa näkevän.

Äidin avautuminen Facebookissa olisi ollut ok, jos hän olisi muiden syyttelyn sijaan tyytynyt vain kiittämään sitä ystävällistä henkilöä, joka lasta lopulta auttoi ja toi tämän kotiin. Äiti olisi vielä voinut pistää sinne tekstiin pienen note to self kaneetin: Älä koskaan jätä pientä lasta tällä tavalla yhden kortin varaan yksin, ei edes pelkän bussikortin.

Siis hetkonen? Oliko lapsen puhelin unohtunut kotiin vai onko lapsella puhelinta ollenkaan? 

Kamala juttu ja kummallinen bussikuski hukkaa vaan omaa aikaansa soittelemalla ympäriinsä, jopa HÄTÄKESKUSKEEN. Mikä on pahinta mitä voi sattua jos päästää matkustajan kyytiin ilman oikeaa lippua?! Kuinka bussikuskien koulutuksessa opetetaan kuinka toimia tässä tilanteessa?

Yhtä outoa kuitenkin on mielestäni myös se, että lapsen äiti ei ollut varautunut ollenkaan siihen että esimerkiksi matkakortti hukkuu päästämällä lapsen ilman rahaa JA puhelinta matkaan. Plus ei ole itse edes tavoitettavissa! Luulisi, että aikuisetkin varautuvat aina pitämällä pankkikorttia ja puhelinta mukana olivatpa menossa 'vaan' harrastukseen. Mitä vaan voi sattua lyhyelläkin matkalla. Ja tässä kyseessä vielä sellainen matka, jota ei lapsi kävellen osaa mennä.

Kun itse 90-luvulla kuljin harrastukseen bussilla mukana vaan vähän bussirahaa, minulle neuvottiin AINA paikka mihin mennä soittamaan mikäli rahapussi hukkuu. Plus näytettiin mitä reittiä pääsee myös kävelleen mummolaan, johon oli aina vara-avain vaikkei mummo olisikaan kotona(kotiin oli pitempi matka). Kännykät olisivat tietysti olleet huippu juttu jo silloin.

Tuohon on kulunut hirveästi aikaa. Ensin kutsuu tytön takaisin. Yrittää tavoittaa äitiä. Soittaa hätäkeskukseen ja kertoo asian. Kaiken järjen mukaan bussin on pitänyt olla seisoksissa koko tuon ajan, ellei kuski sitten ole puhunut puhelimessa samaan aikaan kun ajaa. Ja luulisi jonkun matkustajan ihmetelleen, että mitä siellä edessä oikein tapahtuu.

Eniten ihmetyttää että miksi hätäkeskus tosiaan ei ole sanonut kuskille että pidä se lapsi kyydissä, meillä on kiireellisempiäkin asioita hoidettavana.

No kuski oli ajatellut että poliisit olis lapsen luona hetken kuluttua. Minusta kuski teki enemmän ku olis tarvinnut. Yritti soittaa äidille sekä teki ilmoituksen häkeen, joku olis vaan voinu heittää ulos.

En tosiaan ymmärrä, miksei tässä voinut käyttää maalaisjärkeä ja antaa tytön matkustaa pysäkilleen. Monet 9-vuotiaat kulkevat yksin matkoja ihan pakostakin jo, mutta osaavat juuri sen tietyn oman reittinsä ja taatusti olisivat peloissaan, jos jätettäisiin pimeälle oudolle pysäkille.

Jos olisin kuski, maksaisin erotuksen vaikka omasta pussista, mutta näin äitinä en ikimaailmassa jättäisi minnekään, en edes 12-vuotiasta, jos yksin matkustaisi.

Vierailija kirjoitti:

Heti kaikki on äidin syytä. Minun mielestäni kaikille voi joskus sattua mokia, lapsi unohtaa kännykän kotiin harrastukseen lähtiessään, vanhemmat (huom! ei yksin äiti) eivät muista tarkistaa onko lapsen matkakortilla rahaa jne. Kyse on nyt siitä, miten pulaan joutunutta lasta kohdellaan, oli pulaan joutumisen syy mikä hyvänsä.

Siellä varmaan bussikuski ja bussilastillinen ihmisiä on vauvapalstan tapaan mielessään tuumailleet, että onpas siinä tytön äiti huonosti huolehtinut lapsestaan, sietääkin joutua ulos bussista ja yksin pimeään mokomakin onneton tenava.

Äitiä syytetään varmaan siksi, että äiti oli se, joka katsoi tarpeelliseksi alkaa syyttelemään kaikkia muita paitsi itseään. Minusta moni on nähnyt moitteen sijaa myös bussikuskin ja poliisin/häken toiminnassa, mutta olisko tuo oikeasti liikaa vaadittu, että mamma varautuisi olemaan edes puhelimitse tavoitettavissa silloin, kun oman lapsensa laittaa ekaa kertaa bussilla yksin kulkemaan? Tai pistäisi soiton siirron isän tai jonkun muun luotettavan aikuisen puhelimeen? Tai huolehtisi lapselleen bussilipun verran myös käteistä mukaan?

Minua niin hävettäisi olla tuo äiti.

Vierailija kirjoitti:

Minua niin hävettäisi olla tuo äiti.

Niin minuakin, mutta tämä mamma ei taida ymmärtää hävetä.

Öö vähän haiskahtaa tuo häke osuus. Ettäkö ovat olleet vaan että okei jätä se lapsi siihen niin poliisit tulee jossain vaiheessa. Luulen, että poliisit tosiaan menisi tuollaisessa tilanteessa mahd. nopeaa paikanpäälle...

En tiennyt, että poliisilla on taksipalvelut nykyään ja hommiin kuuluu lasten kuljettaminen kotiin, jos näillä ei ole bussirahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kaikki on äidin syytä. Minun mielestäni kaikille voi joskus sattua mokia, lapsi unohtaa kännykän kotiin harrastukseen lähtiessään, vanhemmat (huom! ei yksin äiti) eivät muista tarkistaa onko lapsen matkakortilla rahaa jne. Kyse on nyt siitä, miten pulaan joutunutta lasta kohdellaan, oli pulaan joutumisen syy mikä hyvänsä.

Siellä varmaan bussikuski ja bussilastillinen ihmisiä on vauvapalstan tapaan mielessään tuumailleet, että onpas siinä tytön äiti huonosti huolehtinut lapsestaan, sietääkin joutua ulos bussista ja yksin pimeään mokomakin onneton tenava.

Äitiä syytetään varmaan siksi, että äiti oli se, joka katsoi tarpeelliseksi alkaa syyttelemään kaikkia muita paitsi itseään. Minusta moni on nähnyt moitteen sijaa myös bussikuskin ja poliisin/häken toiminnassa, mutta olisko tuo oikeasti liikaa vaadittu, että mamma varautuisi olemaan edes puhelimitse tavoitettavissa silloin, kun oman lapsensa laittaa ekaa kertaa bussilla yksin kulkemaan? Tai pistäisi soiton siirron isän tai jonkun muun luotettavan aikuisen puhelimeen? Tai huolehtisi lapselleen bussilipun verran myös käteistä mukaan?

Mistä tiedät miten paljon äiti on itseään asiasta syyttänyt? Tosiasia kuitenkin on, että lapsi oli bussikuskin toimesta jätetty kesken matkan iltapimeällä tienvarteen ja että muut matkustajat eivät välittäneet puuttua tilanteeseen. 9-vuotias tyttö yksin pysäkillä huitoo ohiajavia autoja pysähtymään, miettikääpä mitä siinä olisi pahimmillaan voinut sattua? Kyllä tuollainen asia on ihan hyvä tuoda julkisuuteen, jotta ihmiset tajuaisivat edes vähän tarkastella omaa toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kaikki on äidin syytä. Minun mielestäni kaikille voi joskus sattua mokia, lapsi unohtaa kännykän kotiin harrastukseen lähtiessään, vanhemmat (huom! ei yksin äiti) eivät muista tarkistaa onko lapsen matkakortilla rahaa jne. Kyse on nyt siitä, miten pulaan joutunutta lasta kohdellaan, oli pulaan joutumisen syy mikä hyvänsä.

Siellä varmaan bussikuski ja bussilastillinen ihmisiä on vauvapalstan tapaan mielessään tuumailleet, että onpas siinä tytön äiti huonosti huolehtinut lapsestaan, sietääkin joutua ulos bussista ja yksin pimeään mokomakin onneton tenava.

Äitiä syytetään varmaan siksi, että äiti oli se, joka katsoi tarpeelliseksi alkaa syyttelemään kaikkia muita paitsi itseään. Minusta moni on nähnyt moitteen sijaa myös bussikuskin ja poliisin/häken toiminnassa, mutta olisko tuo oikeasti liikaa vaadittu, että mamma varautuisi olemaan edes puhelimitse tavoitettavissa silloin, kun oman lapsensa laittaa ekaa kertaa bussilla yksin kulkemaan? Tai pistäisi soiton siirron isän tai jonkun muun luotettavan aikuisen puhelimeen? Tai huolehtisi lapselleen bussilipun verran myös käteistä mukaan?

Mistä tiedät miten paljon äiti on itseään asiasta syyttänyt? Tosiasia kuitenkin on, että lapsi oli bussikuskin toimesta jätetty kesken matkan iltapimeällä tienvarteen ja että muut matkustajat eivät välittäneet puuttua tilanteeseen. 9-vuotias tyttö yksin pysäkillä huitoo ohiajavia autoja pysähtymään, miettikääpä mitä siinä olisi pahimmillaan voinut sattua? Kyllä tuollainen asia on ihan hyvä tuoda julkisuuteen, jotta ihmiset tajuaisivat edes vähän tarkastella omaa toimintaansa.

Jos äiti itseään asiasta syyttää, se olisi ehkä kannattanut tuoda esille julkisestikin siinä vaiheessa kun muita alkaa syyttelemään. Kuten sanoin, ärtymystä äitiä kohtaan tässä jutussa herättää varmaan se, että omia mokiaan hän ei tuonut esille samalla kun kuitenkin muille tuomioita jakeli.

Äidin alkuperäinen tarkoitus oli lienee yksinkertaisesti kiittää sitä hyvää miestä, joka hänen lapsensa lopulta sieltä tienpientareelta pelasti ja kotiin vei. Siihen kiitokseen Facebookin julkinen jako olisikin ollut omiaan. Mutta hän itse mokasi myös, joten sekin olisi pitänyt huomata siinä kun halusi kiinnittää huomiota muiden tekemiin mokiin.

Olen samaa mieltä siitä, että kyllä bussikuskilla vastuuta on myös ja varsinkin häkellä jos sinne on soitettu. Mutta muita bussimatkustajia on täysin turha ruveta syyttelemään. Oliko heille kerrottu mistä on kyse? Oliko pyydetty rahaa tai muuta apua? Monet istuvat bussissa kuulokkeet korvilla tai omiin asioihinsa uppoutuneina, ei silloin tajua ja rekisteröi kaikkea ympärillä tapahtuvaa. Eikä sellaista voi vaatia, jollei suoraan apua pyydä.

Siellä sekä äiti ja tytär hymyilee iltapäivälehdissa...ruma sana!