Palkkaisitko koko naamansa lävistäneen ihmisen kaupan kassalle

En palkkaisi. Yksi tai kaksi siistiä lävistystä vielä menisi, mutta koko naama rei'itettynä ei kyllä. 

Palkkasin. Kätevä tapa saada herkkähipiäisimmät, valitusalttiit asiakkaat helposti siirtymään toiseen kauppaan asioimaan ja vaivaksi.

Lävistys ei vie ihmiseltä ihmisarvoa, ja enää ei eletä 1950-luvulla.

Toki jos olisi pätevä tyyppi.

Helposti.

Vierailija kirjoitti:

Palkkasin. Kätevä tapa saada herkkähipiäisimmät, valitusalttiit asiakkaat helposti siirtymään toiseen kauppaan asioimaan ja vaivaksi.

Lävistys ei vie ihmiseltä ihmisarvoa, ja enää ei eletä 1950-luvulla.

Hmm... miten minusta tuntuu että et ole siinä asemassa että palkkaisit ketään yhtään minnekään? :D

Katsos, kaupan kassalle ei mitään niittinaamoja laiteta -niitten herkkäihmisten rahat kelpaavat kauppiaalle oikein hyvin. Ketään ei ole varaa ajaa kaupasta kilpailijan syliin.

Enkä myöskään pää-tai kaulatatuointeja omaavia. Inhottavan näköisiä, asiakkaat vaihtavat kauppaa.

Enkä myöskään jumppaohjaajaksi.

Riippuu vähän millainen kauppa olisi kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Lävistys ei vie ihmiseltä ihmisarvoa, ja enää ei eletä 1950-luvulla.

Siisti ja huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan. Läpeensä lävistetty tai tatuoitu ihminen ei ole siisti ja huoliteltu sen enempää kuin ihminen, jonka tukka roikkuu silmillä niin, että puoli naamaa on piilossa, tai jolla on risaiset ja likaiset vaatteet.

Minä vaihdoin kauppaa sen takia, että kaupassa oleva myyjä haisi aina aivan hirveästi hielle. Ilmeisesti hänellä oli jokin hormonisairaus, jolle hän ei mahtanut mitään, mutta en sietänyt kiertää kaupassa, jossa hirveä lemahdus tuli jo ulko-ovella vastaan.

Palkkaisin, olisi kiva jos kassa-ihmisenä olisi joku värikäs ja persoonallinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lävistys ei vie ihmiseltä ihmisarvoa, ja enää ei eletä 1950-luvulla.

Siisti ja huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan. Läpeensä lävistetty tai tatuoitu ihminen ei ole siisti ja huoliteltu sen enempää kuin ihminen, jonka tukka roikkuu silmillä niin, että puoli naamaa on piilossa, tai jolla on risaiset ja likaiset vaatteet.

Minä vaihdoin kauppaa sen takia, että kaupassa oleva myyjä haisi aina aivan hirveästi hielle. Ilmeisesti hänellä oli jokin hormonisairaus, jolle hän ei mahtanut mitään, mutta en sietänyt kiertää kaupassa, jossa hirveä lemahdus tuli jo ulko-ovella vastaan.

Puolisoni vaihtoi optikkoa koska tämä lemusi tupakalle -aika monta euroa kannettu kilpailijalle tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Siisti ja huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan. Läpeensä lävistetty tai tatuoitu ihminen ei ole siisti ja huoliteltu sen enempää kuin ihminen, jonka tukka roikkuu silmillä niin, että puoli naamaa on piilossa, tai jolla on risaiset ja likaiset vaatteet.

Minä vaihdoin kauppaa sen takia, että kaupassa oleva myyjä haisi aina aivan hirveästi hielle. Ilmeisesti hänellä oli jokin hormonisairaus, jolle hän ei mahtanut mitään, mutta en sietänyt kiertää kaupassa, jossa hirveä lemahdus tuli jo ulko-ovella vastaan.

Hienhaju olisi minullekin dealbreaker. Mutta tatuointien yhteyttä likaisuuteen en oikein hahmota. Eikös likaisuudessa ole kuitenkin kyse peseytymättömyydestä? Tautointihan ei sinänsä kerää likaa, se on ihan tavallista ihoa siinä missä tatuoimaton ihokin. Jos tämä nyt oli jollekulle uutinen...

En palkkaisi edes hyllyjä täyttämään - That's my shop and I can choose.

Reiät ja tatskat on niin ällöttäviä ja herättää epäluottamusta. Reiättömiä ja graffitittomia työnhakijoita onneksi myös on tarjolla...

N45

En varmasti.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siisti ja huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan. Läpeensä lävistetty tai tatuoitu ihminen ei ole siisti ja huoliteltu sen enempää kuin ihminen, jonka tukka roikkuu silmillä niin, että puoli naamaa on piilossa, tai jolla on risaiset ja likaiset vaatteet.

Minä vaihdoin kauppaa sen takia, että kaupassa oleva myyjä haisi aina aivan hirveästi hielle. Ilmeisesti hänellä oli jokin hormonisairaus, jolle hän ei mahtanut mitään, mutta en sietänyt kiertää kaupassa, jossa hirveä lemahdus tuli jo ulko-ovella vastaan.

Hienhaju olisi minullekin dealbreaker. Mutta tatuointien yhteyttä likaisuuteen en oikein hahmota. Eikös likaisuudessa ole kuitenkin kyse peseytymättömyydestä? Tautointihan ei sinänsä kerää likaa, se on ihan tavallista ihoa siinä missä tatuoimaton ihokin. Jos tämä nyt oli jollekulle uutinen...

Mua esimerkiksi venytykset ällöttää niin paljon, että en mielelläni asioi ihmisen kanssa, jolla sellaisia on. Hienhajua kestän hetken, mutta ison venytyksen nähdessäni mua alkaa todenteolla heikottaa. Vähän sama lävistysten suhteen, niitä "kestän" kuitenkin paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lävistys ei vie ihmiseltä ihmisarvoa, ja enää ei eletä 1950-luvulla.

Siisti ja huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan. Läpeensä lävistetty tai tatuoitu ihminen ei ole siisti ja huoliteltu sen enempää kuin ihminen, jonka tukka roikkuu silmillä niin, että puoli naamaa on piilossa, tai jolla on risaiset ja likaiset vaatteet.

Minä vaihdoin kauppaa sen takia, että kaupassa oleva myyjä haisi aina aivan hirveästi hielle. Ilmeisesti hänellä oli jokin hormonisairaus, jolle hän ei mahtanut mitään, mutta en sietänyt kiertää kaupassa, jossa hirveä lemahdus tuli jo ulko-ovella vastaan.

Ikävää sinänsä mutta en minäkään halua edes ajatella että hikihemmo (=likainen=extrabakteerinen) olisi käpälöinyt mun ruokapurkkeja..

Vierailija kirjoitti:

Palkkasin. Kätevä tapa saada herkkähipiäisimmät, valitusalttiit asiakkaat helposti siirtymään toiseen kauppaan asioimaan ja vaivaksi.

Lävistys ei vie ihmiseltä ihmisarvoa, ja enää ei eletä 1950-luvulla.

Voi jeesus. Mistä lähtien se loukkaa sun ihmisarvoa ettet saa kaupasta töitä?

Nää ihmisarvorasismi kortin vetäjät on joka nurkassa...

En todellakaan palkkaisi, ehkä yksi tai kaksi vielä menisi mutta suuri määrä lävistyksiä on tunkkaisen ja likaisen mielikuvan tuova ja epäsiistiä. 

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siisti ja huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan. Läpeensä lävistetty tai tatuoitu ihminen ei ole siisti ja huoliteltu sen enempää kuin ihminen, jonka tukka roikkuu silmillä niin, että puoli naamaa on piilossa, tai jolla on risaiset ja likaiset vaatteet.

Minä vaihdoin kauppaa sen takia, että kaupassa oleva myyjä haisi aina aivan hirveästi hielle. Ilmeisesti hänellä oli jokin hormonisairaus, jolle hän ei mahtanut mitään, mutta en sietänyt kiertää kaupassa, jossa hirveä lemahdus tuli jo ulko-ovella vastaan.

Hienhaju olisi minullekin dealbreaker. Mutta tatuointien yhteyttä likaisuuteen en oikein hahmota. Eikös likaisuudessa ole kuitenkin kyse peseytymättömyydestä? Tautointihan ei sinänsä kerää likaa, se on ihan tavallista ihoa siinä missä tatuoimaton ihokin. Jos tämä nyt oli jollekulle uutinen...

Tatuointi näyttää lialta. Iho ihan sutussa. Joku yksi perhonen jossain ei haittaisi, mutta jos on vetänyt päänsä kaljuksi ja ainoa vaalea kohta navan yläpuolella on hampaat ja silmämunat, minusta sellainen ihminen näyttää yksinkertaisesti ällöltä ja sottaiselta. Puhumattakaan, minkä raskasmetallikuorman on itseensä niiden tatuointiaineiden mukana vetänyt.

Palkkaisin, muut tekijät kuin ulkomuoto vaikuttavat minulla päätökseen. Kuulostaisi oudolta myös sanoa että en halua palkata ylipainoista, lyhythiuksista, neonväristä räväkkää raitaa otsatukassa kantavaa tai korvakoruja käyttävää ihmistä koska ulkonäkö ei vastaa minun kauneusihannettani.

En, olen sitä ikäpolvea että lävistyksiä (ja tatuointeja) käyttävät vain vangit, merimiehet ja ilotytöt. Vastenmielisiä ovat mielestäni.