Palkkaisitko koko naamansa lävistäneen ihmisen kaupan kassalle

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siisti ja huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan. Läpeensä lävistetty tai tatuoitu ihminen ei ole siisti ja huoliteltu sen enempää kuin ihminen, jonka tukka roikkuu silmillä niin, että puoli naamaa on piilossa, tai jolla on risaiset ja likaiset vaatteet.

Minä vaihdoin kauppaa sen takia, että kaupassa oleva myyjä haisi aina aivan hirveästi hielle. Ilmeisesti hänellä oli jokin hormonisairaus, jolle hän ei mahtanut mitään, mutta en sietänyt kiertää kaupassa, jossa hirveä lemahdus tuli jo ulko-ovella vastaan.

Hienhaju olisi minullekin dealbreaker. Mutta tatuointien yhteyttä likaisuuteen en oikein hahmota. Eikös likaisuudessa ole kuitenkin kyse peseytymättömyydestä? Tautointihan ei sinänsä kerää likaa, se on ihan tavallista ihoa siinä missä tatuoimaton ihokin. Jos tämä nyt oli jollekulle uutinen...

Tatuointi näyttää lialta. Iho ihan sutussa. Joku yksi perhonen jossain ei haittaisi, mutta jos on vetänyt päänsä kaljuksi ja ainoa vaalea kohta navan yläpuolella on hampaat ja silmämunat, minusta sellainen ihminen näyttää yksinkertaisesti ällöltä ja sottaiselta. Puhumattakaan, minkä raskasmetallikuorman on itseensä niiden tatuointiaineiden mukana vetänyt.

Tämmöiset kommentit kuulostavat aina minusta hiukan yksinkertaisen ihmisen kommenteilta. Ymmärrän että tatuoinnit eivät ole sinusta esteettisiä, ei siinä mitään. Mutta se, että pitää omaa pinnallista näkemystänsä kauniista perusteena työhönottamiselle ei ole minusta 2000-lukua, eikä todellakaan järkevän työnantajan merkki.

Se on jokaisen oma valinta, jos haluaa hirviöltä näyttää.

Se taas on minun valinta, että kaupan kassalle sellainen ei tule.

Palkkaisin, koska nyt on vuosi 2016 ja useimmat ihmiset ovat jo havahtuneet siihen seikkaan, etteivät lävistykset tai tatuoinnit vaikuta ihmisen persoonaan tai työntekoon millään tavalla.

Kaikki kaavoihin kangistuneet ennakkoluuloiset ihmiset voivat sitten asioida toisessa kaupassa, mikäli myyjän lärvi ei miellytä.

Jos hän ottaisi kaikki korut pois työpäivän ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Palkkaisin, koska nyt on vuosi 2016 ja useimmat ihmiset ovat jo havahtuneet siihen seikkaan, etteivät lävistykset tai tatuoinnit vaikuta ihmisen persoonaan tai työntekoon millään tavalla.

Kaikki kaavoihin kangistuneet ennakkoluuloiset ihmiset voivat sitten asioida toisessa kaupassa, mikäli myyjän lärvi ei miellytä.

Tässäkin asiassa mieli muuttuisi jos olisi kyse omasta kaupasta ja sen kassavirrasta. Sehän teillä maailmanparantajilla on vikana: sitä on niin hauska tehdä muiden rahoilla......

Miksi kauppa palkkaisi jonkun huumeongelmaisen pikkurikollisen, joka on tehnyt itsestään hirviön? Ainakin minä vaihdan sellaiseen kauppaan, jossa on ihmishahmoiset kassat. 

Ei oikein. Kyllähän nuo infektoituu ja räkääkin tulee joka reiästä talvella.

Tatuointi tai tms. friikkikaupan kassaksi kävisi hyvin.