"Valitse ala joka työllistää"

B)-kohdan takia järjetön neuvo. IT-alan piti olla varma työllistäjä silloin kun minä sitä opiskelin.

Oikis, lääkis, järkevät DI- ja KTM-alat työllistää aina, ei tarvitse hakeutua sosiaalialalle jos haluaa töihin koulun jälkeen. Se on sitten jokaisen oma valinta haluaako panostaa siihen mutta aivan turha itkeä myöhemmin kuinka etnomusikologiasta väitellyt FT ei työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Oikis, lääkis, järkevät DI- ja KTM-alat työllistää aina

http://yle.fi/uutiset/3-9299320

Se vain, että ei yhteiskunta sillä pyöri, että kaikki opiskelee noille "varmoille" aloille. Kyllä siellä on opiskelupaikat täynnä, eli senkään puoleen ei ole mahdollista että kaikki valitsisivat järkevän ja varmasti työllistävän alan.

Valitse unelmaharrastus, ja työksi sellainen josta tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Valitse unelmaharrastus, ja työksi sellainen josta tienaa.

Mistä tienaa nykyään varmasti? Mitä jos esimerkiksi henkinen kapasiteetti, äly tai fyysinen kunto ei riitä?

Oikis ei ole varma työllistäjä. Ei todellakaan.

Kauppis ei nykypäivänä ole mikään työllistäjä. Silloin oli kun valmistuin, mutta maailma muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Oikis ei ole varma työllistäjä. Ei todellakaan.

Jep, mies valmistui oikiksesta 2v sitten, pari vuoden pätkää, nyt taas etsii töitä. Palkattomana voi jotain saada, mutta kukaan ei palkkaa, koska pitäisi maksaa kunnollista palkkaa. Häipynee ulkomaille, minä mukanaan. =)

Vierailija kirjoitti:

Valitse unelmaharrastus, ja työksi sellainen josta tienaa.

Samaa mieltä. Ne kivat lapsuuden unelma-ammatit (kuten vaikka eläinten hoitajat) ovat usein aika kehnopalkkaisia ja töitä vähän. Tietty jos se on kutsumus ja ei halua korkeaa elintasoa, niin mikäs siinä.

Minulle työ on pakollinen paha joka mahdollistaa mukavan vapaa-ajan. En tykännyt koulussa istumisestakaan, joten sama 8 tuntia päivässä ei ole sen pahempi. Tietty työn pitää olla sellainen mihin kuitenkin on fyysisesti ja psyykkisesti kykenevä, se lähihoitajan työ ei tosiaan sovi kaikille, vaikka olisikin varmista päästä työllistäjänä.

Minä tienaan tällä hetkellä unelmaharrastuksellani. Tosin se on paraikaa viemässä terveyteni. Mutta tätä teen niin kauan kun vielä vaan pystyn. Kumpi sitten ensin loppuukaan; työt tällä alalla vai terveys toimia tällä alalla. Se on sitten sen ajan murhe ja sitten keksitään jotain muuta kivaa tekemistä.

On mullekin tultu sanomaan, että mene hoitoalalle, se kun työllistää. Joo, työllistäähän se, mutta kun ei meistä kaikista ole ihmisiä hoitamaan. Minusta ainakaan ei ole. Mitäs ne on sitten ne muut työllistävät alat? Ei tule äkkiseltään mieleen kuin joku bioenergia ala, mutta se on vielä nuori ja monien muutosten kourissa. Eikä minulla oikein nuo luonnontieteet ja matikka ole päähän tarttuneet opiskeluaikoina.

On huono asia mikäli kaikki lahjakkaimmat oppilaat hakeutuvat ns. "varmoihin" ammatteihin, kuten esim. lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi yms. Pitäisi enemmän uskaltaa vaaran vyöhykkeelle. Ei ihme ,että Suomessakin on paljon lääkäreitä ja opettajia , jotka eivät sovellu ammattiin, koska ammatinvalinta tehdään ns. varmalle pohjalle. Pitäisi enemmän kiinnittää huomiota omiin taipumuksiin ja lahjoihin, vaikka ne eivät suoraan tuota varmaa työpaikkaa. Tämän vuoksi on myös hyvä, että yhteiskunta tukee ammatinvaihtoa , mikäli ala on kohdannut rakennemuutoksen tai muutoin yksilölle osoittautunut mahdottomaksi/huonoksi. Myös työttömyyskorvaukset ovat tämän vuoksi hyvät, mikäli niistä ei vain muodostu pysyvää tulonlähdettä, kuten valitettavasti tällä hetkellä monelle on käynyt. On siis hyvä ,että valtio tukee siirtymävaiheita, koska tämä saa ihmiset ottamaan enemmän riskejä. Tämä on myös koko sosiaaliturvan perustarkoitus, riskien jakaminen ,sillä kukaanhan meistä ei tiedä tulevaisuutta...eihän?

Valitsin varmasti työllistävän alan - oli jopa niin varmasti työllistävä, että työkkäri puolsi työttömyyskorvauksella opiskelua. Ja kappas, kun valmistuin ei töitä ollutkaan enää! Nimim. Jo vuoden kohta työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

On huono asia mikäli kaikki lahjakkaimmat oppilaat hakeutuvat ns. "varmoihin" ammatteihin, kuten esim. lääkäriksi, lakimieheksi, opettajaksi yms. Pitäisi enemmän uskaltaa vaaran vyöhykkeelle. Ei ihme ,että Suomessakin on paljon lääkäreitä ja opettajia , jotka eivät sovellu ammattiin, koska ammatinvalinta tehdään ns. varmalle pohjalle. Pitäisi enemmän kiinnittää huomiota omiin taipumuksiin ja lahjoihin, vaikka ne eivät suoraan tuota varmaa työpaikkaa. Tämän vuoksi on myös hyvä, että yhteiskunta tukee ammatinvaihtoa , mikäli ala on kohdannut rakennemuutoksen tai muutoin yksilölle osoittautunut mahdottomaksi/huonoksi. Myös työttömyyskorvaukset ovat tämän vuoksi hyvät, mikäli niistä ei vain muodostu pysyvää tulonlähdettä, kuten valitettavasti tällä hetkellä monelle on käynyt. On siis hyvä ,että valtio tukee siirtymävaiheita, koska tämä saa ihmiset ottamaan enemmän riskejä. Tämä on myös koko sosiaaliturvan perustarkoitus, riskien jakaminen ,sillä kukaanhan meistä ei tiedä tulevaisuutta...eihän?

Vähän ot, mutta opettajan työ on kaikkea muuta kuin varma. Pätkää, pätkää, työttömyyttä ja vähän lisää pätkää...

Lääkis on ehkä melko varma työllistäjä, mutta en ainakaan itse koe, että pystyisin enää nyt yli 4-kymppisenä opiskelemaan noin vaativan tutkinnon. Ei vain kertakaikkiaan ole varaa alkaa opiskelijaksi kuuden vuoden ajaksi. En sitä paitsi usko, että edes pääsisin lääkikseen. Pyrin sinne kerran lukion jälkeen enkä päässyt ja nykyään sinne on varmasti vielä vaikeampaa päästä. Aiempi tutkintoni on it-alalta, jossa  olikin joskus hyvin töitä. Ei ole enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikis, lääkis, järkevät DI- ja KTM-alat työllistää aina

http://yle.fi/uutiset/3-9299320

Se vain, että ei yhteiskunta sillä pyöri, että kaikki opiskelee noille "varmoille" aloille. Kyllä siellä on opiskelupaikat täynnä, eli senkään puoleen ei ole mahdollista että kaikki valitsisivat järkevän ja varmasti työllistävän alan.

Joo varmasti joka alalta löytyy joku työtön. Kuitenkin nimenomaan valmistumisen jälkeisen työllistymisen kannalta nuo alat ovat varmimpia. En toki väittänytkään että kaikkien pitäisi opiskella noille aloille, huomautin vain että muitakin hyvin työllistäviä aloja on kuin sosiaaliala ja että alaa valitessa on jokaisen tehtävä valinta siitä, kuinka suuren riskin työttömyydestä on valmis ottamaan. Moniin huonosti työllistäviin koulutusohjelmiin kuten taidealoille on kovempikin tunku kuin vaikka oikikseen joten näitä riskinottajia vaikuttaa riittävän ja mikäs siinä, oma valinta vaan kannattaa tiedostaa jo varhaisessa vaiheessa ettei tule iso pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikis ei ole varma työllistäjä. Ei todellakaan.

Jep, mies valmistui oikiksesta 2v sitten, pari vuoden pätkää, nyt taas etsii töitä. Palkattomana voi jotain saada, mutta kukaan ei palkkaa, koska pitäisi maksaa kunnollista palkkaa. Häipynee ulkomaille, minä mukanaan. =)

Jaa, itse valmistuin suunnilleen samaan aikaan ja kaikilla opiskelukavereilla jotka tiedän on vakipaikka. Asutteko jossain kovin pienellä paikkakunnalla tai esim. Oulussa jossa on valtava ylitarjonta lakimiehistä kysyntään nähden? Toivottavasti ulkomailta löytyy paremmin kysyntää suomalaisen oikeusjärjestelmän tuntemukselle.

Siis eikö IT-ala enää työllistä? Apua. Mulla on uudelleen kouluttautuminen edessä ja ajattellinen vaihtaa IT-alalle, nyt kun naisenkin on ok olla ihan ammatiltaankin nörtti. Millä IT-alan papereilla saa töitä ja millä ei? Mä olen valmis muuttamaan töiden perässä vaikka ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Oikis, lääkis, järkevät DI- ja KTM-alat työllistää aina, ei tarvitse hakeutua sosiaalialalle jos haluaa töihin koulun jälkeen. Se on sitten jokaisen oma valinta haluaako panostaa siihen mutta aivan turha itkeä myöhemmin kuinka etnomusikologiasta väitellyt FT ei työllisty.

Kaverini vamhemmat valmistuivat aikoinaan DI-alalta joka oli siihen aikaan se kaikkein varmin DI-ala. Myöhemmin äiti on kokenut työttömyyttä ja isä on onneksi laajentanut kokemustaan niin että pystyy tekemään muita töitä. Niin se varmat alat vaan muuttuu. Ite valmistun aineenopeks. Ei ois vaikka 10 vuotta sit uskonu miten huono työtilanne niillä on tällä hetkellä. Ja vielä muutama vuos sitten puhuttii kuinka kohta tulee suuri opetarve. Eipä oo tullu eikä tulekaan tällä menolla.

*ajattelin. Huoh. Haasteellista kirjoittaa näköjään näin heti aamusta. #17

Kun ymmärtää kysynnän ja tarjonnan välisen suhteen niin työllistyminen helpottuu huomattavasti. Kukaan ei palkkaa ihmistä vain sen takia, että haluaa antaa tälle rahaa. Palkkaajilla on aina jokin tarve, joka täytyy tyydyttää työntekijällä.

Kannattaa myös muistaa se, että jos työtekijällä on paljon kysyntää hän voi käyttää tilannetta hyväkseen ja kilpailuttaa eri kysyjien kesken korvauksen suorittamastaan työstä. Toisin sanoen ei kannata myydä itseään työnantajalle liian halvalla.