Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harry Potter ja kirottu lapsi -kirja
16.11.2016 |
Onko muut lukenu tätä kirjana julkastua näytelmäkäsikirjotusta? Mitä mietteitä teille heräs?
Mulle jäi ehkä vähän hämmentävä fiilis siitä, että jonkun muun kyhäelmä näytelmämuodossa on julkastu nyt virallisesti kahdeksantena Potterina ja jatkona tarinaan. Ymmärrän, että kyseessä on näytelmä, mutta tuossa muodossa jäi vaan kaipaamaan yksinkertaisesti enemmän syvyyttä tarinaan. Lisäksi tuntui, että osa henkilöistä käyttäytyi luonteidensa vastaisesti. Mutta oli siinä hyvääkin. Pidin ihan näistä uusista päähahmoista.
Kommentit (19)
Tuossa se odottaa. En ole vielä ehtinyt aloittamaan. Jos sitten joulukuussa ehtisin sen lukemaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valaiskaapa joku paremmin faktat muistava mua. Muistelin, että Bellatrix kuoli 7 kirjassa, mutta tässä kirotussa lapsessa se onkin passitettu vankilaan?!
Eli muistanko ihan väärin.
En taida lukea juuri sen takia, ettei ole rowlingin kirjoittama.
Juuri viime viikolla luin englanniksi, ihan kiva ja viihdyttävä se oli kun ei ottanut sitä liian vakavasti :) Näytelmämuotoisena teoksena se on luonnollisesti hyvin erilainen aiempiin kirjoihin verrattuna (tarinasta puuttui juuri se ap:n mainitsema syvyys, ja juonessa oli paljon aukkoja ja epäloogisuuksia), ja senpä takia en oikein osaanutkaan pitää sitä ihan suorana jatkumona Rowlingin Pottereille. Tuo alkuperäinen Potter-saaga on itsellenikin todella rakas ja ymmärrän kyllä, miksi osa faneista on lytännyt tämän uusimman ihan täysin, mutta ei se nyt minusta niin huono ollut. Pohjimmiltaan siinä oli kuitenkin varsin mielenkiintoinen tarina, josta Rowling itse olisi kenties saanut aikaan oikein mainion romaanin.
Jos tästä ois tehty vähän täydennetympi versio kirjaksi niin ois voinu olla selvästi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni teos oli hyvin epäuskottavasti kirjoitettu. Suurena Potter-fanina odotin puoliksi innolla, ja puoliksi kauhulla kirjaa, mutta paskahan se oli. Juonessakin oli useita suuria kysymysmerkkejä, joiden takia lopetin kirjan puolessa välissä. 2/5, en ostaisi kenellekkään joululahjaksi, saa vain pahan mielen aikaan.
Toisaalta taas, J.K.R on mielestäni kaupallistanut itsensä, ja pyrkii vähän väkisinkin pinnalle esittelemällä "pieniä loistavia tietoiskuja" kirjoista, aivan kuin pitääkseen huolta, ettei fanit vain muuttaisi tarinaa omien ymmärrystensä mukaan. Maku mennyt, eikä tämä tyrkyttäminen auta yhtään.
Dracostakin oli tullut aivan vässykkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaapa joku paremmin faktat muistava mua. Muistelin, että Bellatrix kuoli 7 kirjassa, mutta tässä kirotussa lapsessa se onkin passitettu vankilaan?!
Eli muistanko ihan väärin.
Bellatrix ja Voldemort kuolivat molemmat Tylypahkan taistelussa, ihan peräjälkeen. Molly Weasley otti Bellatrixin hengiltä. Go Molly! Mutta näytelmässä mainitut Bellaan liittyvät tapahtumat sattuivat ennen tätä. Hänhän vietti Azkabanissa vuosikausia, ja pakeni sitten muiden kuolonsyöjien kanssa jossain vaiheessa, en muista missä kirjassa
Vierailija kirjoitti:
Dracostakin oli tullut aivan vässykkä.
Ottaen huomioon loppukirjojen tapahtumat, en ihmettele. Malfoyt pistettiin kunnolla kyykkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracostakin oli tullut aivan vässykkä.
Ottaen huomioon loppukirjojen tapahtumat, en ihmettele. Malfoyt pistettiin kunnolla kyykkyyn.
Ei kiinnostanut Dracon vanhempia enää pimeän lordin palveleminen kun Luciukselta vietiin ensin sauva ja sitten viimeistään Tylypahkan taistelussa huomasivat ettei se paska välitä edes palvelijoistaan pätkääkään. Kun Narcissa kävi tarkistamassa Harryn kuolleisuuden niin ei paljastanut Harrya eläväksi, halusi vain päästä poikansa luokse. Harryhan myös pelasti Dracon hengen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracostakin oli tullut aivan vässykkä.
Ottaen huomioon loppukirjojen tapahtumat, en ihmettele. Malfoyt pistettiin kunnolla kyykkyyn.
Ei kiinnostanut Dracon vanhempia enää pimeän lordin palveleminen kun Luciukselta vietiin ensin sauva ja sitten viimeistään Tylypahkan taistelussa huomasivat ettei se paska välitä edes palvelijoistaan pätkääkään. Kun Narcissa kävi tarkistamassa Harryn kuolleisuuden niin ei paljastanut Harrya eläväksi, halusi vain päästä poikansa luokse. Harryhan myös pelasti Dracon hengen.
Näinhän se meni. Taisi pelastaa jopa kahdesti taistelun aikana, ensin Tarvehuoneesta ja sitten siinä taistelun aikana, tosin Dracon huomaamatta. Mutta eiväthän nuo Kirotussa lapsessakaan mitenkään ylimpiä ystäviä ole.
Vaan Scorpius on todella herttainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykännyt, enkä suosittele. Olisi ollut parempi varmasti kirjakirjana, en ole ikinä lukenut tuollaisia näytelmiä ja oli jotenkin liian vauhdilla etenevä.
Ja just nämä epäloogisuudet kirjassa.. miten draco ei ollut tietoinen bellatrixin raskaudesta vaikka tarinan mukaan delfi syntyi niiden kartanossa??? Kai se olis joskus ees nähnyt sen maha pystyssä.
Aivan kamala teos. Täynnä epäjohdonmukaisuuksia.
Eniten vituttaa se, että kehdataan kutsua kahdeksanneksi Harry Potteriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarina oli täydellinen, olisivat jättäneet sen siihen. Rowlingin kirjoittamaa jatkoa voisin harkita lukevani.
en ole lukenut vielä kokonaan mutta toivon olevan edes hitusen hyvä.. erikoinen kyllä tuo Belatrixin ja Voldemortin lasi:D
Suurin ongelma tässä on se, että Voldemort harrasti seksiä ainakin kerran.
Nauran
Okei totta Tua, khyl muaki jäi vähä kummastelee te Voldemort pani siel mut nojoo. Onhan sekin ihmine
Meikä aina vastaamas myöhässä.
Keskustelu alotettu 2016
Alue: Aihe vapaa
Englanniksi luin pari kuukautta sitten. Ihan ookoo tekele mutta luultavasti olisi parempi tullut jos Rowling olisi itse enemmän ottanut osaa.