Lue keskustelun säännöt.
Miehet parempia tunneasioissa kuin naiset, jotka aina vaan laskelmoivat ja järkeilevät
15.11.2016 |
Oikein vihaksi pistelee näin miehenä tämä stereotyyppinen ajattelu että miehet eivät mitään TUNTEISTA ymmärrä.
Mitä tunteellista on siinä että nainen katsoo todella tarkkaan miehestä "kunnollisuudet ja tulotasot ja hyvä-isä-lapsille ominaisuudet" jne. ennen kuin alkaa suhteeseen. Eikö se parisuhde ole tunneasia eikä järkiasia? Hävetkää.
Jos mies rakastuu, hän pystyy silmää räpäyttämättä jättämään entisen elämänsä, jättämään maallisen mammonansa ja tavaransa taakseen ja menee vaikka maailman ääriin. Tiedä vaikka riistää hengen itseltään jos ei saa rakastettuaan. No jaa, se taisi olla jo vähän kärjistettyä (mutta ei tyystin tavatontakaan!).
Nainen vastaavassa tilanteessa vaan miettii että onkohan tää sopivaa. Mitenhän mun pelargonioille käy. Mitähän se Lissukin sanoo.
Kommentit (49)
Miehet on se herkempi sukupuoli, mutta he eivät uskalla näyttää sitä herkkää puoltaan, koska naiset rankaisee herkkiä miehiä herkkyydestään ja palkitsee tunteettomat jännämiehet seksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai naiset eivät vaadikaan kohtaamisilta "kemiaa" ja sen takia hylkää kunnon miehiä ja rakastu jännämiehiin?
"Ei ollut kemiaa" on kiertoilmaus, joka tarkoittaa, että et ole tarpeeksi rikas/komea/isomunainen/korkeastatuksinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai naiset eivät vaadikaan kohtaamisilta "kemiaa" ja sen takia hylkää kunnon miehiä ja rakastu jännämiehiin?
"Ei ollut kemiaa" on kiertoilmaus, joka tarkoittaa, että et ole tarpeeksi rikas/komea/isomunainen/korkeastatuksinen.
Menetkö useinkin munasillasi ensitreffeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai naiset eivät vaadikaan kohtaamisilta "kemiaa" ja sen takia hylkää kunnon miehiä ja rakastu jännämiehiin?
"Ei ollut kemiaa" on kiertoilmaus, joka tarkoittaa, että et ole tarpeeksi rikas/komea/isomunainen/korkeastatuksinen.
Menetkö useinkin munasillasi ensitreffeille?
Ei ihme että naisten mielestä ei ole kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai naiset eivät vaadikaan kohtaamisilta "kemiaa" ja sen takia hylkää kunnon miehiä ja rakastu jännämiehiin?
"Ei ollut kemiaa" on kiertoilmaus, joka tarkoittaa, että et ole tarpeeksi rikas/komea/isomunainen/korkeastatuksinen.
Menetkö useinkin munasillasi ensitreffeille?
Sukka munassa sinne pitää mennä. Nainen kääntyy jo ovella, jos ei pullota komeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä aloitusta. Voisitko aloittaja yrittää hillitä vihasi ja ajatella hetken rationaalisesti?
Ole hyvä ja toimita minulle tilastot ja laskelmat, jotka osoittavat väitteesi todeksi. Excel-taulukko käy. Tilastot vaaditaan kuuden viime vuoden ajalta ja niitä on myös säilytettävä edellä mainittu aika.
Allekirjoitan tämän. Naiset ovat hyvin tunteettomia ja laskelmoivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai naiset eivät vaadikaan kohtaamisilta "kemiaa" ja sen takia hylkää kunnon miehiä ja rakastu jännämiehiin?
"Ei ollut kemiaa" on kiertoilmaus, joka tarkoittaa, että et ole tarpeeksi rikas/komea/isomunainen/korkeastatuksinen.
Menetkö useinkin munasillasi ensitreffeille?
Sukka munassa sinne pitää mennä. Nainen kääntyy jo ovella, jos ei pullota komeasti.
No varmasti pullottaa jos tuossa onnistuu. Mutta ei siitä treffeille lähdetä vaan lääkäriin. Ei kuulosta kovin järkevältä tunkea sukkaa sinne, mutta aloittajahan myönsi että järjen käyttö ei ole miesten vahvin puoli.
Onpas nyt taas katkeraa. Ap:lle tiedoksi: tuo on vain katkeruutta - ei mikään totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Voisitko aloittaja yrittää hillitä vihasi ja ajatella hetken rationaalisesti?
Ole hyvä ja toimita minulle tilastot ja laskelmat, jotka osoittavat väitteesi todeksi. Excel-taulukko käy. Tilastot vaaditaan kuuden viime vuoden ajalta ja niitä on myös säilytettävä edellä mainittu aika.
Aika autistinen läppä. Kuinkahan monesta aloituksesta täällä voi tarjota kuuden vuoden tilastot ja taulukot? Ja jos tutkimukset löytyy, niin nekin on tietenkin "väärin tehty", jos lopputulos ei sovi maailmankuvaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai naiset eivät vaadikaan kohtaamisilta "kemiaa" ja sen takia hylkää kunnon miehiä ja rakastu jännämiehiin?
"Ei ollut kemiaa" on kiertoilmaus, joka tarkoittaa, että et ole tarpeeksi rikas/komea/isomunainen/korkeastatuksinen.
Menetkö useinkin munasillasi ensitreffeille?
Sukka munassa sinne pitää mennä. Nainen kääntyy jo ovella, jos ei pullota komeasti.
No varmasti pullottaa jos tuossa onnistuu. Mutta ei siitä treffeille lähdetä vaan lääkäriin. Ei kuulosta kovin järkevältä tunkea sukkaa sinne, mutta aloittajahan myönsi että järjen käyttö ei ole miesten vahvin puoli.
Se oli semmonen kielikuva. Autistit ei taas tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneimmat tsinffoniat, romanttiset kirjat, laulut, runot, elokuvat, jnejne: melkeinpä järjestäen miesten käsialaa antiikin babylonialaisista asti.
Miehiä pidetään himokkaina tunnevammaisina pervoina. Naisten tekemässä ja katsomassa pornossa on harvinaisen usein teemana insesti, raiskaus, kipu, pakottaminen, yms.
Miehet tappavat itsensä tai alkoholisoituvat kun vaimo jättää. Naiset tappavat jätettynä itsensä ja lapsensa. Naisella itsellään on jättäessä jo uusi asunto ja kenties mieskin järjestettynä hyvissä ajoin ennen asiasta ilmoittamista ja koko operaatio on tyttökavereiden kanssa ennalta tarkkaan koordinoitu. Lasten huoltajuuskin saadaan omittua, mutta lähes joka kymmenes lapsi onkin biologisesti jonkun muun kuin isäkseen väitetyn.
Miehet ovat rehdisti pinnallisia. Naiset ovat opportunisteja.
Tämä on hyvin vähän tunnettu totuus, mies on oikeasti se herkempi ja romanttisempi sukupuoli. Päinvastaista kyllä on aina toitotettu, mutta ei tätä elämää kauan tarvitse elää, että huomaa sen olevan potaskaa.
Sekin oli hyvä huomio, että toisaalta miehenä ei saisi näyttää näitä puolia, tai pidetään epämiehekkäänä. Melkoisessa ristipaineessa pitää luovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Voisitko aloittaja yrittää hillitä vihasi ja ajatella hetken rationaalisesti?
Ole hyvä ja toimita minulle tilastot ja laskelmat, jotka osoittavat väitteesi todeksi. Excel-taulukko käy. Tilastot vaaditaan kuuden viime vuoden ajalta ja niitä on myös säilytettävä edellä mainittu aika.
Aika autistinen läppä. Kuinkahan monesta aloituksesta täällä voi tarjota kuuden vuoden tilastot ja taulukot? Ja jos tutkimukset löytyy, niin nekin on tietenkin "väärin tehty", jos lopputulos ei sovi maailmankuvaasi.
Valitettavasti tekstisi on liian tunnepitoista että sen sisältö olisi ymmärrettävä.
Vierailija kirjoitti:
Kauneimmat tsinffoniat, romanttiset kirjat, laulut, runot, elokuvat, jnejne: melkeinpä järjestäen miesten käsialaa antiikin babylonialaisista asti.
Miehiä pidetään himokkaina tunnevammaisina pervoina. Naisten tekemässä ja katsomassa pornossa on harvinaisen usein teemana insesti, raiskaus, kipu, pakottaminen, yms.
Miehet tappavat itsensä tai alkoholisoituvat kun vaimo jättää. Naiset tappavat jätettynä itsensä ja lapsensa. Naisella itsellään on jättäessä jo uusi asunto ja kenties mieskin järjestettynä hyvissä ajoin ennen asiasta ilmoittamista ja koko operaatio on tyttökavereiden kanssa ennalta tarkkaan koordinoitu. Lasten huoltajuuskin saadaan omittua, mutta lähes joka kymmenes lapsi onkin biologisesti jonkun muun kuin isäkseen väitetyn.
Miehet ovat rehdisti pinnallisia. Naiset ovat opportunisteja.
Haha, kyllä se on niin että miehellä on aina uusi nainen katsottuna. Sillä tavalla mies varmistaa, että seksiä tippuu jatkossakin säännöllisesti ja taloudesta löytyy joku, joka passaa (ainakin vähän aikaa) miestä.
gfdgdfg kirjoitti:
Tämä on hyvin vähän tunnettu totuus, mies on oikeasti se herkempi ja romanttisempi sukupuoli. Päinvastaista kyllä on aina toitotettu, mutta ei tätä elämää kauan tarvitse elää, että huomaa sen olevan potaskaa.
Sekin oli hyvä huomio, että toisaalta miehenä ei saisi näyttää näitä puolia, tai pidetään epämiehekkäänä. Melkoisessa ristipaineessa pitää luovia.
Vuosisadan perustelu. "Kun tarpeeksi elää, huomaa väitteen olevan potaskaa". Mahtavaa. Mitäpä tähän voi vastaan sanoa? Ei mitään. Kyllä se vain on nyt uskottava, kun joku sanoo tarpeeksi eläneensä.
Vierailija kirjoitti:
Kauneimmat tsinffoniat, romanttiset kirjat, laulut, runot, elokuvat, jnejne: melkeinpä järjestäen miesten käsialaa antiikin babylonialaisista asti.
Miehiä pidetään himokkaina tunnevammaisina pervoina. Naisten tekemässä ja katsomassa pornossa on harvinaisen usein teemana insesti, raiskaus, kipu, pakottaminen, yms.
Miehet tappavat itsensä tai alkoholisoituvat kun vaimo jättää. Naiset tappavat jätettynä itsensä ja lapsensa. Naisella itsellään on jättäessä jo uusi asunto ja kenties mieskin järjestettynä hyvissä ajoin ennen asiasta ilmoittamista ja koko operaatio on tyttökavereiden kanssa ennalta tarkkaan koordinoitu. Lasten huoltajuuskin saadaan omittua, mutta lähes joka kymmenes lapsi onkin biologisesti jonkun muun kuin isäkseen väitetyn.
Miehet ovat rehdisti pinnallisia. Naiset ovat opportunisteja.
"tsinffoniat"
:DDDDDDDDDDD
Joo, kyllä tuollainen nero on epäilemättä oikein oivaltanut, miten tämä maailma makaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikein vihaksi pistelee näin miehenä tämä stereotyyppinen ajattelu että miehet eivät mitään TUNTEISTA ymmärrä.
Mitä tunteellista on siinä että nainen katsoo todella tarkkaan miehestä "kunnollisuudet ja tulotasot ja hyvä-isä-lapsille ominaisuudet" jne. ennen kuin alkaa suhteeseen. Eikö se parisuhde ole tunneasia eikä järkiasia? Hävetkää.
Jos mies rakastuu, hän pystyy silmää räpäyttämättä jättämään entisen elämänsä, jättämään maallisen mammonansa ja tavaransa taakseen ja menee vaikka maailman ääriin. Tiedä vaikka riistää hengen itseltään jos ei saa rakastettuaan. No jaa, se taisi olla jo vähän kärjistettyä (mutta ei tyystin tavatontakaan!).
Nainen vastaavassa tilanteessa vaan miettii että onkohan tää sopivaa. Mitenhän mun pelargonioille käy. Mitähän se Lissukin sanoo.
Juuri tuon vuoksi nykynaisen onkin oltava järkevä. Kun mies rakastuu, niin taakse jää vaimo, lapset, talo ja asuntolaina, kun mies silmää räpäyttämättä jättää entisen elämänsä ja menee uuden rakkautensa vuoksi vaikka maailman ääriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneimmat tsinffoniat, romanttiset kirjat, laulut, runot, elokuvat, jnejne: melkeinpä järjestäen miesten käsialaa antiikin babylonialaisista asti.
Miehiä pidetään himokkaina tunnevammaisina pervoina. Naisten tekemässä ja katsomassa pornossa on harvinaisen usein teemana insesti, raiskaus, kipu, pakottaminen, yms.
Miehet tappavat itsensä tai alkoholisoituvat kun vaimo jättää. Naiset tappavat jätettynä itsensä ja lapsensa. Naisella itsellään on jättäessä jo uusi asunto ja kenties mieskin järjestettynä hyvissä ajoin ennen asiasta ilmoittamista ja koko operaatio on tyttökavereiden kanssa ennalta tarkkaan koordinoitu. Lasten huoltajuuskin saadaan omittua, mutta lähes joka kymmenes lapsi onkin biologisesti jonkun muun kuin isäkseen väitetyn.
Miehet ovat rehdisti pinnallisia. Naiset ovat opportunisteja.
"tsinffoniat"
:DDDDDDDDDDD
Joo, kyllä tuollainen nero on epäilemättä oikein oivaltanut, miten tämä maailma makaa.
Populaarikulttuurireferenssit menee herkästi ohi pölvästiltä. Aika kehnoa argumentoitia muutenkin.
Ai naiset eivät vaadikaan kohtaamisilta "kemiaa" ja sen takia hylkää kunnon miehiä ja rakastu jännämiehiin?