Miksi niin moni sinkkunainen ampuu itseään jalkaan pihtaamalla muutamilla ensimmäisillä treffeillä?

Jos ei etsi rietasta hauskanpitoa kahden tuntemattoman kesken, niin ei kannata antaa ekalla eikä toisella eikä välttämättä edes kolmannella kerralla. Jos miestä kiinnostaa muukin kuin pimppa, hän malttaa kyllä rupatella.

Enpä usko, että kyseinen nainen menetti mitään.

Voi sua, epätoivoista Quasimodoa, jota kukaan ei kelpuuta.

Haluan kunnollisen miehen, en sellaista joka on jakanut itseään kymmenille. Ei sellaisesta ole uskolliseksi kumppaniksi loppupeleissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos etsit miestä tinderin kaltaisilta platformeilta, se on vähän kuin oletus, että olet valmis seksiin ensimmäisillä tai toisilla treffeillä. Suurin osa naisista on, mutta jotkut eivät ole. Harmittaa näiden puolesta. Esim. minun oli pakko pistää stoppi tapailulle erään mukavan, nätin ja hauskan naisen kanssa kenen kanssa synkkasi todella hyvin, koska olimme tavanneet livenä jo varmaan 5 kertaa, mutta emme olleet edenneet edes suutelemaan. Minulla miehenä ei yksinkertaisesti ole varaa hukata aikaa tällaiseen naiseen, kun suurin osa antaa jo ensimmäisillä treffeillä.

Jalat ristissä -naiset, mistä teidän asenne kumpuaa? Ei seksin tarvitse aina olla jotain suurta rakkauden juhlaa vaan se voi olla kivaa ja rietasta kahden tuntemattoman välistä hauskan pitoa.

M26

No etpä ollut kovinkaan kummoisesti houkuttava kaveri, jos viestisi jäi niille naisille epäselväksi. ("Ei seksin tarvitse aina olla jotain suurta rakkauden juhlaa vaan se voi olla kivaa ja rietasta kahden tuntemattoman välistä hauskan pitoa.")

Jos sinusta vaistoaa, ettei sua sitoutuminen kiinnosta? Niin mitä järkeä pitää hauskaa vain kerran, pari tai ilman suhdetta?

Siksi, että ne pääsee eroon sun kaltaisista häntäheikeistä. Simple as that. Jyvät erottuu akanoista, katsos.

Parempi ampua itseään jalkaan kuin katsella miestä, jolla ei ole mitään tahdonvoimaa. Kertoo tulevastakin suhdemahdollisuudesta paljon.

5 jatkaa. Että koska meillä on varaa etsiä se sitoutuva hauskanpitoon kykenevä kaveri. Siksi. Nai sä niitä polkupyöriä.

Koska en arvosta ympäriinsä paneskelevia miehiä, en itsekään elä niin. Harrastan seksiä vain monogamisessa parisuhteessa.

Mä ihan kuvittelin, että useimmat etsii Tinderin kautta parisuhdetta, ei yhden yön panoja. Mutta kaipa sellaisiakin joku hakee. Sen takia onkin hyvä, ettei heti jaa kenelle tahansa ventovieraalle, tipahtaa ainakin pelkän pillun perässä liikkeellä olevat megestä.

Ne etsii vakavaa suhdetta. Silloin ei kannata hosua seksikään kanssa.

Mekin harrastettiin seksiä vasta toisella treffi kerralla.

Nyt oltu yli 30vuotta yhdessä.

Ap, sä olet nyt pahasti hukassa. Jotkut sihteeriopistosaitit on erikseen, tinderissä ei haeta irtosuhteita.

Mistä vetoa, että ap on joku kuppakulli ukkomies, joka yrittää Tinderin kautta harhauttaa naisia panemaan. Voi sua, eikö ihan ole onnannut viime aikoina...?

Pitäisikö tästä ymmärtää, että miesten ja naisten käsitykset tinderin käyttötarkoituksesta on täysin erilaiset.

- Onneksi olen luullaksen 97% mies, joten lienee aika pieni todennäköisyys, että päätyisin treffeille AP:n kaltaisen vähän yksinkertaiselta vaikuttavana hätähousun kanssa. - Toisaalta en kyllä ole tinderissäkään.  

Miksi deitata? Voit vaan mennä ja etsiä naisen seksiin kadulta.... 

Mitä jos mainitsisit heti alkuun omista toiveistasi, niin saat seuraa jolla on samat odotukset?

Jos kävisin tindertreffeillä tai ylipäätään treffeillä, en missään nimessä antaisi miehelle ennen kuin olisin varmistanut että se ei ole heikkolahjainen ja että sillä on normaaleja ihmisiä kavereina. Kyllä siihen parit treffit vähintään pitäisi käydä. 

Kaksi sanaa, Hännikäinen:

Idiootti.