Voiko mies haastaa oikeuteen naisen kunnianloukkauksesta jos miestä epäillään raiskaajalsi ihan turhaan?
Nainen epäilee miestä lenkkipolulla ja yöllisellä kujalla raiskaajaksi, soittelee apua tai käyttäytyy loukkaavasti miestä kohtaan. Onko nainen syyllistynyt kunnianloukkaukseen?
Suurin osa raiskausilmoituksistahan on perättömiä tai näyttöä ei löydy. Eli suomeksi, naiset loukkaavat miesten kunniallisuutta aivan turhaan.
Kommentit (6)
Epäily tai rikostutkinta ei oikein täytä kunnianloukkaus kriteerejä. Perätön syyte siitä että raiskaus tapahtui sellainen saattaisi olla.
Jos tekee aiheettoman rikosilmoituksen tai kirjoittelee somessa. Minua on joskus juossut tyttö aiheettomasti pakoon illalla kadulla kun olin menossa kotiin ripein askelin, siitä ei voi tehdä oikeusjuttua, eikä voida vaatia että pitäisi olla todisteet ennenkuin pakenee ketään.
Kyllä voi. Rikosoikeudellisesti asia selvitetään ensin, mutta tämän jälkeen mies voi nostaa vahingonkorvauskanteen. Esimerkki: mikäli hän on yrittäjä, hän voi hakeutua lääkäriin, joka kirjoittaa hänelle mielen järkkymisestä puoli vuotta sairauslomaa ja hän joutuu laittamaan firman kiinni. Voit joutua miljoonien eurojen vahingonkorvausvastuuseen tekemästäsi väärästä ilmoituksesta.
Toki voi. Jos nainen kuitenkin on ollut aidosti peloissaan ja ahdistunut niistä sinun yht´äkkisistä "ohituksistasi" ja soittanut numeroon 112 kysyäkseen _neuvoa_, mitä tehdä, niin ei hän mitään rangaistusta saa. Sinne numeroon 112 saa soittaa, jos pelottaa. Siellä sitten kartoittavat kysymällä tilanteen, että onko oikeasti pelolle aihetta. Jos _hälytyskeskus_ lähettänyt apua, niin eipä siinä ihmeitä spurttaaja tee.
- Tottahan toki voi. Ongelmana on vain näyttö... Hieman toisinaan tältä palstalta jonkin verran erilaisia "raiskaus kirjoitusksia" lukeneena olen ollut aiemmin tyrmistynyt, kun on syntynyt melkein mielikuva, että osalle raiskauksen todistamiseen riittää pelkkä ilmoitusasia. - Kukaan ei missään eikä koskaan saata tai voi käytttää näin halventavaa ja loukkaavaa ilmaisua väärin ja haavoittavasti. - Siksi on vain kahdenlaisia raiskaus syytöksiä; ne joiden kohteet on saatu tuomittua - toki liian kevyellä tuomiolla, kun ovat vielä hengissä ja yhtenä kappaleena ilman näkyviä ja vuotavia jälkiä kidutuksesta ja pieksemisestä. Sekä ne raiskauksesta syytetyt, joita ei vielä ole tuomittu, vaikka heidät olisi pitänyt tuomita.
Tarkoitukseni ei ole vähätellä raiskausta rikoksena vaan huomauttaa, että on kovin helppoa väittää että joku raiskasi, kuin näyttää se toteean. - Siksi toivon, että ne jotka ovat joutuneet uhriksi uskaltautuvat kertomaan asiasta pian, sillä aikaa myöten raiskauksen toteen näyttäminen on vielä vaikeampaa.
Ei ainakaan esimerkkitapauksessasi voi. Ehkä sitten jos nainen esim. kirjoittelisi nettiin että matti meikäläinen on raiskaaja tai soittelisi miehen työnantajalle tms.