Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Moni nainen on katkera kun joutui liian tasokkaan miehen jättämäksi
02.11.2016 |
...mietit että mitä siinä tapahtui? Mies oli niin ihana ja tuntui että kaikki on täydellistä. Samanlaiset ajatukset elämästä jne. Tilanne voi kuitenkin olla se, että mies ei ajattele samalla tavalla. Hän tajuaa että olet aika keskinkertainen nainen verrattuna vaikka niihin, joita hän on aikaisemmin tapaillut. Hänen tunteensa alkavat hiipua. Sinä jäät ajattelemaan että hän vedätti sinua. Sinun on mahdotonta hyväksyä että hän olisi voinut olla liian hyvä sinulle, vaikka hän olikin täydellinen itsevarma ja älykäs tapaus. Tämän on oltava miehen syytä koska eihän voi olla että sinä et olisikaan mikään kympin nainen. Vai voiko?
Kommentit (27)
Moni nainen kelpaa alfamiehelle kertapanoksi, mutta eivät tajua sitä, että vaikka kelpaavat panoksi, niin ei alfa kelpuuta sinua suhteeseen. Juuri tästä syystä naiset on niin nirsoja, koska he luulee, että heidän oma parisuhdetasonsa on siinä kenelle ovat joskus kelvanneet panoksi, eivätkä enää tyydy vähempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö omia avauksia keksi, kun toisesta ketjusta pitää suoraan repäistä omaasi aihe?
En keksi. Keksi sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö omia avauksia keksi, kun toisesta ketjusta pitää suoraan repäistä omaasi aihe?
En keksi. Keksi sä.
Luuseri. Painu vittuun, kun et mitään osaa.
"Täydellinen mies" voi olla vaikka minkälainen. Omani ei ollut lähelläkään kympin ulkonäköä, luonnetta, menestystä tai itsevarmuutta, vaan teidän alfa-asteikollanne olisin häntä korkeammalla. Asteikot eivät takaa että se "ylempi" on se joka kyllästyy ja "alempaan" aina kyllästytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö omia avauksia keksi, kun toisesta ketjusta pitää suoraan repäistä omaasi aihe?
En keksi. Keksi sä.
Luuseri. Painu vittuun, kun et mitään osaa.
Suosittelen luopumaan tuosta katkeruudesta. Sulla tuskin on siihen varaa. Katkeruus ei kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä kerro miehen korkeasta tasosta, jos täytyy selata monia naisia. Tasokas mies on yhden naisen mies.
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen mies" voi olla vaikka minkälainen. Omani ei ollut lähelläkään kympin ulkonäköä, luonnetta, menestystä tai itsevarmuutta, vaan teidän alfa-asteikollanne olisin häntä korkeammalla. Asteikot eivät takaa että se "ylempi" on se joka kyllästyy ja "alempaan" aina kyllästytään.
Ei tietenkään takaa. Tarvittaisiin vaan vähän naisilta nöyryyttä ymmärtämään, että se mies joka vie totaalisesti jalat alta saattaa ehkä saada jonkun paremmankin. Jokainen nainen joka ei näytä suohirviöltä ei ole kympin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi naisellakin olla ns. sisäistä vetovoimaa. Suoranaista alfaluonnetta. Oletko muuten katkerana täällä kirjoittelemassa kun esimerkiksi mullakin on, jos vain ulkonäköä verrataan, hieman tasokkaampi mies kuin minä itse. Mutta sinäpä et tiedä minun muista ihanuuksista. En ole hiivapilluinen pirttihirmu kuten luulet! Mitäpä olet tuollainen ylpeä ja henkisesti ruma tapaus jolla ei sitten vanhoilla päivillä olekaan enää ketään lähettyvillään.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kerro miehen korkeasta tasosta, jos täytyy selata monia naisia. Tasokas mies on yhden naisen mies.
Jos yläpeukun ja alapeukun rinnalla olisi vielä kysymysmerkki, niin sen klikkaisin tähän kummaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasokas mies löytää tasoistaan seuraa alle 20-vuotiaana eikä paneskele ympäriinsä. "Tasokas" mies on itsestään liikoja kuvitteleva persoonallisuushäiriöinen paskiainen josta kannattaakin pysyä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kerro miehen korkeasta tasosta, jos täytyy selata monia naisia. Tasokas mies on yhden naisen mies.
Niin, ja tasokas mies myös jättää naisen kuin nallin kalliolle ja etsii paremman tilalle sen sijaan että jäisi kärvistelemään naisen kanssa johon ei oikeasti ole tyytyväinen. Tämähän on monelle naiselle se vaikea pala nieltäväksi. Että sillä tasokkaalla alfalla on standardit ja hän soveltaa niitä hyvin vikkelään, jos naisen luonteesta tai elämäntavasta paljastuu jotain paskaa jonka kanssa hän ei halua naimisiin loppuelämäkseen. Tämänhän ei pitäisi olla ongelma koska miehiä on pallo pullollaan, mutta kun pitäisi saada se korkeatasoinen mies ja katkeraksihan se vetää jos ei sitä saa omakseen vaan joutuu tyytymään tavikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä sitten on, että nämä korkean tason miehet eivät ole parisuhteessa, vaikka heidän ympärillään pyörii jatkuvasti naisia?
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen mies" voi olla vaikka minkälainen. Omani ei ollut lähelläkään kympin ulkonäköä, luonnetta, menestystä tai itsevarmuutta, vaan teidän alfa-asteikollanne olisin häntä korkeammalla. Asteikot eivät takaa että se "ylempi" on se joka kyllästyy ja "alempaan" aina kyllästytään.
Tämä. Ne alfamiehet, ne korkean tason (av:n miesten tasoteorian mukaan ainakin) ovat usein hankalia ihmisinä.
Mieheni toki sanoo minua maailman kauneimmaksi naiseksi ja epäilemättä olenkin hänen mielestään todella kaunis ja viehättävä. Olenko silti ulkonäöllisesti 10? En usko. Mieheni on. Siitä huolimatta mieheni on sen verran älykäs, että todennäköisesti ymmärtää, että hänen luonteensa ja tapansa vaativat tietynlaisen luonteen, eikä sitä saa noin vain hyllyltä tilata.
Jos se alfamieskään ei halua olla rakkaudettomassa liitossa vaan haluaa parisuhteensa perustuvan muulle kuin ulkonäölle tai rahalle, tai kestävän vuotta pidempään, on panostettava kumppanivalinnassa enemmän luonteeseen.
TLDR; miksi ottaa parhaimman näköinen kumppani, jonka löytää luonteesta huolimatta, kun voi ottaa parhaan luonteen parhaimmalla mahdollisella ulkonäöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monien mielestä tasokas on varakas, akateeminen, taloudellisesti menestynyt, tylsä mies, joka kyllä saa ulkoiset puitteet kuntoon, mutta eipä juuri saa viisaria värähtämään sen enempää itsellään kuin muillakaan :-)
Mielestäni tasokas mies on älykäs, huumorintajuinen, toiset huomioon ottava, rakastettava persoona, joka ei välttämättä ole rikas eikä superkomeakaan, mutta niiiiin ihana. Ei käytä naisia panppuina, vaan tasavertaisina kumppaneina ja jotakuta onnellista elämänkumppanina ja lastensa äitinä.
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen kelpaa alfamiehelle kertapanoksi, mutta eivät tajua sitä, että vaikka kelpaavat panoksi, niin ei alfa kelpuuta sinua suhteeseen. Juuri tästä syystä naiset on niin nirsoja, koska he luulee, että heidän oma parisuhdetasonsa on siinä kenelle ovat joskus kelvanneet panoksi, eivätkä enää tyydy vähempään.
Moni lassukka ei tajua, että nainen ottaaa mieluummin pelkän seksisuhteen kenen kanssa tahansa kuin koskee lassukkaan kepilläkään. Ja oikean miehen seurassa vietetty tunti on parempi kuin semikivat 30 vuotta tylsimysmiehen kanssa, joka ei herätä mitään tunteita naisessa.
Olen katkera siitä etten ole tarpeeksi tasokas kenellekään.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen mies" voi olla vaikka minkälainen. Omani ei ollut lähelläkään kympin ulkonäköä, luonnetta, menestystä tai itsevarmuutta, vaan teidän alfa-asteikollanne olisin häntä korkeammalla. Asteikot eivät takaa että se "ylempi" on se joka kyllästyy ja "alempaan" aina kyllästytään.
Tämä. Ne alfamiehet, ne korkean tason (av:n miesten tasoteorian mukaan ainakin) ovat usein hankalia ihmisinä.
Mieheni toki sanoo minua maailman kauneimmaksi naiseksi ja epäilemättä olenkin hänen mielestään todella kaunis ja viehättävä. Olenko silti ulkonäöllisesti 10? En usko. Mieheni on. Siitä huolimatta mieheni on sen verran älykäs, että todennäköisesti ymmärtää, että hänen luonteensa ja tapansa vaativat tietynlaisen luonteen, eikä sitä saa noin vain hyllyltä tilata.
Jos se alfamieskään ei halua olla rakkaudettomassa liitossa vaan haluaa parisuhteensa perustuvan muulle kuin ulkonäölle tai rahalle, tai kestävän vuotta pidempään, on panostettava kumppanivalinnassa enemmän luonteeseen.
TLDR; miksi ottaa parhaimman näköinen kumppani, jonka löytää luonteesta huolimatta, kun voi ottaa parhaan luonteen parhaimmalla mahdollisella ulkonäöllä?
Osaatko puhua mistään muusta kuin siitä miehestäsi?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen mies" voi olla vaikka minkälainen. Omani ei ollut lähelläkään kympin ulkonäköä, luonnetta, menestystä tai itsevarmuutta, vaan teidän alfa-asteikollanne olisin häntä korkeammalla. Asteikot eivät takaa että se "ylempi" on se joka kyllästyy ja "alempaan" aina kyllästytään.
Tämä. Ne alfamiehet, ne korkean tason (av:n miesten tasoteorian mukaan ainakin) ovat usein hankalia ihmisinä.
Mieheni toki sanoo minua maailman kauneimmaksi naiseksi ja epäilemättä olenkin hänen mielestään todella kaunis ja viehättävä. Olenko silti ulkonäöllisesti 10? En usko. Mieheni on. Siitä huolimatta mieheni on sen verran älykäs, että todennäköisesti ymmärtää, että hänen luonteensa ja tapansa vaativat tietynlaisen luonteen, eikä sitä saa noin vain hyllyltä tilata.
Jos se alfamieskään ei halua olla rakkaudettomassa liitossa vaan haluaa parisuhteensa perustuvan muulle kuin ulkonäölle tai rahalle, tai kestävän vuotta pidempään, on panostettava kumppanivalinnassa enemmän luonteeseen.
TLDR; miksi ottaa parhaimman näköinen kumppani, jonka löytää luonteesta huolimatta, kun voi ottaa parhaan luonteen parhaimmalla mahdollisella ulkonäöllä?
Osaatko puhua mistään muusta kuin siitä miehestäsi?
Osaan. Mistä haluat keskustella? Minua kiinnostaa erityisesti historia, antropologia, teologia, kriminologia, yhteiskunnalliset asiat jne. Avataanko ihan oma ketju :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen kelpaa alfamiehelle kertapanoksi, mutta eivät tajua sitä, että vaikka kelpaavat panoksi, niin ei alfa kelpuuta sinua suhteeseen. Juuri tästä syystä naiset on niin nirsoja, koska he luulee, että heidän oma parisuhdetasonsa on siinä kenelle ovat joskus kelvanneet panoksi, eivätkä enää tyydy vähempään.
Moni lassukka ei tajua, että nainen ottaaa mieluummin pelkän seksisuhteen kenen kanssa tahansa kuin koskee lassukkaan kepilläkään. Ja oikean miehen seurassa vietetty tunti on parempi kuin semikivat 30 vuotta tylsimysmiehen kanssa, joka ei herätä mitään tunteita naisessa.
Onneksi nykyään on kuitenkin ihan kiitettävästi viihdettä, että me luuserimiehetkin saamme kuitenkin ajan kulumaan mukavasti yksinämme. :)
Alue: Aihe vapaa
Etkö omia avauksia keksi, kun toisesta ketjusta pitää suoraan repäistä omaasi aihe?