Mitä järkeä on työskennellä 100 tuntia viikossa?

Olen samaa mieltä. Minä käyn kyllä töissä ja se on ok, mutta mieluummin nautin elämästä kuin haalin mammonaa ja kerään statusta, hohhoi

Pakko se on yrittäjänä tehdä pitkää päivää. Meillä tehdään viikossa ehkä n 70-80 tuntia eikä tienata noin paljon kuin huutokauppakeisari plus vaimonsa. Toinen vaihtoehto olisi jäädä yhteiskunnan eläteiksi kun ei töitä saa. Ja meillä lapsia.

Joillekin se työ on sitä hauskan asian tekemistä.

Kukaan ei työskentele jatkuvasti 100 tuntia viikossa. Se tekee 16 tuntia arkisin eli koko hereilläoloajan ja vielä 10 tuntia molempina viikonlopun päivinä. Kotona asuva yrittäjä taitaa laskea työajaksi koko valveillaoloajan kun kerran "yrityksessä" eli kotonaan sen viettää.

Kai se jonkinlaista huumetta se "menestyksen" tunnekin on, tai sitten on vain jostain tullut sellainen tyhmä idea päähän että aina vaan täytyy enemmän puurtaa ollaksesi hyväksyttävä ihminen. Enpä muuta loogista selitystä tälle käytökselle keksi, tai siis en nimenomaan mitään LOOGISTA selitystä. Itselle riittäisi se ekakin miljoona vallan mainiosti. Siinä vaiheessa myisin firman ja siirtyisin eläkkelle.

Nämä sata tuntia viikossa työskentelevät tuskin puhuvat totuutta työajoistaan; kunhan heittävät jotakin. Viikossa on 168 tuntia, eli kaikkeen muuhun kuin työhön jäisi 10 tuntia vuorokaudessa. Siitä enimmän vie nukkuminen, 7 - 8 tuntia, jollei halua terveyttään tärvätä. Vaikka käyttäisi ostettuja palveluita kotinsa hoitoon niin ihmettelen, riittääkö  2 - 3 tuntia päivässä aterioihin, hygienian hoitoon, liikuntaan ym. mitä elämään nyt yleensä olisi hyvä kuulua? Vai tekevätkö he noiden toimien ohessa koko ajan sitä työtä, syövät vain liikelounailla ja lähtevät illalla pelaamaan tennistä liikekumppanin kanssa jolloin se on edustamista? Enkä onko heillä ystäviä, joita tavata, ja mistä aika siihen? 

Sen nyt ymmärrän,  jos telkun Huutokauppakeisarit ja vauvapalstailut sun muut sellaiset skippaa.

Käyn itse myös töissä, mutta vain sen verran, että elän sen tuoman ansion turvin omasta mielestäni ihan mukavasti. Palkkani voi olla pieni jonkun mielestä, mutta minulle riittävä elämästä nauttimiseen. Tietenkin minulla on se etu, että saan korkeahkoa palkkaa tekemääni tuntimäärään nähden. Eli mimini panostuksella maksimaalinen hyöty. Voisin tehdä enemmän töitä jos haluaisin ja samalla tuloni olisivat paremmat, mutta se ei ole raadannan arvoista. Minulla on elämässäni muuta arvot kuin hieno auto ja luksusasunto, joista en jaksaisi nauttia työn uuvuttamana.

Ap

Ihan totta. Suomessa on (ainakin ollut) vallalla ajatus, että sitten joskus eläkepäivillä vasta saisi nauttia elämästä:O 

Miksi elämä ei voisi olla työnteon ohessa kivaa/mukavaa?

Isäukko teki 15 vuotta sellaista "6x12h+1x4h"-viikkoa, huonolla tuotolla ja lopulta firma meni alta, erehtyi lähtemään yrittäjäksi vakaasta duunista eikä päässyt enää "takaisin". Alkoholisoitui pahasti ja on nyt diagnosoitu puolihullu jota kukaan ei halua tavata eikä kukaan halua puhua edes puhelimessa sen kanssa.

Itse kun olen työtön ja virkailja kysyy "no oletko harkinnut yrittäjyyttä?" kerron lyhyesti ikävuosistani 5-20 niin ei huomaa hyvin nopeasti olleensa aika typerä. Viimeksi käskin kirjoittamaan tietoihin maininnan ettei halua yrittäjäksi koska on kasvanut yrittäjäkodissa...

o se parempi kuin 4h viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Käyn itse myös töissä, mutta vain sen verran, että elän sen tuoman ansion turvin omasta mielestäni ihan mukavasti. Palkkani voi olla pieni jonkun mielestä, mutta minulle riittävä elämästä nauttimiseen. Tietenkin minulla on se etu, että saan korkeahkoa palkkaa tekemääni tuntimäärään nähden. Eli mimini panostuksella maksimaalinen hyöty. Voisin tehdä enemmän töitä jos haluaisin ja samalla tuloni olisivat paremmat, mutta se ei ole raadannan arvoista. Minulla on elämässäni muuta arvot kuin hieno auto ja luksusasunto, joista en jaksaisi nauttia työn uuvuttamana.

Ap

Ei kaikilla yrittäjillä ole varaa hienoihin asuntoihin ja autoihin. Vastasin jo tuolla aiemmin että mekin teemme 80 tuntia viikossa mutta emme silti paljoa tienaa. Vieraan töihin ei ole päästy vaikka molemmilla kaksi ammattia joten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää. Lapset on kasvatettu tässä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Minä käyn kyllä töissä ja se on ok, mutta mieluummin nautin elämästä kuin haalin mammonaa ja kerään statusta, hohhoi

Mammonalla voi nauttia elämästä. Köyhänä ei voi. Status taas on oman pääsi sisällä, se ei minua kiinnosta vaan raha, että voi elää näköistänsä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin se työ on sitä hauskan asian tekemistä.

Vaikka saisin tehdä mieleistäni hauskaa työtä ja saada siitä vielä kohtuullinen tai jopa hyvä korvaus niin,(välillä näin olen tehnytkin), niin kuka hullu sitä jaksaa 100 h/viikko tehdä? En oikein keksi sellaista työtä, mitä jaksaisi noin hirveesti vääntää. Paskan puhuminen tunnista toiseen, ehkä se joltain moottoriturvalta käy, mutta muilta ehkä rankasta työstä.

Olin nuorena köyhä ja se oli kaukana elämästä nauttimisesta kun tilillä oli koko ajan 10 euroa. Ei päässyt mihinkään, ei ollut matkakorttia ei voinut liikkua mihinkään, pyörä oli rikki. Pystyi vittuuntuneena olemaan kotona ja räkimään kattoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin se työ on sitä hauskan asian tekemistä.

Vaikka saisin tehdä mieleistäni hauskaa työtä ja saada siitä vielä kohtuullinen tai jopa hyvä korvaus niin,(välillä näin olen tehnytkin), niin kuka hullu sitä jaksaa 100 h/viikko tehdä? En oikein keksi sellaista työtä, mitä jaksaisi noin hirveesti vääntää. Paskan puhuminen tunnista toiseen, ehkä se joltain moottoriturvalta käy, mutta muilta ehkä rankasta työstä.

Yrittäjät nyt laskevat työksi senkin, kun kahvia juoden maksavat laskuja netissä. Enpä minä työttömänä sitä työksi laske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn itse myös töissä, mutta vain sen verran, että elän sen tuoman ansion turvin omasta mielestäni ihan mukavasti. Palkkani voi olla pieni jonkun mielestä, mutta minulle riittävä elämästä nauttimiseen. Tietenkin minulla on se etu, että saan korkeahkoa palkkaa tekemääni tuntimäärään nähden. Eli mimini panostuksella maksimaalinen hyöty. Voisin tehdä enemmän töitä jos haluaisin ja samalla tuloni olisivat paremmat, mutta se ei ole raadannan arvoista. Minulla on elämässäni muuta arvot kuin hieno auto ja luksusasunto, joista en jaksaisi nauttia työn uuvuttamana.

Ap

Ei kaikilla yrittäjillä ole varaa hienoihin asuntoihin ja autoihin. Vastasin jo tuolla aiemmin että mekin teemme 80 tuntia viikossa mutta emme silti paljoa tienaa. Vieraan töihin ei ole päästy vaikka molemmilla kaksi ammattia joten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää. Lapset on kasvatettu tässä sivussa.

Juuri näin!

Aika moni yrittäjä joutuu tekemään pitkää päivää, koska työntekijöillä on käsittämättömän hyvät edut. 2-lapsisessa perheessä kumpikin vanhempi voi olla pois töistä 6 vrk/kk lasten sairasteluun vedoten, palkka tulee tilille joka tapauksessa. Yrittäjällä ei ole moista etua, hän joutuu usein paikkaamaan sairasta lastaan hoitavan työpanoksen. Sitten kun vielä kuulee, että lapsi parani nopeasti ja käytiin Tallinnassa, kun oli vapaata (???), niin on hymyssä pitelemistä. Yrittäjä tekee ensin omia töitä 60 tuntia viikossa ja sitten 40 tuntia palkattujen työntekijöiden töitä, että näillä riittää leipää pöydässä.

Ja kun saa yrityksen siihen kokoon, että yksittäiset poissaolot ei enää aiheuta ongelmia, on aika myydä yritys pois, saada siitä rahaa ja kuulla haukkuja, miten riistoporvarin ahneuden takia menetettiin työpaikat. Töissä ei välttämättä käyty kovin ahkerasti, mutta palkka haluttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin se työ on sitä hauskan asian tekemistä.

Vaikka saisin tehdä mieleistäni hauskaa työtä ja saada siitä vielä kohtuullinen tai jopa hyvä korvaus niin,(välillä näin olen tehnytkin), niin kuka hullu sitä jaksaa 100 h/viikko tehdä? En oikein keksi sellaista työtä, mitä jaksaisi noin hirveesti vääntää. Paskan puhuminen tunnista toiseen, ehkä se joltain moottoriturvalta käy, mutta muilta ehkä rankasta työstä.

Niin, semmoista se on, että ihmiset on erilaisia ja tykkäävät tehdä erilaisia asioita. Mutta kyllä se minustakin kuulostaa kauhean paljolta, mutta mikä minä olen sanomaan, että tekeepä tuo toinen väärin, tai huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Aika moni yrittäjä joutuu tekemään pitkää päivää, koska työntekijöillä on käsittämättömän hyvät edut. 2-lapsisessa perheessä kumpikin vanhempi voi olla pois töistä 6 vrk/kk lasten sairasteluun vedoten, palkka tulee tilille joka tapauksessa. Yrittäjällä ei ole moista etua, hän joutuu usein paikkaamaan sairasta lastaan hoitavan työpanoksen. Sitten kun vielä kuulee, että lapsi parani nopeasti ja käytiin Tallinnassa, kun oli vapaata (???), niin on hymyssä pitelemistä. Yrittäjä tekee ensin omia töitä 60 tuntia viikossa ja sitten 40 tuntia palkattujen työntekijöiden töitä, että näillä riittää leipää pöydässä.

Ja kun saa yrityksen siihen kokoon, että yksittäiset poissaolot ei enää aiheuta ongelmia, on aika myydä yritys pois, saada siitä rahaa ja kuulla haukkuja, miten riistoporvarin ahneuden takia menetettiin työpaikat. Töissä ei välttämättä käyty kovin ahkerasti, mutta palkka haluttiin.

Eivät ne ole käsittämättömät. Ainahan voit tehdä työsi itse. Miksi joku olisi velvollinen tekemään sinun yrityksesi työt ilman etuja?

Tule sinä meille siivoamaan 3 euroa tunti. On käsittämätöntä jos vaadit enemmän.

Sehän olisi mahdollista, että nostetaan työntekijöiden palkkoja tuntuvasti ja sitten jokainen vastaa omista poissaoloistaan omin tuloin. Esim. minimipalkaksi voitaisiin säätää 20e tunti.