Lue keskustelun säännöt.
Riistoporvareiden aliverotetut miljoonatulot kuvottaa
01.11.2016 |
Kukaan ei ole vielä osannut perustella miksi pääomatuloja ei veroteta progressiivisesti ja kunnolla.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä osannut perustella miksi pääomatuloja ei veroteta progressiivisesti ja kunnolla.
Älä nyt viiti. Itteäs vaan kiusaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäpä veikkaat.
Hallituksessa on Sipilä ja Berner, joiden tuloista suurin osa on pääomatuloja.
Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.
No voi vittu nyyh, ihminen saa katon päänsä päälle. Onpas ihan helvetin paha asia.
Mihin helvettiin se suhteellisuudentaju aina katoaa näissä keskusteluissa?
Koska yritys maksaa verot voitosta ennen voitonjakoa.
Valtio saa rahansa, sinua vain harmittaa, että joku yksityinen henkilö saa rahaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä veikkaat.
Hallituksessa on Sipilä ja Berner, joiden tuloista suurin osa on pääomatuloja.
Lait eivät ole nykyhallituksen käsialaa, turha itkeä.
Kukas se muuten poistikaan varallisuusveron Suomesta, muistatko? Juu, sehän oli toveri Heinäluoma valtiovarainministerinä ollessaan. Puolueensa on SDP, jos et satu tietämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä veikkaat.
Hallituksessa on Sipilä ja Berner, joiden tuloista suurin osa on pääomatuloja.Lait eivät ole nykyhallituksen käsialaa, turha itkeä.
Kukas se muuten poistikaan varallisuusveron Suomesta, muistatko? Juu, sehän oli toveri Heinäluoma valtiovarainministerinä ollessaan. Puolueensa on SDP, jos et satu tietämään.
Miksi valehtelet?
"Poisto oli poliittisesti kiistanalainen. Vero poistettiin, sillä vuonna 2004 Raimo Sailaksen vetämien työehtosopimusneuvottelujen yhteydessä Vanhasen I hallitus oli tehnyt lupauksen työnantajille asiasta – asiaa ei kuitenkaan sovittu kolmikantaisesti. Muun muassa silloinen vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes on väittänyt valtiosihteeri Raimo Sailaksen ujuttaneen varallisuusveron poiston vuoden 2005 TUPO-sopimukseen, ollen monille TUPO-pöydässä istuneille ”täydellinen yllätys”. Varallisuusveron poistamisen pohjustus oli aloitettu Sailaksen johtamassa ministeriössä tosin jo vuonna 2003."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-liikkeen satojen miljoonien nollaverotetut osingot VVO:lta kuvottaa, eikö sinuakin ap?
Vierailija kirjoitti:
Koska yritys maksaa verot voitosta ennen voitonjakoa.
Valtio saa rahansa, sinua vain harmittaa, että joku yksityinen henkilö saa rahaa myös.
Yritysverotus on aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä veikkaat.
Hallituksessa on Sipilä ja Berner, joiden tuloista suurin osa on pääomatuloja.Lait eivät ole nykyhallituksen käsialaa, turha itkeä.
Kukas se muuten poistikaan varallisuusveron Suomesta, muistatko? Juu, sehän oli toveri Heinäluoma valtiovarainministerinä ollessaan. Puolueensa on SDP, jos et satu tietämään.
Miksi valehtelet?
"Poisto oli poliittisesti kiistanalainen. Vero poistettiin, sillä vuonna 2004 Raimo Sailaksen vetämien työehtosopimusneuvottelujen yhteydessä Vanhasen I hallitus oli tehnyt lupauksen työnantajille asiasta – asiaa ei kuitenkaan sovittu kolmikantaisesti. Muun muassa silloinen vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes on väittänyt valtiosihteeri Raimo Sailaksen ujuttaneen varallisuusveron poiston vuoden 2005 TUPO-sopimukseen, ollen monille TUPO-pöydässä istuneille ”täydellinen yllätys”. Varallisuusveron poistamisen pohjustus oli aloitettu Sailaksen johtamassa ministeriössä tosin jo vuonna 2003."
Veroasioista päättää valtiovarainministeiö ja kulloinenkin valtiovarainministeri. Eero Heinäluoma, SDP, oli valtiovarainministeri kun varallisuusvero poistettiin ja paperissa seisoo hänen puumerkkinsä. Raimo Sailas on myös SDP:n miehiä.
Demarit syyttävät aina muita omista tekosistaan, se on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.
No voi vittu nyyh, ihminen saa katon päänsä päälle. Onpas ihan helvetin paha asia.
Mihin helvettiin se suhteellisuudentaju aina katoaa näissä keskusteluissa?
Miksi sen katon alla on pakko olla niin kallis asunto, ettei asukas pysty itse sitä maksamaan? Asukoot jokainen niin kuin itse tienaa, tulottomalle ei tarvitse tarjota 10 000 euron vuotuista veroetua (sitä varten pitäisi muuten tienata vuodessa noin 13 000 e eli yli 1000 e/kk - oikeastiko meillä on varaa tähän?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä osannut perustella miksi pääomatuloja ei veroteta progressiivisesti ja kunnolla.
Marraskuun 1. on vuoden paras päivä! Mä niin nautin kun ap:n kaltaiset kateelliset persaukiset tyhjäntoimittajat ihmettelevät muiden tuloja ja omaa tyhjää pankkitiliään. ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yritys maksaa verot voitosta ennen voitonjakoa.
Valtio saa rahansa, sinua vain harmittaa, että joku yksityinen henkilö saa rahaa myös.
Yritysverotus on aivan eri asia.
Aivan.
Pääomatulo taas on vero, joka maksetaan siitä voitosta, jonka pääoma tuottaa. Se on aivan sama kenen pääoma se on, joka tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Hajoo siihen ap.
Voit olla varma että hajoo.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.
Miksi valtio ei ylläpidä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja?
Osakkeet ovat vapaasti ostettavissa. Röökirahat osakkeisiin niin saat osinkoa. Toisaalta, mitä sijoittamaan jos voi heti käyttää, sitten voi palstoilla huudella.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.
Tämä on NIIN totta!! Ja vie Suomen lopulliseen tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä osannut perustella miksi pääomatuloja ei veroteta progressiivisesti ja kunnolla.
Koska Neuvostoliitto hajosi jo. Ei toiminut. Taloustieteen perusteet...
Sama, tämä maailma on sairas paikka.