Riistoporvareiden aliverotetut miljoonatulot kuvottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.

Ei varsinkaan rikkaat, koska se on tulonsiirto suoraan heille. Eihän se 800 missän vaiheessa asumistuen saajan hyppysissä käy, vaan sujahtaa valtion kirstusta suoraan vuokranantajan taskuun. Siksihän asumistukijärjestelmä voi hyvin ja paksusti, koska se pitää vuokra-asuntojen hinnat pilvissä ja mahdollistaa vuokranantajille sievoiset voitot, siis suoraan valtion kassasta. Pomminvarmaa tuloa vailla riskejä. Ei kai hyvävelijärjestelmä tällaista rahasampoa tuhoa.

Nimenomaan se on vuokralaisen hyppysissä, koska hänen ei tarvitse tehdä lainkaan töitä sen saadakseen, raha tulee tilille (kyllä, asumistuki maksetaan vuokralaisen tilille, ei vuokranantajan) noin vain. Sitä ei ole pakko käyttää asumiseen, sitä voi vaikka jättää vuokrat maksamatta ja käydä ryyppäämässä asumistukensa, jos niin haluaa.

Ilman asumistukea iso osa helsinkiläisistä muuttaisi pois kaupungista, koska heillä ei ole varaa siellä asua. Tilalle tulisi välittömästi niitä, jotka pystyvät vuokrat maksamaan, mutta tällä hetkellä eivät niin tee, koska eivät jaksa kilpailla tyhjätaskujen kanssa samoista asunnoista. He asuvat nyt vanhempien luona tai vaikka Espoossa ja säästävät omaa kämppää. Kun asumistuen varassa asuvat lähtevät, vapautuu tiloja veronmaksajille.

Pertsa kirjoitti:

Otetaas ajatusleikki. Suomessa aletaan verottaa rikkaita omistajia progressiivisesti mutta muu maailma jatkaa samaan malliin. Toisiko tämä suomeen bisnestä vai häviäisikö meiltä loputkin pääomat?

Niinpä. Pitäisi saada lähes koko maailma yhtäaikaa talkoisiin ja se on käytännössä mahdotonta.

Mahdotonta se on varsinkin jos vaatii että jonkun muun pitää tehdä kaikki. Jonkun täytyy olla ensimmäinen.

Suomi nousee vain suomalaisten työntekijöiden yhteistyöllä. Mitä nopeammin näistä omistajista päästään eroon, sen parempi.

Minä siis päinvastoin kehoitan maastamuutolla uhkailevia pösöjä jo lähtemään! Olisivat lähteneet jo eilen niin ei tarvitsisi enää tätäkään vatvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.

Miksi valtio ei ylläpidä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja? 

Niin, valtio maksaa asumistuet suoraan rikkaiden taskuihin. Mikä järki tässä on?

Halvemmaksi tulisi tosiaan valtion ylläpitää vuokra-asuntoja.

Päinvastoin. Tämän näkee jo nyt kaupunkien omistamissa vuokra-asunnoissa, joissa on pakko laskuttaa samaa vuokraa kuin yksityispuolella, koska vuokra-asuminen kuluttaa enemmän asuntoa kuin omistusasuminen (ja valkoitu asukaskunta). Valtiolle halpojen vuokra-asuntojen rakentaminen merkitsisi sitä, että valtion varoja sidottaisiin tuottamattomasti.

Fiksumpaa olisi, että valtio hankkisi syrjäisemmiltä seuduilta halpoja asuntoja (jopa kerrostaloja on tyhjillään) ja asuttaisi tulottomat niihin. Asunnot yhtiöitettäisiin,jolloin ko. yhtiö huolehtisi niin huolto- kuin korjaustyötkin. Lähtökohtana olisi se, että vuokrilla (asukkaiden itse maksamilla) katettaisiin nuo työt, varsinaiseen asuntokantaan ei satsattaisi paljoakaan.

Missä näin? Ei ainakaan Helsingissä, missä kaupungin vuokrat ovat huomattavasti markkinahintoja pienemmät. Tuetusta asumisesta kulut maksaa kuka tahansa helsinkiläinen veronmaksaja, ei vuokralainen.

Kaupungin vuokrat on ihan samaa tasoa kuin ne asunnotkin eli ei yksityinenkään saa vastaavantasoisista kämpistä yhtään enempää.

Älä ny tee itsestäs ihan idioottia, kun tiedät varsin hyvin itsekin, että tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Esimerkiksi kaupungilla on Taka-Töölössä Ruusulankatu 7-9:ssä talo, jossa on 32-72 neliöisiä yksiöitä, kaksioita ja kolmioita. Keskimääräinen neliöhinta on 11.44 euroa, eli karkeesti noin 50 neliöinen kaksio maksaa 510 euroa kuussa.

Halvin Oikotiestä löytyvä yksityisen kämppä Taka-Töölössä kustantaa 490 e/kk ja on 14 neliön soluhuone. Ja senkin hinta itse ilmoituksessa onkin 510 euroa, eli siis saman verran kuin se 50 neliön kaksio maksaisi samalla alueella kaupungilla.

http://www.hekaoy.fi/kantakaupunki/kiinteistot/ruusulankatu-7-9

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/13045908

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.

Ei varsinkaan rikkaat, koska se on tulonsiirto suoraan heille. Eihän se 800 missän vaiheessa asumistuen saajan hyppysissä käy, vaan sujahtaa valtion kirstusta suoraan vuokranantajan taskuun. Siksihän asumistukijärjestelmä voi hyvin ja paksusti, koska se pitää vuokra-asuntojen hinnat pilvissä ja mahdollistaa vuokranantajille sievoiset voitot, siis suoraan valtion kassasta. Pomminvarmaa tuloa vailla riskejä. Ei kai hyvävelijärjestelmä tällaista rahasampoa tuhoa.

Nimenomaan se on vuokralaisen hyppysissä, koska hänen ei tarvitse tehdä lainkaan töitä sen saadakseen, raha tulee tilille (kyllä, asumistuki maksetaan vuokralaisen tilille, ei vuokranantajan) noin vain. Sitä ei ole pakko käyttää asumiseen, sitä voi vaikka jättää vuokrat maksamatta ja käydä ryyppäämässä asumistukensa, jos niin haluaa.

Ilman asumistukea iso osa helsinkiläisistä muuttaisi pois kaupungista, koska heillä ei ole varaa siellä asua. Tilalle tulisi välittömästi niitä, jotka pystyvät vuokrat maksamaan, mutta tällä hetkellä eivät niin tee, koska eivät jaksa kilpailla tyhjätaskujen kanssa samoista asunnoista. He asuvat nyt vanhempien luona tai vaikka Espoossa ja säästävät omaa kämppää. Kun asumistuen varassa asuvat lähtevät, vapautuu tiloja veronmaksajille.

Onko sulla ihan kaikki kotona?  Helsingissä on tälläkin hetkellä pilvinpimein ylihintaisia vuokra-asuntoja vapaana yksityisellä puolella. Jos kerran heillä olisi varaa maksaa ylikorkeita vuokria ilma asumistukeakin, niin miksi ihmeessä eivät heti muuta sieltä äitylin helmoista Espoosta Helsinkiin?

Nimenomaan se asumistuen poistaminen tiputtaisi vuokrahintoja roimasti, koska kukaan ei enää haluaisi asua Helsingissä nykyisellä hintatasolla muuta kuin kaupungin asunnoissa. Eli asumistuen poistamisen jälkeen muutettaisiin sinne Keravalle ja Vantaalle ja jonotettaisiin Helsinkin kaupungin asuntoja. Näin yksityisen olisi pakko tiputtaa hinnat järkevälle tasolle, koska kysyntä romahtaisi.

Täten on päivänselvää, että yksityiset vuokranantajat eivät missään nimessä halua, että nykyinen asumistukijärjestelmä lopetettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen parikymmentä noilla listoilla olevaa, ja ihan kaikki ovat kyllä tehneet rahansa ihan työnteolla!

Esim siivoamalla palkkatyössä?

Voi sinua. Mene kouluun. Lue tutkinto. Tee 60 h viikkoa 5 - 10 vuotta. Ala kivuta portaita ylöspäin. Niin me muutkin on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.

Ei varsinkaan rikkaat, koska se on tulonsiirto suoraan heille. Eihän se 800 missän vaiheessa asumistuen saajan hyppysissä käy, vaan sujahtaa valtion kirstusta suoraan vuokranantajan taskuun. Siksihän asumistukijärjestelmä voi hyvin ja paksusti, koska se pitää vuokra-asuntojen hinnat pilvissä ja mahdollistaa vuokranantajille sievoiset voitot, siis suoraan valtion kassasta. Pomminvarmaa tuloa vailla riskejä. Ei kai hyvävelijärjestelmä tällaista rahasampoa tuhoa.

Asuntosijoittaminen on kyllä kaikkea muuta, kuin pomminvarmaa tuloa ilman riskiä. Näiden tällaisten kirjoittajien köyhyyden selittää pelkkä katkeruudella maustettu näköäalattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä osannut perustella miksi pääomatuloja ei veroteta progressiivisesti ja kunnolla.

Kukaan ei ole vielä osannut perustella miksi pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti. Kunnollahan niitä jo verotetaan. Itse maksan parin tuhannen pääomatuloistani huomattavasti enemmän veroa kuin parin tuhannen palkkatuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole perustellut sitäkään, miksi ihmisille maksetaan kuukaudessa jopa 800 euroa asumistukea vain siksi, että tuensaaja asuu liian kalliissa asunnossa suhteessa tuloihinsa. Mieti vähän: vuodessa lähes 10 000 euroa verotonta tuloa eikä kukaan kyseenalaista sitä saati vaadi tuota tuloa verolle.

Ei varsinkaan rikkaat, koska se on tulonsiirto suoraan heille. Eihän se 800 missän vaiheessa asumistuen saajan hyppysissä käy, vaan sujahtaa valtion kirstusta suoraan vuokranantajan taskuun. Siksihän asumistukijärjestelmä voi hyvin ja paksusti, koska se pitää vuokra-asuntojen hinnat pilvissä ja mahdollistaa vuokranantajille sievoiset voitot, siis suoraan valtion kassasta. Pomminvarmaa tuloa vailla riskejä. Ei kai hyvävelijärjestelmä tällaista rahasampoa tuhoa.

Asuntosijoittaminen on kyllä kaikkea muuta, kuin pomminvarmaa tuloa ilman riskiä. Näiden tällaisten kirjoittajien köyhyyden selittää pelkkä katkeruudella maustettu näköäalattomuus.

Minua myös naurattaa tuollaiset Pomminvarmaa tuloa ilman riskiä -lätinät. Jos asuntojen vuokraaminen on niin pomminvarma ja riskitön tapa tienata, miksei nämä vinkuvat sossupummit lähde siihen? Maailma on täynnä pääomaa, siitä vaan rahaa lainaamaan ja asuntosijoittajaksi hopi hopi. Ai, siinä on kuitenkin riskinsä joita et halua ottaa, kuten että vuokralaiseksi osuu joku paikat sotkeva sossupummi? No niinpä.

Sohvalta perse homeessa arvosteltu on vasta puoliksi tehty!

Kuvottaa kateelliset lahjattomat ihmiset, jotka eivät tajua johtajien työtä. Sitä koulutuksen ja/tai työn määrää, uhrautumista, stressiä alaisten työpaikkojen puolesta, jatkuvaa työn kanssa vellomista. Luuletteko tietävänne mihin miljonäärit käyttävät rahansa? Tunnen henkilökohtaisesti erään joka lahjoittaa rahaa säännöllisesti syöpätutkimuksiin, kriisialueille... Eikä mitään pikkusummia. Voi olla että kaikki eivät niin tee, mutta mitä vittua liikkuu heidän päässä jotka eivät anna varakkaiden käyttää omia rahoja kuten haluaa? Oksettavaa kateutta.