Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestäsi ns. huono palkka amk-tutkinnon suorittaneelle?
28.10.2016 |
Valmistuin jonkin aikaa sitten amkista fysioterapeutiksi. Palkka suurinpiirtein 1500e verojen jälkeen kuukaudessa. Mielestäni se on todella vähän. Toki enempi kun opintotuki tai työttömyysraha mutta silti. Pakko varmaan yrittää alkaa hakemaan muualta töitä tai sitten vaihtaa alaa. Koin että amkin jälkeen palkkataso olisi edes kohtuullinen mutta eihän tuolla pidetä autoa tai säästetä asuntoa varten.
Kommentit (38)
Mulla netto tällä hetkellä 1200euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaa maksetaan tehdyn tuloksen mukaan. Ei tutkinnon mukaan. En kyllä ymmärrä miksi joku opiskelisi "hierojaksi" kolme vuotta vain, että saa vähän hienomman tittelin.
Fysioterapeutithan saa bruttona vähintään 2400€, miksi sinä saat noin vähän?
Sanoisinkin että jos käy AMK:n niin palkan olisi oltava ihan minimissään jotain 2400
Palkat on kyllä tapana ilmoittaa bruttopalkkoina, koska nettopalkat eivät ole vertailukelpoisia, koska veroprosenttiin vaikuttaa niin moni asia.
Vierailija kirjoitti:
Palkat on kyllä tapana ilmoittaa bruttopalkkoina, koska nettopalkat eivät ole vertailukelpoisia, koska veroprosenttiin vaikuttaa niin moni asia.
Kertoo valitettavasti amk-opiskelijoiden tasosta tämäkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa maksetaan tehdyn tuloksen mukaan. Ei tutkinnon mukaan. En kyllä ymmärrä miksi joku opiskelisi "hierojaksi" kolme vuotta vain, että saa vähän hienomman tittelin.
Kunta-alalla maksetaan tehtäväkohtaista palkkaa, joka voi olla vaikka 1500€ brutto fysioterapeutilta vaikka olisit koulutukseltasi mikä. Tällä tehtäväkohtaisella paskapalkalla on saatu julkisella palkat hinattua köyhyysrajalle. Nimim. Lähdössä vaikka työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bruttona suurinpiirtein 1700-1800e. -ap
Paskoja palkkoja. Minä vaihdoin alaa, itse asiassa tienasin paremmin koulutusta vaatimattomassa duunissani ennen opiskelujani. Oli virhe lähteä opiskelelmaan jos pelkkää palkkaa katsoo. Periaatteessa opiskelu oli toki osin mielenkiintoista ja voin soveltaa oppimaani nykyisessä työpaikassani.
Olin jotenkin ajatellut amk-koulutuksenkin kannattavan. Toisaalta, moni akateeminenkin tekee ihan käsittämättömällä pilkkahinnalla duunia. Palkkaus on suomessa tabu mutta minusta pilkkahinta opiskelusta on jos rahaa jää verojen jälkeen käteen reilut pari tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa maksetaan tehdyn tuloksen mukaan. Ei tutkinnon mukaan. En kyllä ymmärrä miksi joku opiskelisi "hierojaksi" kolme vuotta vain, että saa vähän hienomman tittelin.
Ei mene ihan noin. Aika pitkälti palkka menee myös sen mukaan, mitä asiakas suostuu maksamaan. Suunnittelupuolella on tällä hetkellä kova kilpailu ja siksi suunnittelupuolen palkat on alhaiset. Kun näissä tehdään pelkkää tuntityötä. Vaikka kuinka ahkerasti teen, ei asiakas maksa työnantajalle sellaisia summia, että mulle voisi esim. viittä tonnia maksaa. Projektihommissa saa vähän paremmin, mutta niidenkin hinnat on tällä hetkellä poljettu tosi alas.
Itse valmistuin myös amk:sta restonomiksi, olen hotellissa vastaanottovirkailijana ja nettopalkka suurin piirtein saman verran. Ei tosiaankaan kannattanut käydä korkeakoulua tälläistä palkkaa ja työtä varten, kaupan kassalla tienaisin saman verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englanninkielinen AMK-tutkinto taskussa ja palkka 1350e/kk bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Valmistuin jonkin aikaa sitten amkista fysioterapeutiksi. Palkka suurinpiirtein 1500e verojen jälkeen kuukaudessa. Mielestäni se on todella vähän. Toki enempi kun opintotuki tai työttömyysraha mutta silti. Pakko varmaan yrittää alkaa hakemaan muualta töitä tai sitten vaihtaa alaa. Koin että amkin jälkeen palkkataso olisi edes kohtuullinen mutta eihän tuolla pidetä autoa tai säästetä asuntoa varten.
Riippuu alasta. Insinööri tienaa enemmän kuin fyssari, sille vaan ei voi mitään. Ei se AMK-tutkinto ketään autuaaksi tee tai automaattisesti nosta palkkatasoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo nyt ihan naurettavan pieni palkka.
t: 2200e brutto, kassalla, ei koulutusta
Tradenomi vuoden kokemuksella isossa firmassa hallintoon liittyvissä hommissa vajaa 2700. Aluksi oli 2100, muutaman kuukausi sen jälkeen 2300 ja puolen vuoden aloittamisesta nousi vajaa 2700. Kohtuullinen netto on AMK tutkinnosta noin 2000. Sen jälkeen pitkälti omasta osaamisesta kiinni saako hinattua työn hintaa ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Paskoja palkkoja. Minä vaihdoin alaa, itse asiassa tienasin paremmin koulutusta vaatimattomassa duunissani ennen opiskelujani. Oli virhe lähteä opiskelelmaan jos pelkkää palkkaa katsoo. Periaatteessa opiskelu oli toki osin mielenkiintoista ja voin soveltaa oppimaani nykyisessä työpaikassani.
Olin jotenkin ajatellut amk-koulutuksenkin kannattavan. Toisaalta, moni akateeminenkin tekee ihan käsittämättömällä pilkkahinnalla duunia. Palkkaus on suomessa tabu mutta minusta pilkkahinta opiskelusta on jos rahaa jää verojen jälkeen käteen reilut pari tonnia.
Tämä on ihan kesitason palkka, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Itse valmistuin myös amk:sta restonomiksi, olen hotellissa vastaanottovirkailijana ja nettopalkka suurin piirtein saman verran. Ei tosiaankaan kannattanut käydä korkeakoulua tälläistä palkkaa ja työtä varten, kaupan kassalla tienaisin saman verran.
No voi daa. Ois varmaan kannattanut edes vähän selvitellä mihin työtehtäviin ne restonomit oikeasti työllistyvät. Vai kuvittelitko oikeasti, että johonkin hotellin tiskille tarvitaan leikkikorkeakoulun käynyt asiantuntija jolle sitten maksetaan sen mukaista palkkaa?
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi vuoden kokemuksella isossa firmassa hallintoon liittyvissä hommissa vajaa 2700. Aluksi oli 2100, muutaman kuukausi sen jälkeen 2300 ja puolen vuoden aloittamisesta nousi vajaa 2700. Kohtuullinen netto on AMK tutkinnosta noin 2000. Sen jälkeen pitkälti omasta osaamisesta kiinni saako hinattua työn hintaa ylöspäin.
Mitä sulle jää lapaseen tuosta n. 2700 brutosta? 2 tonnia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa maksetaan tehdyn tuloksen mukaan. Ei tutkinnon mukaan. En kyllä ymmärrä miksi joku opiskelisi "hierojaksi" kolme vuotta vain, että saa vähän hienomman tittelin.
Ei mene ihan noin. Aika pitkälti palkka menee myös sen mukaan, mitä asiakas suostuu maksamaan. Suunnittelupuolella on tällä hetkellä kova kilpailu ja siksi suunnittelupuolen palkat on alhaiset. Kun näissä tehdään pelkkää tuntityötä. Vaikka kuinka ahkerasti teen, ei asiakas maksa työnantajalle sellaisia summia, että mulle voisi esim. viittä tonnia maksaa. Projektihommissa saa vähän paremmin, mutta niidenkin hinnat on tällä hetkellä poljettu tosi alas.
Sanoit sitten saman asian eri sanoin....Mistä muualta se tulos tulisi kuin veloitettavana niiltä asiakkailta.
No mulla 2700 brutto. Insinööri ja 5 v kokemusta.