Ilta-Sanomien juttu köyhästä perheestä

Täatä on jo ainakin kaksi eri ketjua tältä päivältä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939850.html

Kyseessä siis tämä.

Mitenköhän sitä itse pärjäisi jos vuokran jälkeen jäisi 2800e/kk käteen.. sanoisin, että aivan loistavasti.

Tuolla perheellä se tarkoittaa 467 euroa per naama kuukaudessa.

Ei kaikki lääkkeet ole kelakorvattavia

"Marjutilla itsellään todettiin kuukausi sitten fibromyalgia.

– Tavallaan diagnoosi oli helpotus, sillä nyt tiedän, mistä vaikeat kipuni ovat johtuneet. Aiemmin osa lääkäreistä oli sitä mieltä, että jos laihdun, kivut loppuvat siihen."

No ei tuo helvetinmoinen lihavuus ainakaan tilannetta paranna.

Lopetin jutun lukemisen kohtaan "perheessä on neljä erityislasta" . Miksi helvatassa niitä lapsia pitää pukata maailmaan yksi toisensa jälkeen, kun jo ensimmäinen on kehitysvammainen?

Lisäksi, kuten tuossa edellä jo todettiin, kenelläkään ei ole tuollaisia lääkemenoja kuukausittsin. Siitä maksukatto pitää huolen.

Ei riitä minulta ymmärrystä, saati sääliä tälle perheelle.

Voisin minäkin haluta 2800e tekemättä mitään. No on omaishoitajan työ toki rankkaa mutta silti. Eipä jää käteen tuommoista vaikka kaksi on koko aikaisessa työssä. Mikä lie sitten syynä että noin monta kehitysvammaista lasta tulee samaan perheeseen. Ikävä tuuri vai sukua toisilleen?

Vierailija kirjoitti:

Lopetin jutun lukemisen kohtaan "perheessä on neljä erityislasta" .

Ja kaksi erityisvanhempaa. 

Nuo perheiden saamat tukisummat ovat ihan järkyttävän isoja. Ei niillä varmaan etelänmatkoja tehdä, mutta kun tekisi budjetin, niin pitäisi pärjätä ja voida säästääkin pieniä summia kuussa. Ja tulee mieleen, että pitäisikö ehkäisyä olla tarjolla pienituloisille perheille nykyistä edullisemmin?

Vierailija kirjoitti:

"Marjutilla itsellään todettiin kuukausi sitten fibromyalgia.

– Tavallaan diagnoosi oli helpotus, sillä nyt tiedän, mistä vaikeat kipuni ovat johtuneet. Aiemmin osa lääkäreistä oli sitä mieltä, että jos laihdun, kivut loppuvat siihen."

No ei tuo helvetinmoinen lihavuus ainakaan tilannetta paranna.

Eipä tuo ihminen köyhyydestään huolimatta ole selvästikään joutunut nälkää näkemään.

Yhtään väheksymättä perheen rankkaa elämää, kun perheen jokainen jäsen on sairas, on sitä sun tätä... MUTTA miksi ihmeessä täysin valtion tuilla elävän perheen kuuluisi saada syyslomalla lähteä vielä matkalle? En ymmärrä. Se on mahdotonta monille työssäkäyvillekin.

Lääkekatto on kyllä henkilökohtainen. Alaikäiseltä ei mene kuitenkaan sitä 50 euron alkuomavastuuta. Vaikka lääkäri kirjoittaisi reseptin tai lääkettä ei saa ollenkaan ilman reseptiä, niin se ei tarkoita sitä, että lääke kerryttäisi omavastuuta.

Sen sijaan alaikäisen hoitomaksut luetaan huoltajan kuluiksi.

Bensaan 300e/kk??? Ja perheen puhelinlaskut? Ei juma sentään.. Tämä taisi olla taas näitä 'elämänhallinta hukassa' -tapauksia.

Ja on mullakin fibro. Ei estä elämästä eikä töitä tekemästä. Työni sisältää myös paljon työmatkoja, joita fibro ei varsinaisesti helpota. Mutta elämä on. Ja mulla on tämä 'ominaisuus' (minusta tämä ei ole sairaus), jonka kanssa on vaan elettävä, opiskeltava ja tehtävä töitä. Lapset on onneksi terveitä, mutta jos olisi ollut sairaita, niin ei olisi tehty kolmea, kun ei olisi resurssit riittäneet. Ja nämäkin on tehty isoilla ikäeroilla, että pystyy sitä muutakin elämää (=töitä) tekemään, eikä olla jatkuvasti kotona pienten lasten kanssa.

Mutta tätähän tällä jutulla haettiin, eli oikeutusta leikata taas heikoimpien tukea, kun saadaan ihmiset suuttumaan. Ei mun mielestä silti tämän esimerkin perusteella voi niistä leikata.

Miksi, oi miksi, näillä tapauksilla on aina lemmikkieläimiä, yleensä useampi koira. Kallistahan niiden hankkiminen ja elättäminen on. Itse perustelevat varmaan sillä, että ne ovat muka erityislasten terapiaeläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tätähän tällä jutulla haettiin, eli oikeutusta leikata taas heikoimpien tukea, kun saadaan ihmiset suuttumaan. Ei mun mielestä silti tämän esimerkin perusteella voi niistä leikata.

Joo katsos iltasanomien toimittajat ovat salaliitossa epämääräisten tahojen kanssa joiden intressesissä on leikata köyhiltä tukia. Tai itseasiassa ne on ne iltiksen toimittajat itse jotka päättävät verhojen takana Suomen asioista ja tällä lailla ovelasti kirjoittamalla sopivasti väritettyjä juttuja voivat nyt hyvin mielin laskea köyhien tukia jotta rikkailla on lisää rahaa ostaa iltiksiä.