Miksi poliisi ei tee työtään kunnolla

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939534.html

Mies on asunut Suomessa vuodesta 1980 saakka mutta ensimmäisen kerran rekisteröity Suomeen vuonna 1994. Uhrin asiamajaja ihmettelee asiaa eikä mies osannut kertoa syytä asiaan.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016102622522383_uu.shtml

Onko lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö asianomistajarikos? Tytär teki rikosilmoituksen isästään jo vuonna 2010 mutta perui sen myöhemmin jolloin tapaus jäi tutkimatta.

Koska kotoutus, koska käsketty ymmärtää kulttuuria, koska yksittäistapaus, koska vihapuhe kaikista vaarallisinta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi ei tehnyt työtääm kunnolla ilman julkisuutta esimerkiksi Oulun insestitapauksessa? Se alkoi tutkimaan rikosta kunnolla js haki epäillyn Norjasta vasta kun Kalevassa ilmestyi uhrin haastattelu ja eräs tietty nettisivusto paljasti isän oleskelevan Norjassa. Poliisi tutki jo kerran viranomaisten toiminnan tapauksessa, mutta päätti olla nostamatta syytteitä koska teot olivat jo vanhentuneet. Nyt julkisuuden tuoman paineen vuoksi tutkivat viranomaisten toiminnan uudestaan tällä kertaa tekoja tutkitaan törkeinä jolloin eivät ole vanhentuneita.

Tuo "haki Norjasta vasta kirjoittelun jälkeen" väite on tullut nyt muutamaan kertaan esiin tälläkin palstalla. Onko tuohon mitään lähdettä? Siis muutakin kuin mv-sivusto.

Kyllähän juttua on tutkittu jo paljon ennen kuin siitä oli Kalevassa juttu, vai luuletko, että jutun tutkinta oikeasti alkoi kaksi viikkoa sitten ja nyt on jo käyty oikeutta ja annettu tuomio?

Miehen olinpaikka (siis Norja) oli myös kyllä viranomaisilla tiedossa ennen kuin se oli mv-lehdessä. Mies ei vain halunnut tulla Suomeen ja piilotteli viranomaisilta.

Oikeasti nyt, vähän todellisuudentajua.