Lue keskustelun säännöt.
jos löytää hyljätyn vauvan ja alkaa kasvattaa sitä omanaan niin mihin rikokseen syyllistyy?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et mun mielest mihnkään. mutta suomessa tuskin ainakaan voi "löytää" lasta mistään. Jos puhutaan ulkomaista, niin ihan mahdollista vaikka Intiassa.Ehkä johonkin laittomaan adoptioon. Muta eiköhän senkin voi hoitaa virallisksi jollain keinolla, tarkoitan haet sitä lasta itsellesi laillisesti oikeuden kautta? Niillä on niin plajon orpoja että oisivat iloisia.
Vierailija kirjoitti:
et mun mielest mihnkään. mutta suomessa tuskin ainakaan voi "löytää" lasta mistään. Jos puhutaan ulkomaista, niin ihan mahdollista vaikka Intiassa.Ehkä johonkin laittomaan adoptioon. Muta eiköhän senkin voi hoitaa virallisksi jollain keinolla, tarkoitan haet sitä lasta itsellesi laillisesti oikeuden kautta? Niillä on niin plajon orpoja että oisivat iloisia.
Ohis, mut Ei ole montakaan vuotta kun suomessa nuori mies löysi hylätyn vauvan urheilukentän laidalta.
Muutamaan eri rikokseen. Siitä jää kyllä kiinni, ei mene edes kauaa. Että ei siis kannata sopia kenenkään tutun kanssa, että hän jättää vauvan jonnekin ja sinä otat sen. Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
et mun mielest mihnkään. mutta suomessa tuskin ainakaan voi "löytää" lasta mistään. Jos puhutaan ulkomaista, niin ihan mahdollista vaikka Intiassa.Ehkä johonkin laittomaan adoptioon. Muta eiköhän senkin voi hoitaa virallisksi jollain keinolla, tarkoitan haet sitä lasta itsellesi laillisesti oikeuden kautta? Niillä on niin plajon orpoja että oisivat iloisia.
Ohis, mut Ei ole montakaan vuotta kun suomessa nuori mies löysi hylätyn vauvan urheilukentän laidalta.
Ei se ollut hylätty, vaan hänellä oli huonot vanhemmat. Ja lapsi oli päässyt pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä tuollainen ihminen olisi tietysti mielenvikainen eli syyntakeeton.
Mutta mielenkiintoinen kysymys sinänsä. Sieppaushan se ei olisi, jos vauva olisi ilman muuta hylätty. Ei oikein tuo vapauden riistokaan istu. Onko parikuisella vauvalla sellaista vapautta, joka voidaan riistää. Täytyypä ihan kysyä juristitutulta, kun näen hänet huomenna.
Luvaton käyttöönotto:D
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tuollainen ihminen olisi tietysti mielenvikainen eli syyntakeeton.
Mutta mielenkiintoinen kysymys sinänsä. Sieppaushan se ei olisi, jos vauva olisi ilman muuta hylätty. Ei oikein tuo vapauden riistokaan istu. Onko parikuisella vauvalla sellaista vapautta, joka voidaan riistää. Täytyypä ihan kysyä juristitutulta, kun näen hänet huomenna.
Luvaton käyttöönotto:D
Olet kyllä aivan pihalla. Sieppaus/vapauden riisto tulevat kyllä kysymykseen. Kukaan täysipäinen ihminen ei voi kuvitella, että jos löytää lapsen, niin sen voi ilman muuta itse pitää. Lapsi kuuluu viedä poliisille/lastensuojeluun, josta selvitetään vanhempien tilanne ja lapsi pääsee kotiinsa (jos esim käynyt onnettomuus tai sairaukohtaus tms vanhemmalle) tai adoptioon/sijaishuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisryöstö. Hylätyt vauvat kun eivät ole lain mukaan tavaroita, jotka löytäjä saa pitää. Kuinka tyhmä pitää olla, jos ei tajua kyseessä olevan rikos? :D
Sieppaus, törkeä vapauten riisto, luvaton adoptio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tuollainen ihminen olisi tietysti mielenvikainen eli syyntakeeton.
Mutta mielenkiintoinen kysymys sinänsä. Sieppaushan se ei olisi, jos vauva olisi ilman muuta hylätty. Ei oikein tuo vapauden riistokaan istu. Onko parikuisella vauvalla sellaista vapautta, joka voidaan riistää. Täytyypä ihan kysyä juristitutulta, kun näen hänet huomenna.
Luvaton käyttöönotto:D
Ai sulla oli jo heti "käyttöönotto" mielessä, no eipä yllätä. Kaikkia idiootteja sitä onkaan olemassa.
Suomessa on mahdoton juttu löytää tuosta noin vain vauvaa, jonka voisi ongelmitta omana kasvattaa. Ensimmäisen lääkärireissun kohdalla tulisi ongelma, kun lapsella ei ole tiedossasi henkilötunnusta ja sukulaisuussuhdettakaan ei näy viranomaisille. Toki jos sattuisi löytämään ja kasvattaisi tosiaan itse; hoitaisi sairaalat ja koulut ilman valtiota ja sillä lailla. Mutta vauvan kanssa et olisi oikeutettu äitiyslomaan, lapsilisään jne, jos ei olisi tosiaan tuota henkilötunnusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tuollainen ihminen olisi tietysti mielenvikainen eli syyntakeeton.
Mutta mielenkiintoinen kysymys sinänsä. Sieppaushan se ei olisi, jos vauva olisi ilman muuta hylätty. Ei oikein tuo vapauden riistokaan istu. Onko parikuisella vauvalla sellaista vapautta, joka voidaan riistää. Täytyypä ihan kysyä juristitutulta, kun näen hänet huomenna.
Luvaton käyttöönotto:D
Olet kyllä aivan pihalla. Sieppaus/vapauden riisto tulevat kyllä kysymykseen. Kukaan täysipäinen ihminen ei voi kuvitella, että jos löytää lapsen, niin sen voi ilman muuta itse pitää. Lapsi kuuluu viedä poliisille/lastensuojeluun, josta selvitetään vanhempien tilanne ja lapsi pääsee kotiinsa (jos esim käynyt onnettomuus tai sairaukohtaus tms vanhemmalle) tai adoptioon/sijaishuoltoon.
Juuri näinhän sanoin. Eli mitään tuomiota ei takusti tulisi, koska tällainen ihminen katsottaisiin mielisairaaksi ja näin ollen syyntakeettomaksi. Hoitoon joutuisi/pääsisi.
Mutta spekuloin siis rikosnimikettä. En ole juristi (ehkä sinä olet) ja minulle rikosnimike on epäselvä. Voit hyvinkin olla oikeassa, että tähän kävisi nimenomaan sieppaus ja/tai vapauden riisto.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on mahdoton juttu löytää tuosta noin vain vauvaa, jonka voisi ongelmitta omana kasvattaa. Ensimmäisen lääkärireissun kohdalla tulisi ongelma, kun lapsella ei ole tiedossasi henkilötunnusta ja sukulaisuussuhdettakaan ei näy viranomaisille. Toki jos sattuisi löytämään ja kasvattaisi tosiaan itse; hoitaisi sairaalat ja koulut ilman valtiota ja sillä lailla. Mutta vauvan kanssa et olisi oikeutettu äitiyslomaan, lapsilisään jne, jos ei olisi tosiaan tuota henkilötunnusta.
Ja sitten lapsi pitäisi pitää käytännössä neljän seinän sisällä, koska muuten joku ulkopuolinen alkaa takuulla ihmetellä ja tekee ilmoituksen. Lapsellehan tuollainen elämä olisi täysin epäreilua helvettiä, ei lääkäriinkään tarvittaessa pääsisi, tai muuhun normaaliin elämään. Täytyy kyllä sellaisen aikuisen olla vakavasti mieleltään sairas, joka tuollaista tosissaan suunnittelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
finders keepers eikös se niin ole :D
Vierailija kirjoitti:
finders keepers eikös se niin ole :D
Saako joku ottaa sut kotinsa alle rakennettuun vankityrmään, jos löytää kadulta? Mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tuollainen ihminen olisi tietysti mielenvikainen eli syyntakeeton.
Mutta mielenkiintoinen kysymys sinänsä. Sieppaushan se ei olisi, jos vauva olisi ilman muuta hylätty. Ei oikein tuo vapauden riistokaan istu. Onko parikuisella vauvalla sellaista vapautta, joka voidaan riistää. Täytyypä ihan kysyä juristitutulta, kun näen hänet huomenna.
Luvaton käyttöönotto:D
Ai sulla oli jo heti "käyttöönotto" mielessä, no eipä yllätä. Kaikkia idiootteja sitä onkaan olemassa.
Tässä nyt varmaan vitsikkäästi verrattiin esineen luvattomaan käyttöönottoon. Todennäköisesti vain sinun likainen mielikuvituksesi tuotti tuon mielleyhtymän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tuollainen ihminen olisi tietysti mielenvikainen eli syyntakeeton.
Mutta mielenkiintoinen kysymys sinänsä. Sieppaushan se ei olisi, jos vauva olisi ilman muuta hylätty. Ei oikein tuo vapauden riistokaan istu. Onko parikuisella vauvalla sellaista vapautta, joka voidaan riistää. Täytyypä ihan kysyä juristitutulta, kun näen hänet huomenna.
Luvaton käyttöönotto:D
Olet kyllä aivan pihalla. Sieppaus/vapauden riisto tulevat kyllä kysymykseen. Kukaan täysipäinen ihminen ei voi kuvitella, että jos löytää lapsen, niin sen voi ilman muuta itse pitää. Lapsi kuuluu viedä poliisille/lastensuojeluun, josta selvitetään vanhempien tilanne ja lapsi pääsee kotiinsa (jos esim käynyt onnettomuus tai sairaukohtaus tms vanhemmalle) tai adoptioon/sijaishuoltoon.
Juuri näinhän sanoin. Eli mitään tuomiota ei takusti tulisi, koska tällainen ihminen katsottaisiin mielisairaaksi ja näin ollen syyntakeettomaksi. Hoitoon joutuisi/pääsisi.
Mutta spekuloin siis rikosnimikettä. En ole juristi (ehkä sinä olet) ja minulle rikosnimike on epäselvä. Voit hyvinkin olla oikeassa, että tähän kävisi nimenomaan sieppaus ja/tai vapauden riisto.
"Voit hyvinkin olla oikeassa". Kyllähän nyt normaali ihminenkin tajuaa, että kyseessä on takuulla vähintään kidnappaus, ei siihen juristia edes tarvita. Mielenvikaisia laitetaan muuten myös vankiloihin, eivät kaikki vaan "pääse hoitoon syyntakeettomana ilman vankeustuomiota".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
finders keepers eikös se niin ole :D
Saako joku ottaa sut kotinsa alle rakennettuun vankityrmään, jos löytää kadulta? Mitä luulet?
ei hyvänen aika, aamupäivä on näköjään huono ajankohta sarkasmille.
minä ainakin olen palauttanut kaikki löytämäni vauvat poliisiaseman löytötavaratoimistoon eli tää oli niinku vitsiläpändeerus.
vankityrmä on vähän ikävä vauvankasvatushuone.
Vierailija kirjoitti:
finders keepers eikös se niin ole :D
Eikös se ollut niin, että alle 20€:n tavaran saa löytäjä pitää. Ei kai tuollaisen itsetehdyn tavaran arvo sen yli, eihän siinä mene tarvikkeisiinkaan mitään rahaa.
Vapauden riistoon