Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä politiikasta mitään! Turhauttaa ja ahdistaa.
16.10.2016 |
Olisi kiva seurata mielenkiinnolla tuota Clintonin ja Trumpin taistelua.
Olisi kiva tietää maamme puolueista ja periaatteista enemmän.
Mutta kun en ymmärrä. En ymmärrä sanastoa, enkä puolueita.
En tiedä niistä mitään tai jos yritän lukea niin turhautuminen tulee jo siinä kun luen kappaleen, jossa on kymmeniä oleellisia sanoja joiden merkitystä en tajua.
Esim. Yritin kaivaa tietoa demokratiasta.
Poliittisessa teoriassa demokratia hahmottaa pienen määrän eri valtiomuotojen yhdistelmiä ja myös poliittista filosofiaa. Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsema toimielin (parlamentti). Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, on tavallisesti katsottu olevan tarvetta ilmaisun- ja lehdistönvapaudelle sekä jonkinasteiselle oikeusturvalle. Armeijan siviilimääräysvalta on usein nähty välttämättömyytenä ehkäisemään sekä sotilasdiktatuuria että armeijan sekaantumista politiikkaan. Joissakin maissa demokratia perustuu tasa-arvo-oikeuksien filosofiselle periaatteelle.
Kiinnostus tyssäsi jo tuohon kun en ymmärtänyt juuri mitään.
No alun kyllä mutta en pysty sisäistämään tekstiä.
Melko huono esimerkki tuossa mutta ehkä pontti tuli selväksi.
En löydä päätä enkä häntää politiikasta. En ymmärrä yhtään mitään.
Muuta kun, että on presidenttiä ja pääministeriä. Niidenkään työtehtävistä en ole ihan kartalla.
Tämä asia vaivaa kauheasti. Hävettää kahvipöydässäkin jos porukka puhuu politiikasta kun itselleni se on aivan vieras maailma.
Tunnen itseni idiootiksi. Ikää on 20.
Kommentit (22)
Älä välitä, eivät poliitikotkaan yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä, eivät poliitikotkaan yleensä.
Kerkesit sanoa tuon ensin.
Vierailija kirjoitti:
Olitko sitä jengiä jolla oli aina välitunnille kiire että pääsee tupakalle?
Vai kärsitkö oppimisvaikeuksista, hahmotusongelmasta, luetunymmärtämisvaikeuksista?
Jos ei, niin sulla on kyllä vielä aikaa oppia nuo asiat. Ala seuraamaan uutisia joka päivä. Eri kanavilta, useaan eri kellonaikaan. Toistamalla tiettyä juttua eri ihmisten kertomana se alkaa pikku hiljaa avautua. Kapulakieltä jostain demokratian tai julkishallinnonmääritelmistä ei kannata yrittää opetella ulkoa ja sitten yrittää mukaan kahvipöytäkeskusteluihin. Ei asioista puhuta yleensä kuin hyvin yleisesti mutu-tasolla ja omiin mielenkiinnonkohteisiin liittyvistä yhteiskunnallisista ongelmista, kuten nyt vaikkapa samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröinnistä ja siihen liittyvästä adoptiolainsäädännöstä.
Kiitos vastauksesta.
Jos totta puhutaan niin olen lapsuuteni elänyt hyvin epätasapainoisessa ympäristössä jossa alkoholi virtasi ja sivistystä ei ollut. Käytöstavat sentään tuli itsestään ja omasta luonteesta kun en mikään häirikkö ole koskaan ollut.
Mutta moni asia jäi takavasemmalle kun joutui selviämään muunlaisista asioista kuten väkivaltaisista suhteista ja myös omasta alkoholismista. Sekä kyllä, olin se jolla oli kiire tupakalle siinä vaiheessa kun olisi pitänyt keskittyä tärkeimpiin asioihin.
No nuoruus oli mitä oli ja kaikesta selvitty.
Nyt yritän rakentaa elämääni. Huonosta ympäristöstä ja ihmissuhteista lähdetty pois ja sen paikalla on hyvään käyntiin lähtenyt ura hyvässä kaupungissa.
Aion sivistää itseni ja tahdon varmuutta ja tasapainoa elämään.
Yritän ainakin kehittyä erilaisilla elämän osa-alueilla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitko sitä jengiä jolla oli aina välitunnille kiire että pääsee tupakalle?
Vai kärsitkö oppimisvaikeuksista, hahmotusongelmasta, luetunymmärtämisvaikeuksista?
Jos ei, niin sulla on kyllä vielä aikaa oppia nuo asiat. Ala seuraamaan uutisia joka päivä. Eri kanavilta, useaan eri kellonaikaan. Toistamalla tiettyä juttua eri ihmisten kertomana se alkaa pikku hiljaa avautua. Kapulakieltä jostain demokratian tai julkishallinnonmääritelmistä ei kannata yrittää opetella ulkoa ja sitten yrittää mukaan kahvipöytäkeskusteluihin. Ei asioista puhuta yleensä kuin hyvin yleisesti mutu-tasolla ja omiin mielenkiinnonkohteisiin liittyvistä yhteiskunnallisista ongelmista, kuten nyt vaikkapa samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröinnistä ja siihen liittyvästä adoptiolainsäädännöstä.
Kiitos vastauksesta.
Jos totta puhutaan niin olen lapsuuteni elänyt hyvin epätasapainoisessa ympäristössä jossa alkoholi virtasi ja sivistystä ei ollut. Käytöstavat sentään tuli itsestään ja omasta luonteesta kun en mikään häirikkö ole koskaan ollut.
Mutta moni asia jäi takavasemmalle kun joutui selviämään muunlaisista asioista kuten väkivaltaisista suhteista ja myös omasta alkoholismista. Sekä kyllä, olin se jolla oli kiire tupakalle siinä vaiheessa kun olisi pitänyt keskittyä tärkeimpiin asioihin.
No nuoruus oli mitä oli ja kaikesta selvitty.
Nyt yritän rakentaa elämääni. Huonosta ympäristöstä ja ihmissuhteista lähdetty pois ja sen paikalla on hyvään käyntiin lähtenyt ura hyvässä kaupungissa.
Aion sivistää itseni ja tahdon varmuutta ja tasapainoa elämään.
Yritän ainakin kehittyä erilaisilla elämän osa-alueilla.
Ap
No aika paljon olet ehtinyt 20-vuotiaaksi. Ihan alkoholistikin olet jo tuonikäisenä, ja silti on ura hyvässä käynnissä. Hatunnosto! Tuohon ei moni pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitko sitä jengiä jolla oli aina välitunnille kiire että pääsee tupakalle?
Vai kärsitkö oppimisvaikeuksista, hahmotusongelmasta, luetunymmärtämisvaikeuksista?
Jos ei, niin sulla on kyllä vielä aikaa oppia nuo asiat. Ala seuraamaan uutisia joka päivä. Eri kanavilta, useaan eri kellonaikaan. Toistamalla tiettyä juttua eri ihmisten kertomana se alkaa pikku hiljaa avautua. Kapulakieltä jostain demokratian tai julkishallinnonmääritelmistä ei kannata yrittää opetella ulkoa ja sitten yrittää mukaan kahvipöytäkeskusteluihin. Ei asioista puhuta yleensä kuin hyvin yleisesti mutu-tasolla ja omiin mielenkiinnonkohteisiin liittyvistä yhteiskunnallisista ongelmista, kuten nyt vaikkapa samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröinnistä ja siihen liittyvästä adoptiolainsäädännöstä.
Kiitos vastauksesta.
Jos totta puhutaan niin olen lapsuuteni elänyt hyvin epätasapainoisessa ympäristössä jossa alkoholi virtasi ja sivistystä ei ollut. Käytöstavat sentään tuli itsestään ja omasta luonteesta kun en mikään häirikkö ole koskaan ollut.
Mutta moni asia jäi takavasemmalle kun joutui selviämään muunlaisista asioista kuten väkivaltaisista suhteista ja myös omasta alkoholismista. Sekä kyllä, olin se jolla oli kiire tupakalle siinä vaiheessa kun olisi pitänyt keskittyä tärkeimpiin asioihin.
No nuoruus oli mitä oli ja kaikesta selvitty.
Nyt yritän rakentaa elämääni. Huonosta ympäristöstä ja ihmissuhteista lähdetty pois ja sen paikalla on hyvään käyntiin lähtenyt ura hyvässä kaupungissa.
Aion sivistää itseni ja tahdon varmuutta ja tasapainoa elämään.
Yritän ainakin kehittyä erilaisilla elämän osa-alueilla.
ApNo aika paljon olet ehtinyt 20-vuotiaaksi. Ihan alkoholistikin olet jo tuonikäisenä, ja silti on ura hyvässä käynnissä. Hatunnosto! Tuohon ei moni pysty.
Eikä tässä vielä kaikki. :D
Mutta kiitos.
Elämästä on pakko oppia ja pyrkiä eteenpäin.
Heikkoudet ovatkin nyt vahvuuksia niin sanotusti ja olen hyvin kiitollinen kaikesta huolimatta ja onnellinen kun on elämä jota rakentaa kun pahimmassa tapauksessa voisin tällä hetkellä olla haudassa, sillain alla sekakäyttäjänä tai osastolla.
Ap
Ala pikkuhiljaa seurata politiikkaa, mutta älä ahdistu. Siihen kun kaivautuu, ottaa koko ajan päähän. Mieti siis vielä 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri niin, ala pikku hiljaa seurata politiikkaa, suosittelisin ehdottomasti myös Helsingin Sanomien lukemista, sieltä oppii paljon (vaikka lehti onkin vasemmisto-vihreä, mutta sen oppii suodattamaan). Toi mitä kerroit, oli mielestäni jo paljon 20-vuotiaaksi. Olen itse 22v. ja vasta vuoden ajan olen seurannut politiikkaa ja ymmärtänyt sitä.
Suomessahan on edustuksellinen demokratia, jossa kansaa edustaa vaaleilla valitut edustajat, kun taas esimerkiksi Sveitsissä on suora demokratia, jossa kansalaiset päättävät asioista äänestämällä.
On EU-tason, valtiotason ja kunnallisen tason politiikkaa. Näistä mielestäni valtiotason politiikka mielenkiintoisinta ja oleellisinta. Ota selvää puolueista, ihan käy niiden sivuilla ja lue wikipediasta. Kai tiedät oikeisto- ja vasemmistopuolueet?
Seuraa yhteikunnallista keskustelua mm. vähän aikaa sitten oli pinnalla samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeus.
Lue kapitalismista ja kommunismista, konservatismista ja liberalismista.
Jenkeissä politiikka on erilaista kuin täällä. On kaksi valtapuoluetta: republikaanit ja demokraatit. Trump on republikaani, vaikka tuleekin puoluekentän ulkopuolelta, Clinton on pitkän linjan demokraatti. Myös Obama on demokraatti.
Politiikan aloja, jotka usein erotetaan toisistaan ovat:
-ulkopolitiikka
-sisäpolitiikka
-koulutuspolitiikka
-sosiaalipolitiikka
-talouspolitiikka
jatkoa edelliseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratia meinaa kansan valtaa, mutta käytännössä se harvoin toteutuu. Varsinkaan tämmöisessä edustuksellisessa demokratiassa, missä kansa vaan valitsee edustajat, jotka eivät sitten kuitenkaan pidä puheitaan, tai aja kansan parasta.
Jep, kannattaisin suoraa demokratiaa, meidän eduskunta on perseestä, mm. Susanna Koski, menkää työttömät metsään. xDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos paljon!
Kiva kun avaatte vähän tätä systeemiä. Innostuin enemmän :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Innostuin kirjoittamaan tähän lyhyen tiivistelmän Suomen systeemistä Ap:n avuksi, näin hyvin keskinkertaisen perusihmisen ymmärryksen perusteella. Voi olla, että menee aivan metsään ja täysin mutulla, mutta yritetään. Korjatkaa jos tulee virheitä! Ja lupaan koettaa selittää neutraalisti :)
Nämä jutut kun tietää, voi olla jo helpompi seurata uutisia ja politiikkaa:
Suomessa lait säätää eduskunta, hallituksen johdolla viranomaiset pistävät lait täytäntöön ja tuomioistuinlaitos rankaisee lakien noudattamatta jättämisestä. Täysi-ikäiset kansalaiset saavat äänestää valitsemaansa ehdokasta eduskuntaan omasta vaalipiiristään (esim. Uudenmaan tai Oulun vaalipiiri). Hallitus on perinteisesti muodostettu vaalit voittaneen, eli yleensä eniten kansanedustajia saaneen, puolueen puheenjohtajan johdolla. Tästä kaverista tulee yleensä pääministeri, ja hän yrittää koota hallitukseen sellaisten puolueiden edustajia, joiden kanssa päästään yhteisymmärrykseen vaalikauden tavoitteista.
Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Se tarkoittaa, että täällä on monia puolueita, ja uusiakin voidaan perustaa. Tällä hetkellä neljä suurinta, suunnilleen samankokoista, puoluetta ovat Keskusta, Kokoomus, SDP ja Perussuomalaiset. Muita puolueita, joilla on edustajia eduskunnassa, ovat ainakin Vihreät, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit ja RKP (ruotsalainen kansanpuolue).
Puolueita voidaan jaotella monin tavoin, mutta useimmiten ainakin kahdella akselilla: talousasioissa puhutaan jonkun olevan "oikealla" tai "vasemmalla", ja arvojen osalta asteikko liikkuu liberaalista konservatiiviin. Talousasioissa "oikealla" oleminen tarkoittaa suunnilleen ajattelutapaa, jonka mukaan valtion pitäisi puuttua yksilön talouteen mahdollisimman vähän: esimerkiksi verojen tulisi olla mahdollisimman alhaalla ja valtion tukia pitäisi pienentää (ehkä vähän semmoinen amerikkalaistyyppinen "jokainen pitää itsestään huolen tekemällä työtä, ja työn tekemistä pitäisi aina tukea" -ajattelu). Vasemmalla olevat taas ajattelevat, että valtion pitäisi tukea yksilöä enemmän, mikä toisaalta tarkoittaa korkeampia veroja (näin ajattelevat saattavat kannattaa esimerkiksi korkeampia perhe-etuuksia, tai muita vähän heikommassa asemassa olevien etuja). Suomessa ollaan historiallisesti oltu ajattelussa melko vasemmalla, eikä Suomen puolueista oikein mikään aja puhtaasti oikeistolaista talouspolitiikkaa (tämä on kyllä nyt hieman mielipidekysymys, eli voin olla väärässäkin). Historiasta tähän väliin sen verran, että Suomessa oli tosi pitkään viime vuosisadan alussa maan itsenäistyttyä vahvan sosiaalidemokraattinen (eli melko vasemmistolainen) meininki, ja SDP ja Keskusta (tai niiden edeltäjät) olivat suosittuja, mikä saattaa selittää täällä tiukassa istuvat ajatukset hyvinvointivaltiosta ja sen säilyttämisen tärkeydestä.
Arvojen osalta puolueita voi tosiaan verrata asteikolla liberaali-konservatiivi. Konservatiivit kannattavat perinteisempiä arvoja, esimerkiksi uskonnosta tai kansanperinteestä tulevia (perinteinen näitä arvoja kuvaava iskulause on "koti, uskonto, isänmaa"). Liberaalit taas ottaisivat mielellään vaikutteita uusista ajatuksista ja uudistuksista. Tämä jaottelu lienee helpointa ymmärtää esimerkin kautta: tasa-arvoinen avioliittolaki paljastaa melko hyvin näitä jakolinjoja. Perinteisiä arvoja kannattavat Kristillisdemokraatit ja Perussuomalaiset vastustivat homoparien avioitumisoikeutta melko paljon, kun taas esimerkiksi uudistushenkiset Vihreät kannattivat sitä.
Jatkuu...
Jatkuu....
Tärkeää on huomata, että saman puolueen sisällä on toki yksittäisiä ihmisiä, joiden mielipiteet voivat vaihdella. Monissa asioissa kuitenkin puolueissa päätetään mikä on puolueen kanta, ja edustajat joutuvat äänestämään puolueen päätöksen mukaisesti. Mielestäni (nyt tulee mun oma mielipide!) tämä on tärkeää huomioida kansalaisen omassa äänestyspäätöksessä: huomaathan, että äänestät käytännössä aina ensin puoluetta. Vaikka oma edustajasi olisi miten fiksu, hän voi joutua usein toimimaan omien ajatustensa vastaisesti, jos ne eroavat puolueen linjasta.
Lisäksi Suomi kuuluu Euroopan Unioniin eli EU:hun, jonka parlamentissa (ns. EU:n eduskunta) ja muissa elimissä (esim. komissio, joka on vähän kuin EU:n hallitus eli uudistuksia valmisteleva ja toteuttava taho) on kaikilla jäsenvaltioilla edustajia. EU:n parlamentti antaa asetuksia tai direktiivejä, jotka tulevat osaksi Suomen omia lakeja.
Amerikan meiningistä voisin mainita sen verran, että siellä on tosiaan vain kaksi puoluetta. Lähtökohtaisesti Republikaanit ovat ymmärtääkseni enemmän oikealla talousasioissa (verot alas) ja muissakin (esim. aseenkanto-oikeus, valtio ei saisi rajoittaa ihmisten oikeuksia senkään suhteen) ja paljon konservatiivisempia (esim. aborttioikeuden vastustaminen). Demokraatit ovat vastaavasti hieman enemmän vasemmalla (esim. Obaman uudistus terveydenhuolto kaikkien saataville) ja liberaalimpia (homoliittojen salliminen).
Hehe, tätä oli mukava kirjoittaa, eli lähinnä itselleni kirjoitin :) Toivottavasti tästä on jotain apua, ja pahoittelut jos olen ymmärtänyt jotain väärin!
Suosittelen tutustumaan eri puolueiden verkkosivuihin näin aluksi. Niissä on usein selkokielellä avattu puoluiden agendaa, puoluepoliittista ohjelmaa jne. Toki kannattaa lukea ymmärryksellä, että sivut ovat myös mainos. Eri poliitikkojen blogit ja facebook sivutkin ovat mielenkiintoista luettavaa.
Jos Trump ja Hilary kiinnostaa, aloita vaikka katsomalla yle areenasta viimeisin vaaliväittely. Siinä näet miten vastaavat kysymyksiin, joita heille esitetään. Aika kattavan kuvan saat ehdokkaiden mielipiteistä.
Demokratia perustasolla tarkoittaa sitä, että asioista äänestetään, ja enemmistön äänet saanut ehdotus toteutetaan ja kirjataan lainsäädäntöön. Eli jos yhteisöön kuuluu Matti, Tiina, Pekka, Maija ja Liisa, ja heidän täytyy päättää, kokoontuvatko he perjantaisin vai maanantaisin, niin demokraattisessa päätöksenteossa he äänestävät haluamansa viikonpäivän puolesta. Jos esim. Matti, Liisa ja Maija äänestävät maanantaita ja Pekka ja Tiina perjantaita, niin suuremman äänimäärän saanut ehdotus, eli maanantai, voittaa, ja se kirjataan sääntöihin kokoontumispäiväksi.
Suomen järjestelmä on edustuksellinen demokratia, eli parlamentaarinen demokratia. Eduskunta on parlamentti.
Edustuksellisuus on käytännöllistä. Sen sijaan, että kansalaisia juoksutettaisiin äänestyskopeissa jatkuvasti, kansalaiset äänestävät eduskuntavaaleissa joka neljäs vuosi. Kansalainen äänestää sellaista ehdokasta, joka kertoo ajavansa sellaisia asioita, joita kansalainen pitää hyvinä. Jos kyseinen ehdokas saa riittävän suuren äänimäärän eli kannatuksen kansalaisilta, hän pääsee eduskuntaan eli parlamenttiin ja äänestää kansalaisen puolesta erilaisissa lakiehdotuksissa yms. Eduskuntaan päässyt ehdokas on kansanedustaja.
Edustuksellisessa demokratiassa on omat ongelmansa, ja moni pitää sitä käytännössä toimimattomana järjestelmänä. Useimmat suomalaiset kuitenkin pitävät sitä epätäydellisyydestään huolimatta parhaana mahdollisena vaihtoehtona.
Moni kannattaa suorien kansanäänestysten lisäämistä tärkeissä kysymyksissä. Tällöin kansalaisia juoksutettaisiin äänestyskopeissa vähän nykyistä useammin. Suoralla kansanäänestyksellä pystyttäisiin ohittamaan edustuksellisen demokratian heikkouksia, ja kansalaiset pääsisivät käyttämään valtaa ilman välikäsiä.
Lukion tai yläasteenkin yhteiskuntaopin kirjat saattaisivat olla ihan hyvä lähtökohta. Tosin tuskin niitä enää kutsutaan yhteiskuntaopin kirjoiksi. Mutta tieto niissä on suht helposti omaksuttavaa ja tiiviisti esitettyä.
"Olisi kiva tietää maamme puolueista ja periaatteista enemmän."
Ei kannattane antaa liikaa painoarvoa puolueiden periaatteille. Nykymenosta taida saada monikaan selvää ja täyttä paskanjauhantaahan tämä nykymeno on. Nykyään pitää oppia suodattamaan jopa Ylen ja Maikkarin uutisten "kannat", onko ne yhtiön, uutishenkilöstön vaiko toimittajan omia. Sama sanomalehdissä. Helvetin harvaa asiaa kyseenalaistetaan tarpeeksi, selviäkin tapauksia jätetään nostamatta selvästi esiin. Vaikkapa Grahn-Laasosen kikkailut rahanjaossa Tampereen uudelle halliprojektille, Bernerin yhteydet Deloitte-nimiseen firmaan ja akka vain kiistää ettei ole tehnyt mitään väärää. Ynnä muuta.
Tuossa huomasin, vaikken muiden vastauksia lukenut vielä, että joku oli kirjoittanut ettei demokratia oikein toteudu Suomessa(kaan) koska edustajat puhuvat ummet lammet täytee että pääsisivät vaaleista läpi, ja sitten se unohtuu. 3-4 vuoden päästä alkaa sama paska uudelleen.
Olitko sitä jengiä jolla oli aina välitunnille kiire että pääsee tupakalle?
Vai kärsitkö oppimisvaikeuksista, hahmotusongelmasta, luetunymmärtämisvaikeuksista?
Jos ei, niin sulla on kyllä vielä aikaa oppia nuo asiat. Ala seuraamaan uutisia joka päivä. Eri kanavilta, useaan eri kellonaikaan. Toistamalla tiettyä juttua eri ihmisten kertomana se alkaa pikku hiljaa avautua. Kapulakieltä jostain demokratian tai julkishallinnonmääritelmistä ei kannata yrittää opetella ulkoa ja sitten yrittää mukaan kahvipöytäkeskusteluihin. Ei asioista puhuta yleensä kuin hyvin yleisesti mutu-tasolla ja omiin mielenkiinnonkohteisiin liittyvistä yhteiskunnallisista ongelmista, kuten nyt vaikkapa samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröinnistä ja siihen liittyvästä adoptiolainsäädännöstä.