Steinerkoulujen plussat ja miinukset tänne!

Ovat ja tekevät ylimielisiä ihmisiä.

Ei niissä opi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä opi mitään.

Onko omakohtaista tietoa?

Ystäväperheemme (nyt jo aikuiset) lapset kävivät steiner-koulun. Molemmat muistaakseni menivät tavalliseen lukioon (onko steinerissa edes lukiota?) Lukion jälkeen toinen kävi amk:n ja toinen suoritti yliopistotutkinnon. Nyt molemmat ovat jo työelämässä. Eli ihan täyspäisiä ja fiksuja ihmisiä :)

Steiner oli okkultisti, luettavissa esim kirjoittamistaan kirjoista. Steinerpedagogiikan taustalla siis tällaisia oppeja.

Minkä ikäisiä lapsia? - Parasta Steinerissa on se, että lapsi saa olla, ehkä vähän pidempään lapsi kuin "tavallisessa" peruskoulussa. Mutta tämä on myös sen huonopuoli; vanhemmilta vaaditaan hieman enempi luottamusta siihen, että opettaja(t) osaavat ja tietävät, mitä tekevät; ovat näet aika moisia renessanssi neeroja. Heh. Tarkoitan, että kun sama opettaja -ns luokan opettaja- vastaa usein lähes kaikista oppiaineista lapsen ensimmäiset kahdeksan vuotta.... niin... Viimeksi todettu konkretioistuu elävämmin kun muistaa, että nykyinen oppivelvollisuus päättyy 9-uokan jälkeen.  Mutta kyllä meistä osa en osaa sanoa prosenttuaalisesti kuinka moni hakeutuu ja pääsee myöhemmin jatko-opiskelemaan samoihin paikkoihin kuin peruskoulun päättäneet. Ylioppilaskirjoitukset ovat Steinerissakin samat. En osaa sanoa tarkemmin miten jatko-opiskelupaikat ovat valikoituneet. Mutta mutu-tuntumalsta sanoisin, että Steienrilaisia on jatkamsssa opintojaan  enempi yhteiskunalls/ -humanisti/ - taide aloilla jatkamassa opintojaan kuin matemaattis/ -luonnontieteellisillä aloilla.  

Steinerkoulussa opettava ystäväni kertoi kouluun laitettavan paljon oppilaita joiden vanhemmat eivät hyväksy lapsella olevan oppimisvaikeuksia. Osa taas tulee vanhempien omien huonojen oppumiskokemusten vuoksi, ja vain pieni osa aatteen vuoksi.

Meno luokissa on siis monenkirjavaa.

Olisi mielenkiintoista  tietää, että mikä on saanut Ap:n pohtimaan koulunvaihtoa.. 

Käsittääkseni Steiner-koulu edellyttää vanhemmilta aikamoista aktiivisuutta. Sivusta olen seurannut, omakohtaista kokemusta ei ole.

Olen käynyt stainer koulun ja ei mitään valittamista. Pieni koulu joten ihmisiin tutustuu helposti ja opettajilla on aikaa panostaa lapsen oppimiseen esim hitaammat oppilaat saavat lisäopetusta/tukiopetusta tarpeen mukaan. Itse pidin koulun taiteellisuudesta eli paljon piirtämistä, maalaamista ym. Lukion suoritin kyllä muualla sillä halusin "hyvä maineeseen" lukioon. Peruskoulu on joka tapauksessa niin helppo että aika sama missä sen suorittaa. Lukio on paljon tärkeämpi yliopistoa ajatellen joten siksi en halunnut jäädä steinerin 4 vuoden lukioon vaan suorittaa sen nopeammin. Oppiminen riippuu paljon myös oppilaasta ja steiner pohjalta olen käynyt hyvän lukion ja kauppakorkeakoulun eli steinerin käyminen ei todellakaan ole merkki tyhmyydestä tai oppimisvaikeuksista mitä monet luulevat.

Opettajana vuoden siellä olleena en missään tapauksessa omaa lastani laittaisi. Opetuksen taso on kirjavaa (täysin kohdalle osuvasta opettajasta kiinni), opettajilla ei tarvitse olla opettajantutkintoa - ja taustalla on tosiaan ihan oma ideologiansa ja uskontonsa "kristioppi" sielunvaelluksineen etc.

Toki tämä on vapaa maa ja uskonnonvapaus kaikilla, mutta ottaisin kyllä tarkasti selvää kaikesta ennen tällaisen päätöksen harkitsemista.

"Steinerkoulussa opettava ystäväni kertoi kouluun laitettavan paljon oppilaita joiden vanhemmat eivät hyväksy lapsella olevan oppimisvaikeuksia. Osa taas tulee vanhempien omien huonojen oppumiskokemusten vuoksi, ja vain pieni osa aatteen vuoksi. Meno luokissa on siis monenkirjavaa."

- Tämä lienee sikäli loogista, että Suomessa on aika vähän peruskoululle vaihtoehtoja, jolloin Steineriin päätyy, etten sanoisi ajautuu hyvinkin erilaisista lähtökohdista ja toiveista tulevia. Myös monen peruskoulu luokan oppilas-aines on varsin kirjavaa ja sekalaista. - En yllättyisi yhtään, jos joku haluaisi lapsensa Steineriin,vaikka vain siksi, että kauhistuttaa ajatus siitä, että oma lapsi joutuisi opiskelemaan samalla luokalla, jolla on noin puolen tusinaa muuta kansalaisuutta ja mieliä jakavaa monikulttuurisuutta.     

Vierailija kirjoitti:

Opettajana vuoden siellä olleena en missään tapauksessa omaa lastani laittaisi. Opetuksen taso on kirjavaa (täysin kohdalle osuvasta opettajasta kiinni), opettajilla ei tarvitse olla opettajantutkintoa - ja taustalla on tosiaan ihan oma ideologiansa ja uskontonsa "kristioppi" sielunvaelluksineen etc.

Toki tämä on vapaa maa ja uskonnonvapaus kaikilla, mutta ottaisin kyllä tarkasti selvää kaikesta ennen tällaisen päätöksen harkitsemista.

Opetuksen taso on myös peruskouluissa erittäin kirjavaa, samankin koulun sisällä, puhumattakaan eri kaupunkien peruskouluista. Opettajatutkintokaan ei takaa oikein mitään, usein ne parhaat opet peruskoulussakin ovat epäpäteviä. Steineristä mulla ei ikävä kyllä ole kokemusta, koska meidän paikkakunnalla ei sellaista ole. Peruskoulusta on kolmen lapsen osalta kokemusta, kaksi vanhinta jo lukiossa. Varsinkin alakoulussa pärstäkerroin ja vanhempien asema oli määräävässä osassa arvostelussa monilla opettajilla. Ja koulun uskonnollinen ilmapiiri oli lähinnä ahdistava.

Anteeksi, mutta mistä syystä kuvittelet, ettei kaikki luettelemasi olisi todellisuutta MYÖS Steinerissa? Lisänä sitten tulevat nämä omat noituudet, eurytmiat ja muut. Suosittelen tosiaan ottamaan selvää. Pettymyksesi peruskouluun ei valitettavasti anna pätevyyttä arvioida jotain, mistä et tiedä mitään. Kaikella ystävyydellä.

Eurytmia-jokainen järkioppilas vihaa sitä

Miksi ajattelette että ap aikoo vaihtaa steineriin, eikä steinerista pois?