Miksi lapsilla menee nykyisin niin heikosti vaikka käytössä on ennätyslaajat valvonta- ja pakkokeinot sekä ennätysmäinen lääkintä?
Miksi lapsilla menee niin heikosti vaikka lähes joka toinen lapsi siirretään äidilleen, käytössä on ennätysmäisen laaja huostaanoton tutkinta sekä ennätysmäinen suorituskykyä parantava lääkintä.
Lasten hyvinvointiin käytetään paljon rahaa. Pitäisikö lapsille osoittaa lisää rahoitusta esimerkiksi mielenterveystyöhön, että edistynyttä lasten mielenterveyden lääkintää voitaisiin vieläkin laajentaa? Vai olisiko tehokkaampi huostan tutkiminen parempi ratkaisu? Vai kenties laajemmat siirrot äideilleen?
Kommentit (14)
Ruokavalio ja ilma haitallista. Pitäisi muuttaa johonkin maahan missä erilainen kehitys.
Jos he joutuisivat 15-vuotiaina täysiin päivätöihin niin ei olisi aikaa muihin temppuiluihin, pahantekoon ja kaikenlaisiin "väsymys"tauteihin. Ennen meno oli raakaa mutta siinä oppi pärjäämään kun oli pakko. Kukaan ei hyysännyt.
Koska venäläinen katuhuo*aäiti ja puliukkofaija aiheuttavat lapselle sekä geneettisen että kehityksellisen riskin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset menetelmät ovat hyviä. Tarvitaan vain lisää rahaa
Joo. Tarvitaan lisää lääkkeitä, jotta saadaan suurin osa työkyvyttömiksi.
Tarvittaisiin vain lisää rahaa ja siten kovempia otteita. Lasten pitää pelätä, että oppivat olemaan!
Avioero lapset,tai muuten isättömät ovat hukassa.
Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat ja välittävän kasvatuksen.
Vanhemmat eivät voi olla aina vain töissä ja harrastuksissaan.
Lapsillekin pitää olla aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Avioero lapset,tai muuten isättömät ovat hukassa.
Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat ja välittävän kasvatuksen.
Vanhemmat eivät voi olla aina vain töissä ja harrastuksissaan.
Lapsillekin pitää olla aikaa.
Komppaan tätä. Rikkonaiset perheet, vanhemmatkin somettaa, loputon valinnanvapaus.
Minusta kannattaisi ottaa mallia esikuvamaista. Niissä viedään mm. koko perhe leirille.
Remmistä ollaan luovuttu niin näkyy pahasti
Nykyaikana lapsilla on hyvin vähän mahdollisuuksia elää lajityypillistä elämää. Ihmisen elinympäristö on parin sukupolven aikana muuttunut niin paljon, että evoluutio ei ole kerennyt muokata ihmistä uuteen normaaliin soveltuvaksi olennoksi.
Ennen hyväksyttiin se, että jotkut vain ovat apukoulutasoa. Nykyään näihin tuhlataan hirveästi resursseja.
Nykyisen rahoitustason ylläpito on jo voitto, sillä lasten määrä vähenee. Jää enemmän resurssia per lapsi. Onneksi leikkaukset eivät ole osuneet aloituksessa mainittuihin asioihin!
Nykyiset menetelmät ovat hyviä. Tarvitaan vain lisää rahaa