Yhä useampi nainen ryhtyy äidiksi yksin

Tämä on yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa. Sekä luonnonvastaista.

Mikäs siinä jos ei halua tai saa miestä. 

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mitä tämän kaiken takana on? Arki on helpompaa kun on kumppani vieressä. En myöskään usko siihen että "miehet nyt vain on niin huonoja että on parempi olla yksin" -soopaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mitä tämän kaiken takana on? Arki on helpompaa kun on kumppani vieressä. En myöskään usko siihen että "miehet nyt vain on niin huonoja että on parempi olla yksin" -soopaan.

Arki on helpompaa jos on hyvä ja tukeva kumppani vieressä. Jos tukevaa ja hyvää kumppania ei löydä syystä tai toisesta, on yksinhuoltajana helpompaa. Tämän tietää jokainen huonosta parisuhteesta lähtenyt yksinhuoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää mitä tämän kaiken takana on? Arki on helpompaa kun on kumppani vieressä. En myöskään usko siihen että "miehet nyt vain on niin huonoja että on parempi olla yksin" -soopaan.

Ei se välttämättä ole helpompaa kun pahimmillaan mies vaan makaa sohvalla kaljaa juoden ja tv:tä katsoen ja on tavallaan 'ylimääräinen' lapsi josta nainen pitää huolta

Lapsen kannalta on aina kärsimys jos hänellä ei ole isää ja kavereilla on. Ei lapsella riitä ymmärrys miksi näin on.

Ymmärrettävää. Parempi yksin, kuin huonon kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kannalta on aina kärsimys jos hänellä ei ole isää ja kavereilla on. Ei lapsella riitä ymmärrys miksi näin on.

Mutta silti on ihan ok että homoilla on lapsi? Siihenkö niiden ymmärrys riittää?

Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Ei ne ole ne varakkaat ja itsetietoiset naiset kuitenkaan jotka tuon buumin kärjessä ovat. Yksinhuoltajuus on selvästi yleisempää työttömien parissa. Lapsia ei tarvitse itse elättää joten toimeentulo ei vaarannu eikä elintaso laske (vaan nousee). Töihinkään ei tarvitse mennä vuosiin.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/274172-nain-tyottomyys-rassaa-yk…

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole ne varakkaat ja itsetietoiset naiset kuitenkaan jotka tuon buumin kärjessä ovat. Yksinhuoltajuus on selvästi yleisempää työttömien parissa. Lapsia ei tarvitse itse elättää joten toimeentulo ei vaarannu eikä elintaso laske (vaan nousee). Töihinkään ei tarvitse mennä vuosiin.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/274172-nain-tyottomyys-rassaa-yk…

Tuskinpa nuo köyhät yksinhuoltajat ovat tarkoituksella yksinhuoltajiksi ryhtyneet, suurimmalla osalla mies on lähtenyt käpälämäkeen lapsen synnyttyä tai nainen on jättänyt. Olen varma että rikkaissa YH-äideissä on enemmän niitä ketkä ovat valinneet yksinhuoltajuuden omaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa. Sekä luonnonvastaista.

Kaksipiippuinen juttu mielestäni. Olisiko sekään parempi, että hankkiutuisi raskaaksi jostain yhden illan suhteesta ja viiden vuoden päästä tulis katumapäälle ja haluaisikin isyydenvahvistamisen, elatusmaksut ja lapselleen perintöoikeuden isän omaisuuteen? Miehellä saattaa olla tuossa vaiheessa jo oma perhe, jonka hän on perustanut täysin tietämättömänä, että hänellä on jo lapsi.

Se on näiden nykyajan miesten syytä jotka haluavat venyttää isäksi tuloa johonkin nelikymppiseksi asti. Pitäisikö naisten vain odotella ja uhrata hedelmälliset vuotensa? Kun ei saa salaa jättää ehkäisyä pois.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole ne varakkaat ja itsetietoiset naiset kuitenkaan jotka tuon buumin kärjessä ovat. Yksinhuoltajuus on selvästi yleisempää työttömien parissa. Lapsia ei tarvitse itse elättää joten toimeentulo ei vaarannu eikä elintaso laske (vaan nousee). Töihinkään ei tarvitse mennä vuosiin.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/274172-nain-tyottomyys-rassaa-yk…

Mä olen saanut lapsen kuten hesarin artikkelissa eli sinkkuna hedelmöityshoidoilla ilman miestä.

pelkät hoidot, joita tarvittiin monia ja monimutkaisia yksityisellä klinikalla, maksoivat minulla yhteensä n 20 000 euroa. Ei se mitään, koska lapsen saaminen oli minulle elämän tärkein asia ja minulla on niin hyvät tulot ja iso omaisuus, että pystyn hänet elättämään yksin. Hoitoja ei edes tehdä kelle vain vaan on tarkka kartoitus taustoista, tuloista ja myös psykologin suositus tarvittiin. Sellaisilla kriteereillä aika moni tavallinen ihminen ei saisi lapsia ollenkaan, jos kaikilta vaadittaisiin vastaavaa...

Päivääkään en ole katunut. Nykyään on muuten mieskin, tapasin hänet lapsen ollessa jo koulussa ja mentiin naimisiin, samalla lapsi sai sisarpuolia ja isäpuolen. Lisäksi jopa lapsen samalla koululuokalla on yksi vastaava lapsi eli lapsen ei tarvitse tuntea olevansa hirveän erilainen. Hänellä on paljon hyviä kavereita, osaksi ehkä ihanan luonteensa takia, osaksi ehkä siksi, että olen panostanut sellaisen äiti-kaveriverkoston rakentamiseen tietoisesti alusta alkaen. Asumme paikassa, jossa ihmiset ovat koulutettuja ja pärjääviä ja myös hyvin avarakatseisia, joten koskaan ei ole kukaan tullut tuomitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa. Sekä luonnonvastaista.

Joo ja kohta teet aloituksen, jossa moitit naisia siitä, että haluavat miehen vain maksamaan lapsesta aiheutuvat kulut. Aina sulle kaikki väärinpäin.

Olen miettinyt lapsen hankkimista yksin mahdollisena vaihtoehtona tulevaisuudessa. Jos tapaan miehen, joka on vastuullinen, haluaa isäksi 5v sisällä ja jonka kanssa on suhde jossa molemmat tuntevat olevansa tärkeitä niin haluaisin mieluusti perheen. Kuitenkin sen kokemuksen perusteella, joka minulla on omista suhteista, ystävien suhteista ja tutuista miehistä niin toiveeni vaikuttaa lähes utopistiselta.

- En ole ikinä tavannut miestä joka haluaa isäksi ja on valmis hoitamaan lasta tasavertaisesti. Suurimmalla osalla miehistä ei edes tunnu olevan käsitystä siitä, mitä lapsen hoito on. Arki on helpompaa yksin jos vaihtoehto on se, että joutuu opettamaan aikuista huolehtimaan lapsesta. Todennäköisesti joutuisin kuitenkin huolehtimaan lapsesta yksin kun en voisi luottaa että mies sen osaa. Sitten vielä se kun mies esimerkiksi heräilee öisin vauvan itkuun eikä saa nukuttua tai kun hän kokee tulleensa rajoitetuksi sen vuoksi että pienen lapsen isälle ei ole enää hyväksyttävää olla baareissa aamuyöhön...siinähän vallan ahdistuu ja ottaa hatkat. Naiselle jää lapsen lisäksi hoidettavaksi avioerosotkut. Tämä on nähty! Helpompi vaan valmistautua olemaan lähtökohtaisesti itse vastuussa kaikesta.

- Lähes kaikilla tuntemillani miehillä on arjen hallinta todella puutteellista. Myöhästellään, syödään eineksiä, ei osata valmistaa ruokaa, ei osata siivota, ei osata pestä pyykkiä... Jos itsestä huolehtiminen ei onnistu, niin miten onnistuu lapsesta. Äidille on helpompaa huolehtia vain lapsesta kuin lapsesta ja miehestä. Lisäksi miehet tuntuvat olevan niin laiskoja, että jopa perinteiset "miesten hommat" kuten vaikka joku auton renkaiden vaihtaminen tai kalusteiden kokoaminen ja kunnostus ovat tähän asti sujunut itseltäni nopeammin netistä ohjeet etsimällä.

Tästä lapsen oikeudesta isään, mielestäni on parempi kasvaa ilman isää kuin huonon isän kanssa. Oma Isäni oli väkivaltainen alkoholisti, lapsena toivoin joka päivä että vanhempani eroaisivat.

Jenkeissä taitaa mustaihoisten lapsista 80-90% kasvaa ilman isää. Lisäksi nuoret naiset suosivat mieluummin huumediilaajia, räppäreitä ja linnakundeja niiden harvojen työssäkäyvien ja koulut suorittaneiden miesten sijaan. 

Seuraukset ovat nähtävissä.

Ihan näin huonoon jamaan Suomessa tuskin päädytään, mutta suunta on sama.

Vierailija kirjoitti:

Tästä lapsen oikeudesta isään, mielestäni on parempi kasvaa ilman isää kuin huonon isän kanssa. Oma Isäni oli väkivaltainen alkoholisti, lapsena toivoin joka päivä että vanhempani eroaisivat.

Tuo on huono perustelu. Kuka takaa, että se äitikään on hyvä? Miksi nainen ylipäätään hankkii lapsen tilanteeseen, joka on jo lähtökohtaisesti lapselle epäedullinen (isättömyys)?

Vierailija kirjoitti:

Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään?

Ei lapsella ole mitään oikeutta isään. Muutenhan kaikki perheensä jättäneet, karanneet miehet haettaisiin virkavallan toimesta takaisin ja kahlehdittaisiin ketjulla kodin seinään siihen asti että tenava täyttää 18 vuotta. Avioerot kiellettäisiin ja lesket pakotettaisiin uusiin naimisiin ennen kuin entinen mies on ehtinyt edes kylmetä.