Yhä useampi nainen ryhtyy äidiksi yksin

Viisaampaa yksin kuin huonoon parisuhteeseen. Pahimmassa tapauksessa menetät lapsen lapsuudesta puolet kun eron jälkeen isä vaatii viikko-viikko systeemiä ja joudun sietämään myös miehen uutta puolisoa olisi se minkälainen silikoni bimbo tai juoppo wt-nainen tahansa. Erityisen ikävää ero on lasten ollessa alle kouluikäisiä mutta isä voi kiusata sinua isompien lasten kautta myös jos haluaa. Aina ei voi luottaa siihen että miehestä olisi mitään hyötyä arjessa tai edes sitä että katoaa eron jälkeen kuin pieru Saharaan.

Minusta on helvetin itsekästä hankkia lapsi yksin jonkun tuntemattoman jampan eritteillä, että saisi omat geeninsä jatkumaan. Tämän omien geeniensä pakonomaisen jatkamisen voisi kieltää laissa ja antaa näille naisille ainoastaan mahdollisuus adoptioon (voisi pelastaa jonkun jo olemassa olevan lapsen huonoista oloista), jos se lapsi on kerran pakko saada. Ei ole adoptiolapsella ja sen tuntemattoman mälleillä tehdyllä lapsella loppujen lopuksi kauheasti eroa, kun ihan kummallakin on täysin vieraita piirteitä äitiin verrattuna.

Luin monta vuotta sitten jostain naistenlehdestä jutun, jossa samassa talossa asui useita naisia ja näiden naisten lapsia. Yhtäkään miestä talossa ei ollut, mutta tietysti lapsilla oli isät jossain ja varmaan tapasivat heitä. Kuulosti mukavalta meiningiltä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa. Sekä luonnonvastaista.

Joo ja kohta teet aloituksen, jossa moitit naisia siitä, että haluavat miehen vain maksamaan lapsesta aiheutuvat kulut. Aina sulle kaikki väärinpäin.

Mihetkin maksavat kollektiivisesti veroissa nuo lehtolapset. Harva nainen kait synnyttää yksityisklinikalla, ylläpitää lasta pelkästään omilla tuloillaan tai kouluttaa lapsensa yksityiskouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on helvetin itsekästä hankkia lapsi yksin jonkun tuntemattoman jampan eritteillä, että saisi omat geeninsä jatkumaan. Tämän omien geeniensä pakonomaisen jatkamisen voisi kieltää laissa ja antaa näille naisille ainoastaan mahdollisuus adoptioon (voisi pelastaa jonkun jo olemassa olevan lapsen huonoista oloista), jos se lapsi on kerran pakko saada. Ei ole adoptiolapsella ja sen tuntemattoman mälleillä tehdyllä lapsella loppujen lopuksi kauheasti eroa, kun ihan kummallakin on täysin vieraita piirteitä äitiin verrattuna.

Onko sinulla lapsia ja millaista miehesi mälli on? 

Tjaa,a. Voin vain kuvitella millaisen ryöpyn saisi niskaansa se mies, joka sanoisi, niin en tuota  tarvitse naista itselleni, mutta oma lapsi olisi kyllä kiva juttu. Pitäsiköhän sellainen yrittää tilata, korjaan adoptoida jostain yksin, koska mihin, sitä naista nyt tarvitsisi, saati toista miestä sotkemaan paikkoja. Ja kun on tuota rahaakin, tai ainakin potenttiaalista isän rakkautta ja halua olla vain isä, koska ei sitä lasta pelkällä rahalla kasvateta. Joten miksi hankkia nainen?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa. Sekä luonnonvastaista.

Joo ja kohta teet aloituksen, jossa moitit naisia siitä, että haluavat miehen vain maksamaan lapsesta aiheutuvat kulut. Aina sulle kaikki väärinpäin.

Mihetkin maksavat kollektiivisesti veroissa nuo lehtolapset. Harva nainen kait synnyttää yksityisklinikalla, ylläpitää lasta pelkästään omilla tuloillaan tai kouluttaa lapsensa yksityiskouluissa.

Haha, taas ontuvaa argumentointia. Suomessa jokainen lapsi on oikeutettu lapsilisään, myös miesten lapset. Ja nämä itsellisesti lapsen hankkineet naiset ovat lähes varmasti työelämässä, joten osallistuvat yhtä lailla verovarojen kertymiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tjaa,a. Voin vain kuvitella millaisen ryöpyn saisi niskaansa se mies, joka sanoisi, niin en tuota  tarvitse naista itselleni, mutta oma lapsi olisi kyllä kiva juttu. Pitäsiköhän sellainen yrittää tilata, korjaan adoptoida jostain yksin, koska mihin, sitä naista nyt tarvitsisi, saati toista miestä sotkemaan paikkoja. Ja kun on tuota rahaakin, tai ainakin potenttiaalista isän rakkautta ja halua olla vain isä, koska ei sitä lasta pelkällä rahalla kasvateta. Joten miksi hankkia nainen?  

Enpä usko, että mies saisi mitään arvostelua sen kummemmin. Hieno homma, että joku mies niin paljon haluaa lasta itselleen. Paljon onnea kaikille tuollaisille miehille! Isyys on huikeaa vaimon kanssa tai yksin.

Tässä nähdään taas miten naiset joutuvat kaikessa ristituleen. Lapsettomia syyllistetään huoltosuhteesta, kotiäitejä syyllistetään aukosta työelämässä ja tukien sekä miehen elannon käyttämisestä. Sitten syyllistetään vielä niitä naisia jotka hankkivat lapsen ilman miestä, toisaalta syyllistetään niitä naisia jotka hankkivat lapsen miehen kanssa mutta joiden mies paljastuukin sontiaiseksi. Yhteiskunta ei koskaan ole tyytyväinen naisen elämänkaarellisiin valintoihin. Samaa ilmiötä miehistä en keksi.

Joka tapauksessa mielestäni fiksu valinta. Valitettavasti useista miehistä ei ole luotettaviksi perheenjäseniksi tai iseiksi. Mies usein lisää työtaakkaa, ei vähennä sitä. Muistatte varmaan tutkimuksen jossa miehen onnellisuus lisääntyy suhteessa, naisen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuusklinikat Dextra ja Fertinova arvioivat, että heidän asiakkaistaan viides- tai kuudesosa on ”itsellisiä” naisia. Asiantuntijoiden mukaan ilman puolisoa lasta yrittävien määrä on kasvamaan päin.

Näinhän se menee, etenkin hyvinkoulutettujen ja tienaavien naisten parissa. Ei tarvita miehen rahoja lapsen elätykseen, joten miksi hankkia miestä?

Entä yksinäisen sukupuolielämä?

Mutta kun seksi ei ole tärkeää kaikille. Itse en jaksaisi sitä jyystöä en niin millään. Ajatuskin, että jopa pari kertaa viikossa pitäisi harrastaa seksiä, on täysin mahdoton. Mutta rakastan lapsia ja lapset minua.

On oikein ensin ajatella rakkautta lapsia kohtaan, mutta ei se tarkoita sitä että naisen pitäisi jäädä "nunnaksi".

Moni yhäri on muuntunut "nunnaksi" ilman mitään omia nautintoja.

Harmi, pienet hellät etket ei veisi lapsilta mitään pois.

Vierailija kirjoitti:

Tjaa,a. Voin vain kuvitella millaisen ryöpyn saisi niskaansa se mies, joka sanoisi, niin en tuota  tarvitse naista itselleni, mutta oma lapsi olisi kyllä kiva juttu. Pitäsiköhän sellainen yrittää tilata, korjaan adoptoida jostain yksin, koska mihin, sitä naista nyt tarvitsisi, saati toista miestä sotkemaan paikkoja. Ja kun on tuota rahaakin, tai ainakin potenttiaalista isän rakkautta ja halua olla vain isä, koska ei sitä lasta pelkällä rahalla kasvateta. Joten miksi hankkia nainen?  

Miehet eivät biologisista syistä ole pakottavan kiinnostuneita hankkimaan jälkikasvua, kun taas joillain naisilla tunne on pakottava.

Jos yksinäinen mies haluaa lapsen todennäköisesti kyseessä on pedofiili joka haluaa itselleen seksiorjan. Yksihän ruotsalainen pedofiili jäi kiinni kun halusin "adoptoida" romanialaisen lapsen seksiorjakseen.

Pedofiilejä on miehissä kuitenkin noin 20%.

Miehille pitäisi tarjota sama mahdollisuus esim. adoption tai sijaissynnyttäjän avulla.

Jotkut miehetkin haluavat lapsen.

Alba kirjoitti:

Tässä nähdään taas miten naiset joutuvat kaikessa ristituleen. Lapsettomia syyllistetään huoltosuhteesta, kotiäitejä syyllistetään aukosta työelämässä ja tukien sekä miehen elannon käyttämisestä. Sitten syyllistetään vielä niitä naisia jotka hankkivat lapsen ilman miestä, toisaalta syyllistetään niitä naisia jotka hankkivat lapsen miehen kanssa mutta joiden mies paljastuukin sontiaiseksi. Yhteiskunta ei koskaan ole tyytyväinen naisen elämänkaarellisiin valintoihin. Samaa ilmiötä miehistä en keksi.

Joka tapauksessa mielestäni fiksu valinta. Valitettavasti useista miehistä ei ole luotettaviksi perheenjäseniksi tai iseiksi. Mies usein lisää työtaakkaa, ei vähennä sitä. Muistatte varmaan tutkimuksen jossa miehen onnellisuus lisääntyy suhteessa, naisen ei.

Voihan yksinhuoltaja nainen käyttää miestä hyväkseen rakastajana ilman yhdessä asumista.