Lue keskustelun säännöt.
Kumman pelastaisit palavasta talosta? (osa 2)
03.10.2016 |
Vain toisen ehtisit pelastaa, toinen kuolisi varmasti. Oletetaan, että pelastettavissa olevia lapsia olisi vain yksi kappale.
Kommentit (15)
Varmaan suurin osa naisista pelastaisi koirankin ennen miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastaisin mieheni. Mieheni on kuitenkin ihan tolkku ukko, lapseni taasen on ilmeisesti joku psykopaatin alku.
Minä pelastaisin kuopuksen, koska nukun hänen kanssaan paloportaiden vieressä. Mies pelastaisi esikoisen, koska nukkuu hänen kanssaan ulko-oven vieressä. Ulkona treffattaisiin.
Ja joo, tiedän, tulipalossa ei kaikki mene kuin Strömsössä. Vaikka aloittaja kuvitteleekin, että sen kuin vain valitsee ja käy pelastamaan.
Lapseni ellei mieheni olisi Tauski.
Mieheni. Ei paljon oo valinnanvaraa kun ei oo lapsia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oikeassa tilanteessa mies luultavasti osaisi pelastaa itsensä, joten auttaisin lasta. (Miten edes pelastan miehen? Kannan läpi liekkien??) Mutta jos pitää valita kumpi pelastuu niin miehen.
Eiköhän jokainen äiti lapsensa ensin pelasta. Eiköhän tämä nyt ole itsestään selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ap, mutta miten aina löytyy juntteja jotka eivät ymmärrä kysymystä. Filosofiaa? Haloo? Alkaa heti vänkäämään, että "miten voin edes pelastaa miehen" tai "mies osaa kyllä itse pelastaa itsensä". Siis pitääkö rautalangasta vääntää: Kumman haluaisitte säilyvän hengissä annetuista vaihtoehdoista, jos nyt pitää jompikumpi valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei vaihtoehdoissa ole vaimoa ?
Pelastaisin lapseni koska minulla ei ole miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta miten aina löytyy juntteja jotka eivät ymmärrä kysymystä. Filosofiaa? Haloo? Alkaa heti vänkäämään, että "miten voin edes pelastaa miehen" tai "mies osaa kyllä itse pelastaa itsensä". Siis pitääkö rautalangasta vääntää: Kumman haluaisitte säilyvän hengissä annetuista vaihtoehdoista, jos nyt pitää jompikumpi valita?
Sinun älykkyytesi täytyy olla jossain kengännumeron tasolla :)
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta miten aina löytyy juntteja jotka eivät ymmärrä kysymystä. Filosofiaa? Haloo? Alkaa heti vänkäämään, että "miten voin edes pelastaa miehen" tai "mies osaa kyllä itse pelastaa itsensä". Siis pitääkö rautalangasta vääntää: Kumman haluaisitte säilyvän hengissä annetuista vaihtoehdoista, jos nyt pitää jompikumpi valita?
Kun kerran kyse on vain valitsemisesta, miksi pitää höpöttää tulipaloista?
Peittääkseen sen tosiseikan, että moiseen valintatilanteeseen joutuminen on täysin absurdi ajatus, ja tuollainen valinta on teoriatasollakin täysin kestämätön teko valitsijan itsensä mielenterveydelle. Siksihän sitä on käytetty kidutuskeinonakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin heteromiehenä täytyy sanoa, että mieheni saisi jäädä liekkeihin.
Jos kyseessä olisi esikoiseni, pelastaisin mielummin mieheni, sillä esikoiseni on vaikeasti kehitysvammainen. Terveen kuopukseni kohdalla pelastaisin lapseni. Raaka totuus, mutta näin se on.