mies joka ei käytä koruja

Ei kannata. On vienyt ne kaniin eli persaukinen.

Ihan kuin minä,en käytä mitään koristeita.

Kuvailit juuri heteromiehen.

Mielestäni mies joka on koruilla koristeltu on vähän hintahtava. Kouluaikoina sanottiin homonhoukuttimiksi jos oli korvikset tai naamalävistys. Vähän sellaisen naismaisen kuvan antaa miehestä. Ei ollenkaan sovi miehiselle miehelle. Kyllä se sormus sormessa riittää. Rannekoru ok.

koruja käyttävät lähinnä homot, transut ja tummemman pigmentin omaavat räppärit. suurin osa suomalaisista ei kuulu edellämainittuihin ryhmiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehellä pitää olla rannekello. Useitakin. Ainakin pitää löytyä puvun kanssa sopiva tyylikäs kello ja vapaa-aikaan sopiva sporttisempi kello. Ulkomailla työmatkoilla huomaa kuinka tärkeää kellokulttuuri on. Suomessa ollaan keskiajalla tässä asiassa.

Kännykästä ajan katsovat lapset ja köyhät.

Kellot on keskiajalta.

Kellottomuus kertoo elämänhallinnasta, vapaudesta ja riippumattomuudesta.

Kellot ja aikataulut ovat turvattomia ja epävarmoja ihmisiä varten.

En pidä yhtäkään korua, edes vihkisormusta nykyään. Se kun piti aina ottaa salilla pois kun naarmuuntuu tankojen karhennuksista ja pari kertaa sen sinne unohdin. Jotain hienoa sveitsiläsitä automaattikelloa kyllä katsellut jo jonkin aikaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehellä pitää olla rannekello. Useitakin. Ainakin pitää löytyä puvun kanssa sopiva tyylikäs kello ja vapaa-aikaan sopiva sporttisempi kello. Ulkomailla työmatkoilla huomaa kuinka tärkeää kellokulttuuri on. Suomessa ollaan keskiajalla tässä asiassa.

Kännykästä ajan katsovat lapset ja köyhät.

Kellot on keskiajalta.

Kellottomuus kertoo elämänhallinnasta, vapaudesta ja riippumattomuudesta.

Kellot ja aikataulut ovat turvattomia ja epävarmoja ihmisiä varten.

Kallis kello on kyllä hienonnäköinen kapsistus ranteessa ja tuo arvokkuutta toisinkuin korut päässä, mutta kello miehellä on niin epäkäytännöllinen, ne kun eivät kestä miehisen miehen matkassa ollenkaan. Jatkuvasti on ranneke poikki kun on johonkin tarttunut. Kait ne kestää jos mies on taloudessa pelkkä kokki ja vaippojenvaihtaja.

Minusta korut miehellä ovat vastenmielisiä tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta. Rannekello, vihki/kihlasormus ja kalvosinnapit ovat ok. Lisäksi esim. solmioneula jne. erikoisasuissa, mutta suomalaiset harvemmin kuitenkin osallistuvat esim. ketunmetsästykseen Englannissa. Eli jos puhutaan ihan tavallisesta suomalaisesta miehestä arkisin, rannekello ja se sormus. Moni jättää sormuksen pois käytännön syistä (sormus voi vaurioitus, kadota, hygienia yms), minkä ymmärrän hyvin.

Tuulikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehellä pitää olla rannekello. Useitakin. Ainakin pitää löytyä puvun kanssa sopiva tyylikäs kello ja vapaa-aikaan sopiva sporttisempi kello. Ulkomailla työmatkoilla huomaa kuinka tärkeää kellokulttuuri on. Suomessa ollaan keskiajalla tässä asiassa.

Kännykästä ajan katsovat lapset ja köyhät.

Kellot on keskiajalta.

Kellottomuus kertoo elämänhallinnasta, vapaudesta ja riippumattomuudesta.

Kellot ja aikataulut ovat turvattomia ja epävarmoja ihmisiä varten.

Kallis kello on kyllä hienonnäköinen kapsistus ranteessa ja tuo arvokkuutta toisinkuin korut päässä, mutta kello miehellä on niin epäkäytännöllinen, ne kun eivät kestä miehisen miehen matkassa ollenkaan. Jatkuvasti on ranneke poikki kun on johonkin tarttunut. Kait ne kestää jos mies on taloudessa pelkkä kokki ja vaippojenvaihtaja.

Sinulla on kyllä aika kummallinen  ajatusmaailma.

Onko tuo nimierkki Tuulikki vähän sellainen yhdellä airolla soutaja, jos ymmärrätte mitä tarkoitan?

Tavallista käyttökelloa ei nyt oikein osaa koruna pitää. Paremman luokan kellot on sitten asia erikseen.

Kello minullakin on ollut, useampikin, mutta aina niistä meni jollakin metsäreissulla ranteesta tappi poikki eikä ne kestäneet. Rannekorukin oli, mutta pienten lasten takia jäänyt käytöstä pois. Onko oikeasti noin ettei miehet pidä vihkisormusta siinä pelossa että vaurioituu tai naarmuuntuu? Onko sillä sormuksella mitään arvomaailmaa jos ei sitä pidetä edes? Itse en ota sormustani pois kuin ruoanlaitossa hygieniasyistä. On sitä neljän vuoden aikana kiillotettu ja oikaistu kerran, mutta olen ajatellut sen normaalina asiana. Ei ne miehen työssä jossa nostetaan rautaa ja kädetkin sotkeentuvat, pysy uudenveroisina. Mutta eikös se arvokkuus ja kunnioitus kumppania kohtaan ole tärkeämpää? M31v