Miksi vanhuksille syötetään kallista, elintarvikkeeksi kelpaamatonta ongelmajätettä?

Luulisi, että vanhukset antaisivat tuosta moskasta palautetta.

Mikä tuossa oli moskaa?

Vaikutti ihan hyvältä.

Heikossa kunnossa olevilta ja puolustuskyvytömiltä voidaan kyniä mitä vaan paskasta ruuasta. Kylmä asenne, joka on hallitusta myöten hyväksytty. Vanhuksia kohdellaan saastana ja menoeränä kunnissa. 

Hinta oli kyllä yllättävän korkea peruseineksestä. Ehkä hinta tulee siitä että ruoka kuljetetaan toiselta puolelta maata. Lähikaupasta saisi saman puoleen hintaan.

Hyvänäköistä ruokaa, kelpais mulle. Laittaisin kyllä ruoan lautaselle. Muovikippo saa minkä vain näyttämään ankealta

Hölmöä että testataan ruoka nuoremmilla ihmisillä. Vanhusten makuaisti ei ole yhtä terävä, ruokaa kuluu vähemmän ja vielä iäkkäämmät eivät edes tunne nälkää. Jos ruoka pitää tilata, liikunnallinen puoli taitaa olla minimissä. Mitään saastaa tuo ruoka ei ole nähnytkään, mutta sen myönnän että hinta on korkea.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa oli moskaa?

Vaikutti ihan hyvältä.

Hintaansa nähden tuo ruoka on aivan surkeaa. Samalla rahalla voit syödä monessa lounaspaikassa ihan kunnon buffet-aterian.

Vierailija kirjoitti:

Hinta oli kyllä yllättävän korkea peruseineksestä. Ehkä hinta tulee siitä että ruoka kuljetetaan toiselta puolelta maata. Lähikaupasta saisi saman puoleen hintaan.

Näyttää noilta parin euron mikroruoilta. Mutta kun meilläkin matkaa lähikauppaan on esim. yli 7 km, itsekin painin juuri sen asian kanssa kun kunto nyt ei anna kävellen/pyöräillen myöten. Minimieläkkeellä ei tuollaisiakaan summia makseta. Pitänee kuolla pois.

Vierailija kirjoitti:

Hyvänäköistä ruokaa, kelpais mulle. Laittaisin kyllä ruoan lautaselle. Muovikippo saa minkä vain näyttämään ankealta

Olisitko itse tyytyväinen, jos maksaisit tuollaisesta mikroateriasta 8 euroa?

Sietäisi hävetä tuon Senioriaterian. Itse en kehtaisi tarjota tuollaista kuvottavaa paskaa edes ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa oli moskaa?

Vaikutti ihan hyvältä.

Hintaansa nähden tuo ruoka on aivan surkeaa. Samalla rahalla voit syödä monessa lounaspaikassa ihan kunnon buffet-aterian.

No niin voit, lounaspaikassa jonne voit mennä omin jaloin ja jossa omin voimin täytät lautasen ja maksat kassalle. Tottakai siitä tulee lisähintaa, kun ateriat toimitetaan kotiovelle ja laskutetaan myöhemmin. 

"Samaan hintaan ja halvemmallakin saa tilattua esimerkiksi uunituoretta Pizzaa kotiin."

Anteeksi, että nauroin esittämällesi vaihtoehdolle.

Vierailija kirjoitti:

"Samaan hintaan ja halvemmallakin saa tilattua esimerkiksi uunituoretta Pizzaa kotiin."

Anteeksi, että nauroin esittämällesi vaihtoehdolle.

Mitä naurettavaa tuossa vaihtoehdossa on? Käytin tätä tosin lähinnä kuvaamaan, että millaista palvelua samalla rahalla on saatavissa muualta, mutta myönnettäkööt, että kyllä itse söisin mieluummin tuoreen pizzan, kuin tuollaisen mikromoskan. Kumman itse valitsisit?

Ei se ruoka kallista ole, päinvastoin halpaa, ja siksi sitä syötetäänkin kun halpaa on. Kunta kilpailuttaa ruokahuollon ja halvin tarjous voittaa.

Hinta tulee kuljetuksesta ja sitten siitä, että pitäähän firman tuottaa voittoakin.

bufeepaikasta kipollinen kotiinkuljetettuna maksanee enemmän kukn paikan päällä syötynä. kai he menisivät sinne ravintolaan jos jotenkin pääsisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa oli moskaa?

Vaikutti ihan hyvältä.

Hintaansa nähden tuo ruoka on aivan surkeaa. Samalla rahalla voit syödä monessa lounaspaikassa ihan kunnon buffet-aterian.

No niin voit, lounaspaikassa jonne voit mennä omin jaloin ja jossa omin voimin täytät lautasen ja maksat kassalle. Tottakai siitä tulee lisähintaa, kun ateriat toimitetaan kotiovelle ja laskutetaan myöhemmin. 

Tietääkseni noita aterioita toimitetaan iso kasa kerralla, kerran tai kaksi viikossa. Jos samaan kaupunkiin toimitetaan vaikka sadallekin vanhukselle ateriat samalla kierroksella, niin kustannus ei ole yhtä kohti järin iso.

jos olisin pakotettu tilaamaan ruoan kotiin niin olisin tyytyväinen

Vierailija kirjoitti:

Ei se ruoka kallista ole, päinvastoin halpaa, ja siksi sitä syötetäänkin kun halpaa on. Kunta kilpailuttaa ruokahuollon ja halvin tarjous voittaa.

Hinta tulee kuljetuksesta ja sitten siitä, että pitäähän firman tuottaa voittoakin.

En kyllä ymmärrä, että miksi "kunta kilpailuttaa" jotkut ateriat, jotka vanhukset kuitenkin loppujen lopuksi maksavat ihan itse omasta pussistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samaan hintaan ja halvemmallakin saa tilattua esimerkiksi uunituoretta Pizzaa kotiin."

Anteeksi, että nauroin esittämällesi vaihtoehdolle.

Mitä naurettavaa tuossa vaihtoehdossa on? Käytin tätä tosin lähinnä kuvaamaan, että millaista palvelua samalla rahalla on saatavissa muualta, mutta myönnettäkööt, että kyllä itse söisin mieluummin tuoreen pizzan, kuin tuollaisen mikromoskan. Kumman itse valitsisit?

Niin, sinä söisit.

Monilla vanhuksilla tilanne on täysin toisenlainen eli he ovat ns. perunakansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samaan hintaan ja halvemmallakin saa tilattua esimerkiksi uunituoretta Pizzaa kotiin."

Anteeksi, että nauroin esittämällesi vaihtoehdolle.

Mitä naurettavaa tuossa vaihtoehdossa on? Käytin tätä tosin lähinnä kuvaamaan, että millaista palvelua samalla rahalla on saatavissa muualta, mutta myönnettäkööt, että kyllä itse söisin mieluummin tuoreen pizzan, kuin tuollaisen mikromoskan. Kumman itse valitsisit?

Niin, sinä söisit.

Monilla vanhuksilla tilanne on täysin toisenlainen eli he ovat ns. perunakansaa.

Niinhän kaikki sanovat... Tuntuu, että aliarvioit vanhusten ruokailu- ja makutottumukset melko pahasti.