Lue keskustelun säännöt.
Ydinkeskustan kalliit yksityiset vuokra-asunnot menevät sosiaalituella eläville
Kommentit (40)
Joskus vuokranantajalle on tärkeämpää se, että kämppä myös pysyy kunnossa ja säilyttää arvonsa.
Kyllä näitä tarinaniskijöitä löytyy, jotka kauriinsilmäisesti selittävät miten elämä on vaan kohdellut huonosti mutta tästä suosta noustaan. Ei hirveästi vuokrakämpän arvoa nostanut, että tyttönen veti överit sen jälkeen kun oli riidellyt poikakaverinsa kanssa...
Ei korvaa sossu eikä kotivakuutuskaan sitä, että poimitaan ilmakiväärin hauleja seinistä, vaihdetaan ovia joista on menty nyrkillä läpi - ja se kalmon kaapiminen saunan lauteilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitit varmaan: asuntosijoittajat kuppaavat yhteiskuntaa? Koska loppuu vuokralla asujan orjuuttaminen? Jokaisella on oikeus omaan kotiin.
hrmmpphh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin on vuokranmaksu varma.
Sossu ei maksa kuin halvimman vuokran.
No ainakin täällä maksaa ydinkeskustassa sijaitsevien asuntojen vuokran.
Miksi minä halventaisin arvokkaalla alueella sijaitsevaa sijoitusasuntoani hankkimalle sinne asumaan jotain epämääräistä porukkaa?
Sellainen laskee asunnon myyntiarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitit varmaan: asuntosijoittajat kuppaavat yhteiskuntaa? Koska loppuu vuokralla asujan orjuuttaminen? Jokaisella on oikeus omaan kotiin.
Tästä olen eri mieltä. Mielestäni asumistuki on nykyisellään täysin sairas järjestelmä ja pitäisi korvata perustulolla, josta kukin voisi kustantaa asumisensa itse. Kenelläkään ei ole mitään subjektiivista oikeutta omaan kotiin, vaan esimerkiksi asuntolapaikka tai kimppakämppä voisi tulla kyseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä halventaisin arvokkaalla alueella sijaitsevaa sijoitusasuntoani hankkimalle sinne asumaan jotain epämääräistä porukkaa?
Sellainen laskee asunnon myyntiarvoa.
Koska asunnoista on pulaa. Miksi asuntoa vailla olevien ihmisten pitäisi välittää sinun asuntosi myyntiarvosta?
Ja sitten vielä jos saisi lähdettä ja perustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä halventaisin arvokkaalla alueella sijaitsevaa sijoitusasuntoani hankkimalle sinne asumaan jotain epämääräistä porukkaa?
Sellainen laskee asunnon myyntiarvoa.
Koska asunnoista on pulaa. Miksi asuntoa vailla olevien ihmisten pitäisi välittää sinun asuntosi myyntiarvosta?
Eipä asunnottoman mun asunnosta tarvitse välittää pätkääkään. Riittää, että minä välitän siitä.
Asumistukia Suomen valtio maksaa vuodessa yli 2 miljardia euroa. Järjetöntä touhua.
Lopetetaan asumistuki: Vuokrataso tippuu saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä jos saisi lähdettä ja perustelua.
Lisään vielä sossun asiakkaana, että ne sossun tuethan pitää hakea. Pitäisin paljon todennäköisempänä sitä, että sossun asiakas jättää tuet hakematta, kuin että työtä tekevä ihminen joko jättää menemättä töihin, tai irtisanotaan ja jättää hakematta työttömyyskorvaukset.
Helsingissä yksinasuvalle hyväksytään 675e vuokra. Yritäpä löytää sellaisella hinnalla jokin mainitsemasi luksusasunto ydinkeskustasta...
Jos joku haluaa välttämättä sossutuilla asua keskustassa pienessä luukussa 800 e vuokralla, hän maksaa tuon 675 ylittävän osuuden perusosastaan, eli on suoraan pois ruokarahasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hrmmpphh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin on vuokranmaksu varma.
Sossu ei maksa kuin halvimman vuokran.
No ainakin täällä maksaa ydinkeskustassa sijaitsevien asuntojen vuokran.
No sitten se on joku paikka jossa ydinkeskustassa sijaitsevat asunnot on halpoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitit varmaan: asuntosijoittajat kuppaavat yhteiskuntaa? Koska loppuu vuokralla asujan orjuuttaminen? Jokaisella on oikeus omaan kotiin.
Tästä olen eri mieltä. Mielestäni asumistuki on nykyisellään täysin sairas järjestelmä ja pitäisi korvata perustulolla, josta kukin voisi kustantaa asumisensa itse. Kenelläkään ei ole mitään subjektiivista oikeutta omaan kotiin, vaan esimerkiksi asuntolapaikka tai kimppakämppä voisi tulla kyseeseen.
Sairasta helsingissä on kalliit vuokrat minkä takia moni työssäkäyvä hakee myös asumistukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asutaan Jyväskylässä ydinkeskustassa Saton asunnossa. Kolmioiden vuokrat tässä talossa huutelee siinä reippaassa 1000 eurossa + vesimaksu 20e / asukas. Nyt naapurikanta on uusiutunut aikalailla ja n. puolet naapureista on maahanmuuttajia. Vähän ihmetyttää, kun tässä kaupungissa olisi aika paljon niitä halpojakin asuntoja. Onneksi päästään kohta asuttamaan ihan omaa taloa.
No valitettavasti ne sossun asiakkaatkin tarvitsee asunnon. Ja kaupungilta ei välttämättä saa halpaa kämppää, kun ne on täynnä keskituloisia työssäkäyviä, joilla olisi hyvin varaa asua yksityiselläkin tai ostaa oma asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä jos saisi lähdettä ja perustelua.
Lisään vielä sossun asiakkaana, että ne sossun tuethan pitää hakea. Pitäisin paljon todennäköisempänä sitä, että sossun asiakas jättää tuet hakematta, kuin että työtä tekevä ihminen joko jättää menemättä töihin, tai irtisanotaan ja jättää hakematta työttömyyskorvaukset.
Työtä tekevä ihminen voi olla sama ihminen kuin sossun asiakas. Mietipä sitä.
Asumistukea voi yksinasuva saada noin 300 euron verran. Jos muut tulot on työmarkkinatuki, niin ei sillä mitään luksusasuntoa saa. Pk-seudun ulkopuolella sossun maksimivuokratkin alkavat vitosella tai nelosella...
Sitten kun saa lapsikorotuksia, niin asia on ihan eri ja tukisummatkin moninkertaisia.
Hetkinen, av:n mukaan kaupungin vuokra-asunnot ovat siis sekä täynnä väkivaltaisia pummeja ja niissä on koko ajan vaara tulla tapetuksi SEKÄ täynnä keskituloisia työssäkäyviä, joilla on vara ostaa omakin asunto? Mielenkiintoista.
Mä ainakin pyrin vuokraamaan heille, joiden elanto riippuu asumisesta paikkakunnalla, esim. työ- tai opiskelupaikka, koska silloin on asuttava vaikka hotellissa, jos ei ole asuntoa, koska pois ei voi lähteä. Opettajakaverini joutui asumaan hotellissa jonkun aikaa muuttaessaan Helsinkin töiden takia, mut pakko oli siel olla, koska se työ. Minusta se on melkein se reiluin tapa valita, että ihmisen koko talous perustuu juuri Turussa asumiseen, eikä hän siten voi asua missään muualla. Mut yleensä menen linjalla, että kaikki olivat hyvä ja arvalla meni, mutta noita asioita todellisuudessa mietin. Työ tai opiskelu on oikeasti pakkotilanne, vuokralaisen koko tulevaisuus ja koko elintaso riippuu juuri siinä kaupungissa asumisesta.
Sossu ei maksa kuin halvimman vuokran.