Kaupunki ei voi tehdä minun kanssa nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen oppisopimusta. Kaupunki perustelee päätöstä huonolla taloustilanteella.

Miksi pitäisi juuri sinun kanssasi tehdä. Aika monet kaupungit ei tee kenenkään kanssa. Ei edes aloille jotka työllistää.

Miten yleistä on tehdä oppisopimuksella töitä kaupungille? Kaikissa aikaisemmissa tapauksissa, mistä olen kuullu, on sopimus tehty firmoihin. Niissä säästötoimet ei oo vaikuttanu olemassa oleviin sopimuksiin. Uusien solmimiseen on vaikuttanu (sen yhden kerran ainakin mitä oon kuullu).

Ei ole mitään huonoa taloustilannetta. Kaupungilla ei ole työpaikkaohjaajaa, tai sellaista henkilöä joka valvoo oppisopimus opiskelijan työntekoa työpaikalla. Kaupunki ei uskalla palkata henkilöä oppisopimukseen, tämän lisäksi kaupungin oppisopimuksen vastuuhenkilö ei tiedä, miten pitkästa oppisopimuksesta puhutaan. Oppisopimus kestää 1-3v.

Vierailija kirjoitti:

Miten yleistä on tehdä oppisopimuksella töitä kaupungille? Kaikissa aikaisemmissa tapauksissa, mistä olen kuullu, on sopimus tehty firmoihin. Niissä säästötoimet ei oo vaikuttanu olemassa oleviin sopimuksiin. Uusien solmimiseen on vaikuttanu (sen yhden kerran ainakin mitä oon kuullu).

Kerro sitten minulle, minkälaiseen firmaan nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen oppisopimuksen voi solmia?

Kaupunki joutuisi sitoutumaan sinun työllistämiseesi koulutuksen ajaksi. Ei ihme etteivät suostu, kun nykyään niin monet on pätkätöissä. Oppisopimukseen on tosi vaikea löytää työpaikkaa.

Kokeile vaikka yksityistä lastensuojelulaitosta tai jotain ensi- ja turvakotia. Kaupungit ei voi ottaa työntekijöitä kun ne on lomauttaneet väkeään niin silloin ei voi työllistää.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki joutuisi sitoutumaan sinun työllistämiseesi koulutuksen ajaksi. Ei ihme etteivät suostu, kun nykyään niin monet on pätkätöissä. Oppisopimukseen on tosi vaikea löytää työpaikkaa.

Oppisopimukseen liittyvää työpaikkaa ei ole vaikeaa löytää. Kysymys on siitä että kaupunki ei halua palkata henkilöä oppisopimukseen. Kaupunki ei joudu sitoutumaan henkilön työllistymiseen oppisopimuksen ajaksi, työpaikkaohjaaja tms. Henkilö valvoo oppisopimus opiskelijan työntekoa, ja sitä että opinnot etenevät opintojen mukaisesti. Ei oppisopimus opiskelijan sitoutumiseen tarvita kaupungin koko henkilöstöä.

Kaupungin näkökulmasta kyseessä on monen vuoden työsopimuksen solmiminen. Yleensä jo talossa olevien ja hyväksi tiedettyjenkin ihmisten kohdalla on mahdollista tehdä vain pätkäsopimusta pätkäsopimuksen perään.

Oppisopimuksesta työnantajalle maksettava korvaus ei kata lähimainkaan kaikkia palkkakuluja. Ja näitä palkkakuluja on vaikea budjetissa perustella, jos samaan aikaan linjaus on, että vanhojakaamn työsuhteita ei mielellään jatketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yleistä on tehdä oppisopimuksella töitä kaupungille? Kaikissa aikaisemmissa tapauksissa, mistä olen kuullu, on sopimus tehty firmoihin. Niissä säästötoimet ei oo vaikuttanu olemassa oleviin sopimuksiin. Uusien solmimiseen on vaikuttanu (sen yhden kerran ainakin mitä oon kuullu).

Kerro sitten minulle, minkälaiseen firmaan nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen oppisopimuksen voi solmia?

Onhan noita yksityisiä koulukoteja ja esimerkiksi seurakunnilla on nuorisotoimintaa jne. Miksi sen pitää olla juuri oppisopimuskoulutus? Sen ideahan on nimenomaan, että sillä työnantajallakin on tarve työntekijälle ja valmius palkata hänet. Ei se ole mikään ilmainen työharjoittelu, johon noin vain mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yleistä on tehdä oppisopimuksella töitä kaupungille? Kaikissa aikaisemmissa tapauksissa, mistä olen kuullu, on sopimus tehty firmoihin. Niissä säästötoimet ei oo vaikuttanu olemassa oleviin sopimuksiin. Uusien solmimiseen on vaikuttanu (sen yhden kerran ainakin mitä oon kuullu).

Kerro sitten minulle, minkälaiseen firmaan nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen oppisopimuksen voi solmia?

Kuulostaa kieltämättä työltä jota ilmankin tämä yhteiskunta pyörii. Et ole mitään oikeaa ammattia ajatellut?

Ihan perussjuttu. Kaupunki joutuisi tekemään työsopimuksen kanssasi ja maksamaan palkkaa, vaikkakin alussa matalampaa kuin valmiilla työntekijöillä. Mutta jos ylimääräisiä palkkarahoja ei ole, oppisopimusopiskelijaa ei voi ottaa. 

Ainakaan Turussa ei tehdä yhtäkään oppisopimussopparia. Ihan sama mihin alalle olisit hakeutumassa. Se on kaupungin linjaus ja se pitää. 

Yhden tiedän, joka sai oppisopimuksella töitä ja opiskella, mutta sillä oli suhteet niin kunnossa kuin olla ja voi.

Jos olet joku tavan nobody, niin ei onnistu oppisopimus. Fakta. Asiaa seurannut kymmenisen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten yleistä on tehdä oppisopimuksella töitä kaupungille? Kaikissa aikaisemmissa tapauksissa, mistä olen kuullu, on sopimus tehty firmoihin. Niissä säästötoimet ei oo vaikuttanu olemassa oleviin sopimuksiin. Uusien solmimiseen on vaikuttanu (sen yhden kerran ainakin mitä oon kuullu).

Kerro sitten minulle, minkälaiseen firmaan nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen oppisopimuksen voi solmia?

Kuulostaa kieltämättä työltä jota ilmankin tämä yhteiskunta pyörii. Et ole mitään oikeaa ammattia ajatellut?

En ole tuo kelle vastasit (enkä nuorisotyötä lähelläkään), mutta pakko kommentoida tähän. Syrjäytyminen ja ostareilla hengailu lisääntyy entisestään jos ei nuorisolla ole mitään mielekästä tekemistä. Nuorisotalot on loistava asia, edes osa nuorista on muualla kuin kaupungilla notkumassa, edes joskus.

Vastauksista päätellen asiasta ei tiedetä mitään.

"Vastauksista päätellen asiasta ei tiedetä mitään." - jos sinulla on oikeaa tietoa (viitteineen) niin varmasti moni kuulisi mielellään lisää. 

Mitä tässä itse asiassa ihmetellään? Onko siinä mitään outoa jos kaupunki ei ota oppisopimuksella henkilöä töihin kun ei ota moni yrityskään. Mikset kysy yhtä hyvin, mikset saa työpaikkaa? Jos ei ole tarvetta, rahaa, halua sitoutua. Sote-puoleen vivahtaenkaan on vaikea löytää oppisopimustyönantajaa, kun julkista sektoria kuritetaan monenlaisilla säästötoimilla. Mikset opiskele ihan normaalisti jos ei oppisopimus onnistu?

Kyllä mullekin oppisopimuspaikka kaupungilta kelpaisi, mutta ei. Helsingissä ei ainakaan ole ollut varaa eikä tulevaisuuskaan kovin valoisalta näytä.

Jyväskylän kuntarekry hakee ainakin oppisopimusopiskelijaa nuorisopalveluihin...

Ongelma on se että yli 25v ohjataan aikuispuolelle, ja tässä tapauksessa ainoa vaihtoehto on: Oppisopimus. Yhteishaun jälkeen ammattikoulun valintaprosessin aikana karsitaan yli 25v henkilöt pois, ja karsimiseen käytetään kaikenlaisia tekosyitä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että yli 25v ohjataan aikuispuolelle, ja tässä tapauksessa ainoa vaihtoehto on: Oppisopimus. Yhteishaun jälkeen ammattikoulun valintaprosessin aikana karsitaan yli 25v henkilöt pois, ja karsimiseen käytetään kaikenlaisia tekosyitä.

Aikuiskoulutusta saa myös ilman oppisopimusta