Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollista? (Huoltoriita-asiaa)
25.09.2016 |
Olin yhdessä muutaman kuukauden miehen kanssa ja raskauduin. Erosimme, kun olin toisella kuulla raskaana. Mies ei ole ollut liiemmin yhteydessä minuun raskausaikana ja lapsenkin synnyttyä noin joka toinen kuukausi. Lapsi on nyt vuoden ikäinen. Mies aikoo haastaa minut käräjäoikeuteen huolto- ja tapaamisasioissa. Haluaa kuulemma yhteishuoltajuuden. Välimme ovat erittäin tulehtuneet ja yhteistyö välillämme ei onnistu mitenkään päin. Mies haastaa joka asiasta riitaa eikä suostunut lastenvalvojalle sopimaan asioita. Mitkä mahdollisuudet on sillä, että meidät määrätään yhteishuoltoon?
Niin ja kun nyt kuitenkin joku tulee inisemään siitä, että riistää lapselta isän niin mainittakoon sen verran, että en ole estänyt enkä aio estää isää tapaamasta lasta. Tiedän vain sen, että yhteishuollon myötä syntyisi meille konfliktitilanteita, joista kärsisi ensisijaisesti lapsi.
Voiko käräjäoikeus katsoa, että mies joka ei ole osallistunut säännöllisesti lapsen elämään tai elänyt kanssamme päivääkään, voisi toimia yhteishuoltajuudesta kanssani?
Kommentit (27)
Tässä avauksessa sana "raskautua" kertoo kaiken oleellisen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule saamaan yhteishuoltajuutta, jos pystyt jotenkin osoittamaan, että ei ole ollut tekemisissä teidän kanssa. Voi olla, että pelkät huonot välit riittävät syyksi.
Eikö tämä "eikä suostunut lastenvalvojalle sopimaan asioita" riitä esteeksi yhteishuoltajuudelle eli on todiste siitä, että yhteishuoltajuus ei tule toimimaan? Toiseksi se, että mies ei ole ollut mukana lapsensa arjessa.
Mä olen aivan pöyristynyt tästä exän käytöksestä. "Raskautua"-verbiä käytin ihan sen takia, että kyseessä oli vahinko. Helpompi kirjoittaa näin kuin "tulin vahingossa raskaaksi".
Äijä ilmeisesti luulee, että saa elatusmaksua venkslattua pienemmäksI huoltajuusmuodon avulla.
Ap
En inise muusta kuin tuosta viestisi alusta. Et "raskautunut" (passiivi), vaan päätitte yhdessä lyhyen suhteen jälkeen saada lapsen ja jätitte ehkäisyn pois. Tai sinä päätit nakittaa miehen lyhyen suhteen jälkeen pidemmäksi aikaa rinnallesi, jätit ehkäisyn pois, etkä kertonut miehelle.
Ei ne lapset taivaasta tule, paitsi ehkä netsyt Marialle. Hänestä voi sanoa, että hän raskautui. Te/ sinä päätitte saada lapsen. Mitään "vahinkoraskautta" on turha yrittää esittää selityksenä. Ehkäisy ei ole mitään kvanttifysiikkaa, siitä selviää jokainen, kun ihan vähän keskittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
En inise muusta kuin tuosta viestisi alusta. Et "raskautunut" (passiivi), vaan päätitte yhdessä lyhyen suhteen jälkeen saada lapsen ja jätitte ehkäisyn pois. Tai sinä päätit nakittaa miehen lyhyen suhteen jälkeen pidemmäksi aikaa rinnallesi, jätit ehkäisyn pois, etkä kertonut miehelle.
Ei ne lapset taivaasta tule, paitsi ehkä netsyt Marialle. Hänestä voi sanoa, että hän raskautui. Te/ sinä päätitte saada lapsen. Mitään "vahinkoraskautta" on turha yrittää esittää selityksenä. Ehkäisy ei ole mitään kvanttifysiikkaa, siitä selviää jokainen, kun ihan vähän keskittyy.
No ihan miten vain. Raskaus oli vahinko.
Niin ja niistä elatusmaksuista sen verran, että niiden perään en ole. Tähänkin asti olen ilman niitä pärjännyt, että se siitä miehen nakittamisesta pidemmäksi aikaa rinnalle. :D
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja niistä elatusmaksuista sen verran, että niiden perään en ole. Tähänkin asti olen ilman niitä pärjännyt, että se siitä miehen nakittamisesta pidemmäksi aikaa rinnalle. :D
Ap
Sinuna kyllä ne vaatisin
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aivan pöyristynyt tästä exän käytöksestä. "Raskautua"-verbiä käytin ihan sen takia, että kyseessä oli vahinko. Helpompi kirjoittaa näin kuin "tulin vahingossa raskaaksi".
Äijä ilmeisesti luulee, että saa elatusmaksua venkslattua pienemmäksI huoltajuusmuodon avulla.
Ap
Viestimme menivät ristiin. Tulihan se vahinkoraskaus sieltä. Miten selviät lapsen hoidosta ja huoltajuusriidoista, kun et jaksa kirjoittaa "tulin vahingossa raskaaksi"? Kasvavan lapsen kasvattamisesta puhumattakaan.
Anteeksi vain, mutta raivostun kun edesvastuuttomat aikuiset tekevät lapsia. Miksi et tehnyt aborttia, jos raskaus oli vahinko, eli et/ ette halunneet lasta? Mitä odotit lapsen aiheuttavan elämällesi? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että joutuu syntymään tuollaiseen tilanteeseen? Riidanaiheeksi, vaiko äidin pehmoleluksi?
Varmaan sossu auttaa noissa asioissasi, Kela maksaa elarit ellei bioisä maksa.
En lopeta vieläkään.
Raskautua -muodon (passiivi) käyttö osoittaa jokaiselle lukutaitoiselle, että kirjoittaja välttelee vastuuta. Hän siirtää sen jollekin yleiselle tasolle. Sinun tekosi ovat sinun tekojasi. Lapsellasi on vain oikeuksia ja sinulla hönen suhteensa vain velvollisuuksia. Sinä (tai se kulkumies ja sinä) olette valinneet, että lapsi syntyy.
6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei määrätä yhteishuoltajuutta.
Yhteishuoltajuutta heitellään aivan poskettomasti missä tilanteissa tahansa. Vaikka olisi muistettava, että lapsen etu on että huoltajat kykenevät keskustelemaan ja sopimaan asioista keskenään. Mikäli on aivan ilmeistä, että kahdesta aikuisesta ei ole sopimaan asioita, että heidän kommunikointinsa ei ollenkaan toimi yms., ei yhteishuoltajuus ole todellakaan lapsen etu, vaan jopa riski hänen turvallisuudelleen ja kehitykselleen.
Anna haastaa. Ei tule voittamaan. Päin vastoin oikeus määrää ne elarit, jotka ukon on pakko maksaa. Älä pidä mitään yhteyttä kyseiseen tyyppiin ja hanki tarvittaessa lähestymiskielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aivan pöyristynyt tästä exän käytöksestä. "Raskautua"-verbiä käytin ihan sen takia, että kyseessä oli vahinko. Helpompi kirjoittaa näin kuin "tulin vahingossa raskaaksi".
Äijä ilmeisesti luulee, että saa elatusmaksua venkslattua pienemmäksI huoltajuusmuodon avulla.
Ap
Viestimme menivät ristiin. Tulihan se vahinkoraskaus sieltä. Miten selviät lapsen hoidosta ja huoltajuusriidoista, kun et jaksa kirjoittaa "tulin vahingossa raskaaksi"? Kasvavan lapsen kasvattamisesta puhumattakaan.
Anteeksi vain, mutta raivostun kun edesvastuuttomat aikuiset tekevät lapsia. Miksi et tehnyt aborttia, jos raskaus oli vahinko, eli et/ ette halunneet lasta? Mitä odotit lapsen aiheuttavan elämällesi? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että joutuu syntymään tuollaiseen tilanteeseen? Riidanaiheeksi, vaiko äidin pehmoleluksi?
Varmaan sossu auttaa noissa asioissasi, Kela maksaa elarit ellei bioisä maksa.
En lopeta vieläkään.
Raskautua -muodon (passiivi) käyttö osoittaa jokaiselle lukutaitoiselle, että kirjoittaja välttelee vastuuta. Hän siirtää sen jollekin yleiselle tasolle. Sinun tekosi ovat sinun tekojasi. Lapsellasi on vain oikeuksia ja sinulla hönen suhteensa vain velvollisuuksia. Sinä (tai se kulkumies ja sinä) olette valinneet, että lapsi syntyy.
6
Millä tavalla olen mielestäsi edesvastuuton? Eikö vastuun kantamista omista teoista ole nimenomaan se, että pidän tekoni "seurauksen" siitä huolimatta, että lapsen isä ei vastuuta ottanut ja pakeni?
Mitenkä selviän lapsen kasvatuksesta? Kiitos kysymästä, erittäin hyvin. Entä huoltajuusriidasta? Vaikea sanoa, en ole sitä vielä kokenut. Uskon kuitenkin selviäväni siitäkin. Voisin esittää vastakysymyksen; miten selviät elämästäsi tuollaisella asenteella? Luulisi tuottavan monellakin osa-alueella elämässä ongelmia tuollainen turhanpäiväinen pään repiminen. Keksi itsellesi, vaikka joku kiva harrastus, johon voi tarpeen vaatiessa purkaa tuota ylimääräistä energiaa.
Äläkä vajaaälyinen rupea selittämään mulle mistään velvollisuuksista. Mä olen omani hoitanut erittäin kiitettävää tavalla, joten sen suhteen huolesi on turha. En muutenkaan pyytänyt mielipidettä tuohon asiaan niin sinänsä jonkun randomin vauva-palstalaisen mielipiteet on mulle ihan sama.
Ap
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aivan pöyristynyt tästä exän käytöksestä. "Raskautua"-verbiä käytin ihan sen takia, että kyseessä oli vahinko. Helpompi kirjoittaa näin kuin "tulin vahingossa raskaaksi".
Äijä ilmeisesti luulee, että saa elatusmaksua venkslattua pienemmäksI huoltajuusmuodon avulla.
Ap
Viestimme menivät ristiin. Tulihan se vahinkoraskaus sieltä. Miten selviät lapsen hoidosta ja huoltajuusriidoista, kun et jaksa kirjoittaa "tulin vahingossa raskaaksi"? Kasvavan lapsen kasvattamisesta puhumattakaan.
Anteeksi vain, mutta raivostun kun edesvastuuttomat aikuiset tekevät lapsia. Miksi et tehnyt aborttia, jos raskaus oli vahinko, eli et/ ette halunneet lasta? Mitä odotit lapsen aiheuttavan elämällesi? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että joutuu syntymään tuollaiseen tilanteeseen? Riidanaiheeksi, vaiko äidin pehmoleluksi?
Varmaan sossu auttaa noissa asioissasi, Kela maksaa elarit ellei bioisä maksa.
En lopeta vieläkään.
Raskautua -muodon (passiivi) käyttö osoittaa jokaiselle lukutaitoiselle, että kirjoittaja välttelee vastuuta. Hän siirtää sen jollekin yleiselle tasolle. Sinun tekosi ovat sinun tekojasi. Lapsellasi on vain oikeuksia ja sinulla hönen suhteensa vain velvollisuuksia. Sinä (tai se kulkumies ja sinä) olette valinneet, että lapsi syntyy.
6
Ihan älytöntä kiukuttelua ihan turhasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksujen perään pitäisi olla, se on lapsen etu
Katubileet säästänyt tekstiviestit ja nauhoitat puhelunne?
Vierailija kirjoitti:
Anna haastaa. Ei tule voittamaan. Päin vastoin oikeus määrää ne elarit, jotka ukon on pakko maksaa. Älä pidä mitään yhteyttä kyseiseen tyyppiin ja hanki tarvittaessa lähestymiskielto.
Miehellä ei olekaan mitään oikeuksia. On vain velvollisuuksia sen jälkeen, kun on ruiskauttanut spermat.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aivan pöyristynyt tästä exän käytöksestä. "Raskautua"-verbiä käytin ihan sen takia, että kyseessä oli vahinko. Helpompi kirjoittaa näin kuin "tulin vahingossa raskaaksi".
Äijä ilmeisesti luulee, että saa elatusmaksua venkslattua pienemmäksI huoltajuusmuodon avulla.
Ap
Viestimme menivät ristiin. Tulihan se vahinkoraskaus sieltä. Miten selviät lapsen hoidosta ja huoltajuusriidoista, kun et jaksa kirjoittaa "tulin vahingossa raskaaksi"? Kasvavan lapsen kasvattamisesta puhumattakaan.
Anteeksi vain, mutta raivostun kun edesvastuuttomat aikuiset tekevät lapsia. Miksi et tehnyt aborttia, jos raskaus oli vahinko, eli et/ ette halunneet lasta? Mitä odotit lapsen aiheuttavan elämällesi? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että joutuu syntymään tuollaiseen tilanteeseen? Riidanaiheeksi, vaiko äidin pehmoleluksi?
Varmaan sossu auttaa noissa asioissasi, Kela maksaa elarit ellei bioisä maksa.
En lopeta vieläkään.
Raskautua -muodon (passiivi) käyttö osoittaa jokaiselle lukutaitoiselle, että kirjoittaja välttelee vastuuta. Hän siirtää sen jollekin yleiselle tasolle. Sinun tekosi ovat sinun tekojasi. Lapsellasi on vain oikeuksia ja sinulla hönen suhteensa vain velvollisuuksia. Sinä (tai se kulkumies ja sinä) olette valinneet, että lapsi syntyy.
6
Ohis
Oletko jotenkin seonnut, kun normaalit keskustelut ei onnistu?
Kai se mahdollista on, itse uskoisin kuitenkin että aikaisempi haluttomuus sopia asioita lastenvalvojan luona olisi hänelle haitaksi oikeudessa ja samoin epäsäännöllinen yhteydenpito lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana. Pidä huoli siitä ettet millään lailla estä häntä tapaamasta lasta nyt ja muuten ns oma pesä puhtaana eli toimit asiallisesti avoimesti. On helppo uhkailla oikeuteen haastamisella mutta harvempi siihen oikeasti päätyy, miehellä ei tunnu olevan kovin aitoa kiinnostusta lapseen aikaisemman käytöksen perusteella joten vaikea uskoa että lähtee oikeuteen asti penäämään yhteishuoltajuutta. Ne prosessit on oikeasti aika raskaita ja aikaa vieviä niin ei niihin moni huvikseen ja kiusallaan lähde.
Itse koittaisin saada miehen vielä lastenvalvojan puheille, helpompihan nuo asiat olisi siellä sopia ja selvittää mitä mies haluaa huoltajuuden lisäksi (tapaamiset jne). Noin pientä, vain äidin kanssa asunutta ei missään nimessä pakoteta esim viikko-viikko tapaamisiin vain isän haluamisen vuoksi ja elatusmaksuihinhan huoltajuusmuoto ei sinällään vaikuta, tapaamiset merkitsee. Isähän on lapselle käytännössä täysin vieras (jos tapaamisia ollut tähän asti n joka toinen kuukausi) joten tapaamiset olisi muutenkin alkuun tyyliin muutama tunti päivällä.
Vierailija kirjoitti:
Kai se mahdollista on, itse uskoisin kuitenkin että aikaisempi haluttomuus sopia asioita lastenvalvojan luona olisi hänelle haitaksi oikeudessa ja samoin epäsäännöllinen yhteydenpito lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana. Pidä huoli siitä ettet millään lailla estä häntä tapaamasta lasta nyt ja muuten ns oma pesä puhtaana eli toimit asiallisesti avoimesti. On helppo uhkailla oikeuteen haastamisella mutta harvempi siihen oikeasti päätyy, miehellä ei tunnu olevan kovin aitoa kiinnostusta lapseen aikaisemman käytöksen perusteella joten vaikea uskoa että lähtee oikeuteen asti penäämään yhteishuoltajuutta. Ne prosessit on oikeasti aika raskaita ja aikaa vieviä niin ei niihin moni huvikseen ja kiusallaan lähde.
Itse koittaisin saada miehen vielä lastenvalvojan puheille, helpompihan nuo asiat olisi siellä sopia ja selvittää mitä mies haluaa huoltajuuden lisäksi (tapaamiset jne). Noin pientä, vain äidin kanssa asunutta ei missään nimessä pakoteta esim viikko-viikko tapaamisiin vain isän haluamisen vuoksi ja elatusmaksuihinhan huoltajuusmuoto ei sinällään vaikuta, tapaamiset merkitsee. Isähän on lapselle käytännössä täysin vieras (jos tapaamisia ollut tähän asti n joka toinen kuukausi) joten tapaamiset olisi muutenkin alkuun tyyliin muutama tunti päivällä.
Tämä mies on ihan tosissaan ja olen saanut jo käräjäoikeuden haasteen hyppysiini. Asianajajani sanoo, että huoleni on turha.
Tuntuu oudolta, että isän asianajaja ei ole millään muotoa yrittänyt isän menoa jarrutella. Tapaamisten kohdalla he vaativat jokatoinen vkl isän luona sekä pitkiä luonapitoja kesälomilla.
Mä olen aivan todella vihainen ja tää on todella raskasta henkisesti. Miksi pitää vääntämään vääntää?
Ap
Erittäin mahdollista.