Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomessa mielipidevankeja ?
24.09.2016 |
Eli poliittisia vankeja ?
Onko vain Kiinassa muttei Suomessa ?
Mielipidevanki Risto Miinalainen keskustelu poistettiin. Liian arka aihe ?
Kommentit (139)
Ei enää nykyään, kun totaalikieltäytyjille voidaan määrätä valvontarangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Suomessa ei puhumalla vankilaan pääse.
Valvontarangaistus ei amnestyn mukaan muuta poliittisen vangin statusta mitenkään.
Lehto nyt ei ole mielipidevankia nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin itse mielipidevanki.
Rikosrekisteriin ei tullut merkintää.
Miksi tämä rikosrekisterikieroilu valtiovallan taholta?
Ovatko mielipidevangit maailman parhaassa demokratissa kiusallisia henkilöitä?
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, MIELIPITEEN tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai VANKEUTEEN enintään kahdeksi vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totaalikieltäytyjät on yleensä passitettu vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen mielipidevangit on kuitenkin enemmän tasa-arvoisia
kuin muiden maiden poliittiset vangit.
Voiko mielipidevanki saada armahduksen kun kuitenkin joutuu istumaan tuomionsa päivästä päivään, ilmn mitään puolittamista.
Joka päivästäpäivään taasen erittäin erittäin epäilyttävää sikäli kun/jos Suomi on länsimainen demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Amnesty on luokitellut suomalaiset vakaumuspohjaiset totaalikieltäytyjät mielipidevangeiksi jo pitkään, myös valvontarangaistusmahdollisuuden alettua. Tämä Miinalainen ei tosin ilmeisesti pantaan aio, Antimilitaristi-lehdessä oli hänestä juttua. (Lehden PDF version löytääpi vissiin Aseistakieltäytyjäliiton sivuilta?)
Ja joo, maamme mielipidevangit ovat kieltämättä varsin etuoikeutettuja verrattuna vaikkapa itänaapuriin. AP:n ideana oli varmaan lähinnä se, että Suomella on kyseen alainen kunnia olla viimeinen mielipiteen (kärjistetysti myös sukupuolen) takia ihmisiä vangitseva EU maa. Esim YKn ihmisoikeuskomitea vaatii jatkuvasti oikeutta kieltäytyä kokonaan ilman seurauksia muillekkin kuin Jehovan todistajolle, Suomessa pyritään lakaisemaan ongelma maton alle. Totaalikieltäytyjiin tuntuu pätevän ihan oma tuomiologiikka, lakiinkin on erikseen laitettu ettei pelkästään miehiä koskeva velvollisuus ole syrjivä.
Vierailija kirjoitti:
Ei enää nykyään, kun totaalikieltäytyjille voidaan määrätä valvontarangaistus.
Ai, eikö sen pantakahleen jalassa pitäminen muka ole rangaistus? Ihmistä valvotaan kuin jotain villiä petoeläintä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei enää nykyään, kun totaalikieltäytyjille voidaan määrätä valvontarangaistus.
Ai, eikö sen pantakahleen jalassa pitäminen muka ole rangaistus? Ihmistä valvotaan kuin jotain villiä petoeläintä...
No varsinkin kun kaikki omat menot pitää ilmoittaa poliisille, gps:n avulla seurataan jatkuvasti sijaintia, poliisi voi millä tahansa hetkellä tulla tekemään huumetestin jne.
Ehkä jollekin pirinistille ihan hyvä rankaisumuoto, mutta mitä hyötyä tästä vapauden rajoittamisesta on totaalikieltäytyjälle? Ylipäätään, miksi laittaa totaalikieltäytymisestä vankilaan, onko pointtina vaarallisen rikollisen eristäminen vai rikoksen uusimisprosentin laskeminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei enää nykyään, kun totaalikieltäytyjille voidaan määrätä valvontarangaistus.
Ai, eikö sen pantakahleen jalassa pitäminen muka ole rangaistus? Ihmistä valvotaan kuin jotain villiä petoeläintä...
No varsinkin kun kaikki omat menot pitää ilmoittaa poliisille, gps:n avulla seurataan jatkuvasti sijaintia, poliisi voi millä tahansa hetkellä tulla tekemään huumetestin jne.
Ehkä jollekin pirinistille ihan hyvä rankaisumuoto, mutta mitä hyötyä tästä vapauden rajoittamisesta on totaalikieltäytyjälle? Ylipäätään, miksi laittaa totaalikieltäytymisestä vankilaan, onko pointtina vaarallisen rikollisen eristäminen vai rikoksen uusimisprosentin laskeminen?
Ei vaan valtion rangaistustoimi epäedulliseen sukupuoleen syntymisestä ja huonosta valinnasta sen suhteen.
Jehovien mielikuvitusjumala on muita mielikuvitusjumalia parempi.
Ihan eduskunta on äänestänyt tästä totuudesta.
Kyllähän noita löytyy mm. suljetuilta psyk. osastoilta. Samaten jo mainitut totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja. Alapeukkuja odotellessa ;)
S. Lehto istui ensikertalaisena puolet tuomiosta ja vapautui vankilasta 2011.
Ensikertalaisuus ei ole mikään puolittamisperuste aseistakieltäytymisen/murhan tapauksessa.
Systemaattinen ihmisoikeusrikos EU-maassa Suomessa.
Ensikertalaisuus ei ole mikään puolittamisperuste aseistakieltäytymisen/murhan tapauksessa.
Vaikka usein muuta ns. laatulehdissäkin väitetään.
Eiks iso H ollu omien sanojensa mukaan ainaki :D