Onko Suomessa mielipidevankeja ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei enää nykyään, kun totaalikieltäytyjille voidaan määrätä valvontarangaistus.

Ai, eikö sen pantakahleen jalassa pitäminen muka ole rangaistus? Ihmistä valvotaan kuin jotain villiä petoeläintä...

Enemmän vapautta ja yksityisyyttä siinä on kuin varusmiehenä, joten kysessä on mielipiteestä palkitseminen.

Suomen mielipidevankien ehdottomasta tuomiosta ei tule merkintää rikosrekisteriin.

Eli Suomen valtiovalta tietää toteuttavansa systemaattista ihmisoikeusrikosta ja valtion häpeän takia ei merkintää rikosrekisteriin.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ottaa kantaa mielipidevankeihin kohtapuoliin.  

Eli Suomi maksaa sakot ja samaan malliin jatkuu ihmisoikeusrikos.

Työllistäähän se vankiloidenkin ylläpito julkisella sektorilla.

Samaten hovioikeus (=hovivääryys) kohtapuoliin ihan kotomaassa ottaa kantaa jehovan todistajien parempaan jumalaan.

 Jahka puolustusvoimain lakimies kirjoittaa hovioikeudelle valmiin tuomion.

Mielipidevanki ihan mahdollinen ansioluettelossa Suomessa.

Systemaattinen ihmisoikeusrikos jatkuu ja jatkuu suomessa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ottaa lähivuosina kantaa, tosin mitään vaikutusta EIT:llä ei ole.

Systemaattinen ihmisoikeusrikos jatkuu ja jatkuu suomessa edelleenkin.

Yleinen asevelvollisuus piakkoin poistuu, kuten poistuu aikanaan kaikki idioottimaiset perinteet. Myös Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asevelvollisuus piakkoin poistuu, kuten poistuu aikanaan kaikki idioottimaiset perinteet. Myös Suomesta.

Sinä päivän Suomeen saadaan tilalle venäläisten idioottimaiset perinteet.

Ainakin Suomen viranomaiset kovasti yrittävät tehdä esim. I.J.:stä mielipidevankia.

Totaalikieltäytyjät eivät kyllä minusta ole varsinaisia mielipidevankeja. Aremeijasta ja siviilipalveluksesta kieltäytyminen on minusta rinnastettavissa siihen, että itse kieltäytyisin maksamasta veroja, ja kyllä siinä tapauksessa minut saisikin passittaa vankilaan.

Yhteiskunnan olemassaolo nyt vain edellyttää esimerkiksi maanpuolustusta ja veroja. Ei olisi oikein, että jotkut yksilöt voisivat aatteensa perusteella kieltäytyä näistä muiden kannatellessa yhteiskuntaa.

MIELIPITEEN ja sen sanalliseen/kirjalliseen ilmaisemiseen sitä vastoin pitää jokaisella olla oikeus, koska tämä ei vaaranna yhteiskunnan olemassaoloa vaan voi jopa edesauttaa sitä.

En katso, että totaalikieltäytyjät ovat poliittisia vankeja. Vaihtoehto kun on olemassa. Katson heidän olevan niitä jotka hakevat huomiota. Vankilassa käynti on hyvä tapa siihen. Ennen oli poliittisia vankeja kun näillä kieltäytyjillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pakkotyölaitos. Nykyään voi itse valita mihin menee suorittamaan siviilipalvelusta ja se voi olla itselle erittäin yleishyödyllinen vaihtoehto. Mutta yleensä nämä totaalit ovat niitä, joilla ei ole kiinnostusta mihinkään muuhun kuin siihen, että saa vapaasti maata ja me muut tuodaan kaikki suuhun ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ilja Janistkin on puhtaasti poliittisten syiden johdosta mielipiteidensä vuoksi vangittu. Asian ydin ei ole se että hän on tuonut ne julki MV lehden kautta mitä moni ei ymmärrä vaan että häntä syytetään ajatusrikoksesta. Ja tämä täyttää jo totalitarismin tuntomerkit. Tapaus paljastaa että poliittinen eliitti ei kestä minkäänlaista todellista arvostelua.

Kerrotko mitkä syytteistä kohdistuvat Iljan mielipiteisiin?

Vierailija kirjoitti:

En katso, että totaalikieltäytyjät ovat poliittisia vankeja. Vaihtoehto kun on olemassa. Katson heidän olevan niitä jotka hakevat huomiota. Vankilassa käynti on hyvä tapa siihen. Ennen oli poliittisia vankeja kun näillä kieltäytyjillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pakkotyölaitos. Nykyään voi itse valita mihin menee suorittamaan siviilipalvelusta ja se voi olla itselle erittäin yleishyödyllinen vaihtoehto. Mutta yleensä nämä totaalit ovat niitä, joilla ei ole kiinnostusta mihinkään muuhun kuin siihen, että saa vapaasti maata ja me muut tuodaan kaikki suuhun ilmaiseksi.

Eikö poliittisilla vangeilla ole aina vaihtoehto? Voi olla samaa mieltä valtaapitävien kanssa niin ei joudu vankilaan

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Suomen viranomaiset kovasti yrittävät tehdä esim. I.J.:stä mielipidevankia.

Totaalikieltäytyjät eivät kyllä minusta ole varsinaisia mielipidevankeja. Aremeijasta ja siviilipalveluksesta kieltäytyminen on minusta rinnastettavissa siihen, että itse kieltäytyisin maksamasta veroja, ja kyllä siinä tapauksessa minut saisikin passittaa vankilaan.

Yhteiskunnan olemassaolo nyt vain edellyttää esimerkiksi maanpuolustusta ja veroja. Ei olisi oikein, että jotkut yksilöt voisivat aatteensa perusteella kieltäytyä näistä muiden kannatellessa yhteiskuntaa.

MIELIPITEEN ja sen sanalliseen/kirjalliseen ilmaisemiseen sitä vastoin pitää jokaisella olla oikeus, koska tämä ei vaaranna yhteiskunnan olemassaoloa vaan voi jopa edesauttaa sitä.

LUOTAN enemmän amnestyn arvostelukykyyn

kuin ylläolevan peruskoululaisen tai suomen valtiovallan,

Uusia mielipidevankeja tulee viikoittain, yksi vankilatuomion saanut nainenkin ollut joukossa.

Ehdottomia tuomioita ei puoliteta ensikertalaislla.

Miksi ?

EU-maassa ns. "EU-demokratia" olemme ja vuosi on 2017 .

Vierailija kirjoitti:

Ilja Janistkin on puhtaasti poliittisten syiden johdosta mielipiteidensä vuoksi vangittu. Asian ydin ei ole se että hän on tuonut ne julki MV lehden kautta mitä moni ei ymmärrä vaan että häntä syytetään ajatusrikoksesta. Ja tämä täyttää jo totalitarismin tuntomerkit. Tapaus paljastaa että poliittinen eliitti ei kestä minkäänlaista todellista arvostelua.

Nyt teiltä menee puurot ja vellit sekaisin. Mielipidevanki on henkilö, joka joutuu vankilaan esim. uskontonsa, poliittisen näkemyksensä tai vakaumuksensa vuoksi. Se, että on noiden syiden perusteella syyllistynyt johonkin toiseen rikokseen, ei tee Iljasta mielipidevankia vaan ihan tavallisen rikollisen.

Aseistakieltäytyjä tai kommunistiseen puolueeseen kuuluva henkilö on mielipidevanki. Mutta jos sama henkilö on vaikka pahoinpidellyt jonkun vakaumuksensa vuoksi on tavallinen vanki.

Suomalaisen sodan luonne synnyttää radikalismia.

30000e on suomalaisen mielipidevangin laskennallinen kustannus vankila-ajalta.

Mitähän tuolla rahalla saisi lastensairaalassa ostettua ?

Montako sekuntia tuolla rahalla saa hornetlelulla lentää sankarillisesti ?

Mielipdevankwea enää noin joka toinen viikko menee vankilaan.

Ennen noin joka viikko vankilan portit aukesiat..

Vapautuksen saaminen kasarmipelleilystä on sen verran helppoa, että mieilidevankien lukumäärä laskee.

Silti Suomessa on EU:n ainoat mielipidevangit eli systemaattinen ihmisoikeusrikos 2017.

Suomi on ns. demokratia ja Suomessa ns. riippumaton oikeuslaitos, joka systemaattista ihmisoikeusrikosta toteuttaa.

EU, YK ja Amnesty ovat korruptoituneita USA:n johtamia mentaaliterrorijärjestöjä, joiden tavoite suomessa on aiheuttaa hämminkiä ja sota venäjää vastaan jotta raunioille voidaan rakentaa heidän johtama uusi yhteiskunta.

Lenin fai viimeinen

Suomelinnan vankilassa useampi mielipidevanki tänään 29.09.2017. EU-maassa ollaan.

Muutama kymmenen joka vuosi.

Kohta pitää heille maksa korvauksia, jahka EIT käsittelee erään mielipidevangin kantelun.

Valtiovallalla on rahaa "riippumattomien tuomioiden" jakamiseen ja korvauksiin.

Eipä ihme jos kaiken yritän ostaa ilman kuittia.