Oletko koskaan päässyt tentistä läpi pelkästään lukemalla vanhat tenttikysymykset?

Kyllä olen. Todella monesti on kannattanut kopioida vanhojen tenttien kysymykset itselle ja opiskella vastaukset ainoastaan niihin.

Välillä koe on 100% sama.

En ole ikinä ollut tentissä.

Mä käytännössä suoritin koko yliopisto-opintoni noin, menemällä tärpeillä läpi tenteistä :D Ainejärjestö myi aiempien vuosien tenttikysymyksiä ja useimmat luennoitsijat taas eivät viitsineet joka vuosi tehdä uusia tehtäviä vaan uudelleenkäyttivät vanhoja. Tärppimenetelmä toimi siis oikein hyvin, ja sen ansiosta sain valmistuttua maisteriksi 3 vuodessa. 

Mitään hyviä arvosanojahan näin ei toki saa, koska harvoin jos koskaan kaikki kysymykset sattuu olemaan niitä mitkä on tärppeinä lukenut, mutta rimaa hipoen läpi pääsee, ja omalla alallani (tietojenkäsittelytiede) niillä arvosanoilla ei ole työelämässä pätkänkään vertaa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olen. Todella monesti on kannattanut kopioida vanhojen tenttien kysymykset itselle ja opiskella vastaukset ainoastaan niihin.

Välillä koe on 100% sama.

Ja välillä teen niin että käyn ekassa kokeessa ottamassa vain kysymykset talteen ja palautan tyhjän paperin ja menen sitten kysymyksien vastauksien kanssa uusintakokeeseen. Monesti kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Mä käytännössä suoritin koko yliopisto-opintoni noin, menemällä tärpeillä läpi tenteistä :D Ainejärjestö myi aiempien vuosien tenttikysymyksiä ja useimmat luennoitsijat taas eivät viitsineet joka vuosi tehdä uusia tehtäviä vaan uudelleenkäyttivät vanhoja. Tärppimenetelmä toimi siis oikein hyvin, ja sen ansiosta sain valmistuttua maisteriksi 3 vuodessa. 

Mitään hyviä arvosanojahan näin ei toki saa, koska harvoin jos koskaan kaikki kysymykset sattuu olemaan niitä mitkä on tärppeinä lukenut, mutta rimaa hipoen läpi pääsee, ja omalla alallani (tietojenkäsittelytiede) niillä arvosanoilla ei ole työelämässä pätkänkään vertaa merkitystä.

Vaikka arvosanoilla ei olisikaan merkitystä, niin mitä ihmeessä työnantaja tekee sellaisella työntekijällä, joka ei ole opiskellut alasta muuta kuin tärpit vanhoihin tenttikysymyksiin? Ymmärrän, että jonkin tarpeettomalta tuntuvan kurssin kanssa voi noin menetelläkin, mutta jos noin on tehnyt joka kurssin kohdalla, niin mitä siellä yliopistossa on oikein oppinut?

Mietin kun aihe on todella vaikea enkä lukemalla siltikään ymmärrä. Jos ottaisi riskillä ja opettelisi ulkoa vastaukset, arvosanalla ei ole väliä, kunhan läpi pääsisi....

Ap

Monilla ainejärjestöillä on netissä tenttikysymysarkistot, jotka katson aina ennen tenttiä läpi. Usein on samoja kysymyksiä tentistä toiseen, tai ainakin saa vihiä siitä, minkä tyylisiä, kuinka pikkutarkkoja/laajoja kyssiä tentaattori harrastaa.

Noita vanhoja tenttikysymyksiä oli ainakin TKK:lla aikoinaan hirveät "arkistot" jossain eri osastoilla opiskelijoilla tallessa. Kerrain sain jostain fysiikan tentistä täydet pisteet (ihan maksimipistemäärä siis, ei pelkästään maksimiarvosana), katsomalla jonkin vanhan tentin, johon oli vielä muistaakseni tehty mallivastaukset, tentti tuli sellaisenaan uudestaan tentittäväksi. Itse asiasta en juuri mitään ymmärtänyt, opettelin vain ulkoa nuo mallivastaukset.

Samoin fysiikan labratehtävistä oli olemassa valmiit mallisvastaukset, noista labroista en olisi varmaan päässyt ikinä läpi edes ilman niitä. Jos olisi aidosti pitänyt itse tehdä nuo labrat, niin niihin olisi mennyt ihan jumalattomasti aikaa ja vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä käytännössä suoritin koko yliopisto-opintoni noin, menemällä tärpeillä läpi tenteistä :D Ainejärjestö myi aiempien vuosien tenttikysymyksiä ja useimmat luennoitsijat taas eivät viitsineet joka vuosi tehdä uusia tehtäviä vaan uudelleenkäyttivät vanhoja. Tärppimenetelmä toimi siis oikein hyvin, ja sen ansiosta sain valmistuttua maisteriksi 3 vuodessa. 

Mitään hyviä arvosanojahan näin ei toki saa, koska harvoin jos koskaan kaikki kysymykset sattuu olemaan niitä mitkä on tärppeinä lukenut, mutta rimaa hipoen läpi pääsee, ja omalla alallani (tietojenkäsittelytiede) niillä arvosanoilla ei ole työelämässä pätkänkään vertaa merkitystä.

Juuri missään yliopistotutkinnossa ei Suomessa ole arvosanoilla kovin suurta merkitystä. Poikkeuksena voi olla tutkimustyöt tai sitten jotkin amerikkalaiset konsulttifirmat, jotka katsovat noita arvosanoja paljon tarkemmin kuin suomalaiset työnantajat. Jossain ulkomailla arvosanoilla on usein paljon isompi merkitys silloin kun haetaan ensimmäisiä työpaikkoja.

Kyllä mä vähän ihmettelin, että miten joku edes pystyi saamaan lähes koko ajan 5/5 ja aina vähintään 4/5, jos ei ollut lainkaan käynyt tenttiarkistoja läpi. Omalla kohdallani 5/5 olisi joka tapauksessa useimmiten ollut utopistista.

Ei tarvitse olla minkään ainejärjestön varassa, eikä varsinkaan tarvitse maksaa. Vanhat tenttikysymykset ovat asiakirjoja, jotka kuka tahansa voi julkisuuslain perusteella pyytää itselleen. Pyynnön voi lähettää vaikka sähköpostitse yliopiston kirjaamoon, ja vanhat tentit saa sitten omaan sähköpostiinsa. Sähköisinähän ne nykyään ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä vähän ihmettelin, että miten joku edes pystyi saamaan lähes koko ajan 5/5 ja aina vähintään 4/5, jos ei ollut lainkaan käynyt tenttiarkistoja läpi. Omalla kohdallani 5/5 olisi joka tapauksessa useimmiten ollut utopistista.

Jaa, kyllä minä ainakin sain useimmista tenteistä 4 tai 5, vaikka en ollut yleensä nähnyt vanhoja tenttikysymyksiä. Joissakin kursseissa niitä oli kyllä saatavilla, mutta ei minun arvosanani riippunut mitenkään siitä, olinko nähnyt vanhoja tenttejä vai en. Hyviin arvosanoihin riitti vain se, että opiskelin tenttiin hyvin ja ennen kaikkea kävin kurssin harjoitustehtävät huolella läpi (kysymyksessä tekniikan ala).