Lääkärin papereihin korjattujen väärien tietojen muuttaminen mahdotonta

Minulla on mielenterveysongelmia. Ongelmat vaikuttavat elämääni, suoraan sanottuna pilaavat sen ja tavallinen arkielämä on raskasta. Kun hain apua, minulle tehtiin ensimmäisen lyhyen keskustelun perusteella masennusdiagnoosi.

En usko olevani masentunut. En ole väsynyt, voimaton, murheinen tms. Päinvastoin olen koko ajan ylivirittyneessä tilassa ja olen koko ajan tekemässä jotain tai käymässä jossain, en tunne väsymystä ja saatan touhuta pirteänä aamuun asti kunnes tajuan että olisi nukuttava, sitten nousen sängystä jatkuvasti hoitamaan "yhden jutun vaan", en ole väsynyt lyhyidenkään unien jälkeen. Saan ahdistuskohtauksia ja minulla on pelkotiloja, niiden takia sain masennusdiagnoosinkin olettavasti. En tiedä mikä minulla on, mutta tuskin masennus kuitenkaan. 

Käyn keskustelemassa psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa, hän lähestyy tilaani masennuksena ja höpöttää kuinka minun pitäisi etsiä edes pieniä iloja elämääni ja jaksaa nousta ylös, mennä vaikka kävelylle... Masennuslääkkeenkin on ottanut puheeksi. Ahdistaa kun en koe saavani hoitoa oikeaan ongelmaani. Olen yrittänyt selittää ajatuksiani tälle hoitajalle, mutta tunnumme puhuvan eri kieliä, hän vastaa täysin aiheen vierestä jne. En tiedä saako hoitajaa vaihtaa vain koska ei koe olevansa nykyisen kanssa samalla aaltopituudella. Kyseessä vanha naishenkilö, ihan herttainen mutta pihalla kuin lumiukko.

Syytteen nostamalla voi saada perättömät pois. Se on kaikkien etu; nimittäin kun on monia jotka huutelevat mielenvikaisuuksia ja ihan kostoksi jatkuvasti, siihen on tehokas tapa lopettaa sellainen.

Pitäisi kestää joskus että on tyhmä mutta perässä huutelulla pelkokerroin hm... Liikkuu.

Lääkärin tekemä virheellinen diagnoosi ei automaattisesti ole peruste potilasasiakirjojen korjaamiseen. Jos diagnoosi on jonkun toisen potilaan eli kirjattu väärälle potilaalle, niin silloin on. Lääkärit kuitenkin tekevät vääriäkin diagnooseja ja potilasasiakirjoissa potilaalle annettu hoito perustuu näihin diangooseihin, jotka lääkäri on tehnyt sen hetkisen tilanteen ja tietonsa mukaan. Mullakin on diagnoosina munuaistuumori, vaikka ei ole koskaan ollut munuaistuumoria. Eikä mitään muutakaan tuumoria. Sitä ei potilasasiakirjoista poistettaisi, vaikka pyytäisinkin, koska se on lääkärin aikoinaan tutkimustulosten ja oman lääketieteellisen asiantuntemuksensa perusteella tekemä sen hetkinen diagnoosi. Vaikkakin siis virheellinen ja kyse oli aivan muusta sairaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Luin toista ketjua, jossa oli aiheena synnytyslaitoksella ihmetyttäneet asiat. Siellä moni kertoi, kuinka lapselta oli kielletty lisämaito "et vain yritä imettää tarpeeksi", lopulta vauvat kuivuivat/kellastuivat/kuumeilivat ja tämän jälkeen äidille valitettiin kun päästi lapsen siihen kuntoon.

.

Itselleni on käynyt hieman toisella tavalla. Olin opiskelija, kesälomalla ilman kesätöitä. Kävin lääkärissä aivan muun asian takia ja menin hölmönä kertomaan, että käyn baarissa, jopa arkena (koska arkisin on usein tarjouksia ja mitä se viikonpäivä työttömän arkeen vaikuttaa). Alkoholinkäytöstäni huolestuttiin ja minut laitettiin sen takia jatkotutkimuksiin.

Tässä kohtaa voin sanoa, että minulla ei ole ollut koskaan minkäänlaista alkoholi/päihdeongelmaa. En ole juonut päivittäin, en ole mennyt koskaan töihin tai kouluun humalassa enkä krapulassa, en ole juonut koskaan salaa tai yksin enkä ole ahdistunut juomattomuudesta tms. Juon alkoholia kyllä ihan mielelläni, mutta se liittyy aina muiden ihmisten seuraan enkä anna sen vaikuttaa velvollisuuksiini, minun mielestäni täysin normaalia alkoholinkäyttöä.

Menin kuulemaan verikokeen tulokset eikä niissä tietenkään näkynyt mitään alkoholiongelmiin liittyvää. Tapahtumasta on vajaa 2 vuotta nyt. Myöhemmin menin aivan eri syystä lääkäriin (ja eri lääkärille) ja lääkäri mietti, minkä reseptin kirjoittaisi. Ongelmana hänellä oli se, että ykkösvaihtoehdon kanssa ei saa käyttää missään nimessä alkoholia. Hölmistyneenä kysyin lääkäriltä että mikäs siinä on ongelma, tietenkään en ota alkoholia tuollaisessa tilanteessa, lääkäri kertoi että minulla on tiedoissani F10.1 eli alkoholin haitallinen käyttö.

En osannut sanoa tuohon mitään. Tuskin minua edes uskottaisiin, alkoholistihan kieltää sairautensa jne. Toivon vain, ettei tästä ole sen suurempaa haittaa minulle ja ajan kuluttua uskoisivat, että olen vaikka sitten raitistunut.

Älä välitä! Minä en voi juoda alkoholia kroonisen migreenin vuoksi (kaikki mahdolliset estolääkkeitä ovat jo käytössä). Siitä huolimatta tk-lääkäri on sitä mieltä, että minulla on alkoholiongelma koska en juo alkoholia. Ajattelin silloin että WTF? Menin päivystykseen keuhkoputkentulehdukseen vuoksi. Onneksi sentään sain lääkereseptin.

Mitään potilastietoihin kirjattua ei voida sieltä poistaa (joku lyhyt aika sanelun puhtaaksi kirjoittamisen jälkeen on, jonka aikana lääkäri voi korjata, jos huomaa virheitä). Mutta lääkäri voi aina tehdä uuden merkinnän potilasasikirjoihin, joissa korjaa virheen/väärinkäsityksen. Eli hän tekee sanelun, jossa toteaa tyyliin: Potilaan pyynnöstä tarkennan xx.xx päivänä tekemääni sanelua. Potilas kyllä käyttää alkoholia huomattavia määriä, mutta käymiemme keskustelujen perusteella en näe kuitenkaan että potilaalla olisi alkoholiongelmaa. Esim. potilas ei oman kertomansa mukaan ole koskaan joutunut jättämään sovittuja tapaamisia väliin alkoholin käytön vuoksi. Hänelle ei myöskään ole ongelma olla juomatta tarvittaessa.

Myös toinen lääkäri voi tarvittaessa ottaa kantaa edeltäjänsä saneluun tyyliin:Potilas otti puheeksi alkoholin käyttönsä, pahoitettuaan mielensä lääkärin xx.xx päivänä tekemästä sanelusta. Potilaan kanssa käytyjen keskustelujen ja laboratoriokokeiden tulosten perusteella en näe, että potilaan alkoholin käyttö olisi erityisen runsasta tai, että potilaalla olisi alholiongelma.

Tai toinen lääkäri voi tehdä oman arvionsa viittaamatta mitenkään edeltäjänsä lausuntoon eli hän voi todeta esim., että potilas käyttää kertomansa mukaan alkoholia kohtuudella, myöskin laboratoriokokeiden tulokset ja potlaan yleisolemus tukevat ajatusta kohtuukäytöstä.

mies luki yksi päivä omakantaa ja oli kuolla nauruun.. minä olisin kyllä suuttunut!

siellä mm. lukee että mieheltä on umpisuoli poistettu.. ei ole!  mitä jos se puhkeaa ja lääkärit eivät tunnista tilaa, koska tietojen mukaan umpparia ei enää ole? :O